61. Понятие, значение и виды сроков исковой давности. Применение исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК). Принудительная защита гражданских прав не может предоставляться безвременно. С течением времени происходит утрата многих доказательств, исчезает возможность принятия объективного и обоснованного решения. Поэтому закон устанавливает предельный срок, в течение которого нарушенное право будет защищаться принудительно посредством обращения в суд. С помощью института исковой давности обеспечивается стабильность гражданского оборота, он дисциплинирует граждан и юридических лиц, заставляя их своевременно обращаться в суды за защитой нарушенных прав.

С истечением срока исковой давности право на судебную защиту не прекращается, а приобретает условный характер: оно сохраняется, если сторона в споре не заявит о применении исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которое может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности. Если сторона в споре заявит о применении исковой давности, суд выносит решение об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК). Если такого заявления не последует, суд будет обязан рассмотреть спор по существу и, в случае обоснованности требований истца, удовлетворить иск.

Таким образом, истечение срока исковой давности не прекращает нарушенное право, а также право лица на обращение в суд. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК).

Исковая давность не применяется в случаях, установленных законом. Так ст. 208 ГК прямо установлены случаи, когда исковая давность не применяется.

Во-первых, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Во-вторых, исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов (ст. 834 ГК).

В-третьих, исковая давность не применяется к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В-четвертых, исковая давность не применяется к негаторным искам (ст. 304 ГК) - требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Различают общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (ст. 196 ГК). Этот срок применяется ко всем требованиям, если законом не установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК). Специальные сроки исковой давности устанавливаются законодательством довольно часто. Так, например, законом установлен срок исковой давности в один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, или со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, - по требованиям о признании оспоримых сделок недействительными и о применении последствий их недействительности (п. 2 ст. 181 ГК).

Применение исковой давности и последствия её истечения.

Помимо ГК нужно почитать чудесное Постановление Пленума ВС и ВАС (совместное, но принято в разные даты) 12, 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК об исковой давности».

Для сравнения:

ГК 1964 года требовал применения исковой давности по инициативе самого суда, суд был обязан, это была его обязанность – применить при пропуске. Судебная практика на уровне верховного суда СССР предполагала, что судья должен рассмотреть существо дела до конца и отказать в иске из-за истечения срока давности. То есть цель процессуальной экономии исковая давность не достигала.

В 199 статье говорится, что «исковая давность применяется по заявлению стороны в споре».

Отличие ГК 1994 года: пункт 2 статьи 199 – исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, то есть суд по своей инициативе не могут. И при подготовке дела суд не вправе предлагать уточнить, не истёк ли срок исковой давности, если сама сторона до этого не додумалась. !!! Суд не вправе применить давность по своей инициативе и при отсутствии заявления стороны рассматривает дело в обычном порядке и решает его по существу.

Несколько аспектов:

• Кто вправе заявить?

Сторона в споре, реально это в интересах ответчика, но формально могут обе стороны. Третьи лица, участвующие в деле, не вправе делать такое заявление.

Если соответчики, то есть ответчиков несколько, то заявление, сделанное одним из них не распространяется на остальных. Но сам же Пленум поясняет, что если требования по частям исполнено быть не может (скажем, корову без её убийства не расчленишь), и вот если требование частично исполнить невозможно, вещь неделима и требования не могут быть удовлетворены за счёт других, то такое заявление касается всех.

• Форма заявления.

Пленум нам говорит, что нет жёстких, чётких требований к форме заявления (в законе не устанавливается).

Варианты:

Это письменное заявление ответчика. Например, в отзывы не исковое заявление.

Это может быть устное заявление, которое должно быть занесено в протокол судебного заседания.

• Временные рамки заявления.

ГК говорит (из 199 статьи вытекает), что до вынесения решения судом, то есть в первой инстанции. То есть если судья уже вынес решение, то всё, в вышестоящих инстанциях (в апелляционных, в кассационных инстанциях он не вправе). Но если решение отменено и отправлено на перерасмотрение в суд первой инстанции, то он может подать заявление.

• Последствия такого заявления

В ГПК содержится прямая норма, о том, что суд не рассматривает далее дело по существу и отказывает в иске.

В АПК аналогичной нормы нет. Поэтому есть примеры отдельной практики рассмотрения дел по существу до конца, то есть судьи поступают не однообразно.

Пленум говорит, что если судья применяет исковую давность, то на это и можно ссылаться. Пропуск исковой давности – это самостоятельное основание для отказа в иске судом.