- •1. Понятие аудита, его цели и задачи.
- •2. Услуги, связанные с аудиторской деятельностью, и сопутствующие аудиту услуги: виды и нормативное регулирование.
- •3. Классификация видов внешнего аудита в Российской Федерации.
- •4. Аудиторские стандарты и их значение.
- •5. Концепции аудита: доказательность и точность представления.
- •6. Концепции аудита: этика поведения, независимость и профессионализм.
- •8. Права и обязанности аудиторов при проведении аудита.
- •9. Права и обязанности аудируемых лиц при проведении аудита.
- •10. Законодательство по организации аудита в Российской Федерации.
- •11. Аттестация на право осуществления аудиторской деятельности: сущность и порядок ее осуществления.
- •12. Основания аннулирования квалификационного аттестата аудитора.
- •13. Государственное регулирование аудиторской деятельности в рф.
- •14. Саморегулируемые организации аудиторов (соа): понятие и функции.
- •15. Аудиторские организации: понятие и требования к членству в соа.
- •16. Основные категории искажений информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности.
- •17. Предпосылки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.
- •18. Существенность в аудите: понятие и способы ее оценки.
- •19. Аудиторский риск и его элементы.
- •20. Аудиторские доказательства. Классификация информации по уровню доказательности.
- •21. Документирование аудита. Состав и порядок обработки рабочих документов аудитора.
- •22. Система внутреннего контроля экономического субъекта, ее структура и цели изучения.
- •23. Контрольная среда и ее элементы.
- •24. Контрольные процедуры, их назначение и виды.
- •25. Основные этапы проведения аудита.
- •26. Начальная стадия аудита, ее значение и содержание.
- •27. Планирование аудита.
- •28. Аудиторские заключение: особенности составления и содержание.
- •29. Виды аудиторских мнений.
- •30. Контроль качества аудита: сущность и виды.
- •31. Производственный цикл: типичные операции и взаимосвязь с другими циклами.
- •32. Цикл приобретения и расходования: типичные операции и взаимосвязь с другими циклами.
- •33.Цикл получения дохода: типичные операции и взаимосвязь с другими циклами.
- •34. Финансово-инвестиционный цикл: типичные операции и взаимосвязь с другими циклами.
- •35. Производственный цикл: аудиторские процедуры оценки внутреннего контроля и типичные искажения информации.
- •36. Цикл приобретения и расходования: аудиторские процедуры оценки внутреннего контроля и типичные искажения информации.
- •37. Цикл получения дохода: аудиторские процедуры оценки внутреннего контроля и типичные искажения информации.
- •38. Финансово-инвестиционный цикл: аудиторские процедуры оценки внутреннего контроля и типичные искажения информации.
- •39. Понятия, используемые в выборочном аудите. Особенности применения выборочного аудита.
- •40. Технология качественного выборочного исследования.
- •41. Применимость допущения непрерывности деятельности экономического субъекта.
- •43. Формальная и арифметическая проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности.
- •44. Технология монетарной (суммовой) выборки.
20. Аудиторские доказательства. Классификация информации по уровню доказательности.
Требования, предъявляемые к аудиторским доказательствам, определены в ФПСАД № 5 «Аудиторские доказательства». Подготовленная и собранная аудитором информация в процессе проверки становится аудиторской информацией, ее документальная составляющая относится к аудиторским доказательствам (это информация, собранная аудитором в ходе проверки, и выводы, служащие обоснованием аудиторского заключения). Аудиторские доказательства должны быть релевантными и достаточными. Релевантность доказательств – это их ценность для разрешения какой-либо проблемы, а достаточность в каждом конкретном случае определяют на основе оценки системы внутреннего контроля и аудиторского риска. В любом случае аудитор должен быть уверен, что им собрано достаточное количество доказательств нужного качества для составления объективного и обоснованного заключения. Аудиторские доказательства могут быть внутренними (информация, полученная от клиента), внешними (информация, полученная от третьих лиц и организаций), и смешанными (информация, полученная от клиента и подтвержденная внешним источником).
Качество аудиторских доказательств зависит от их источника. Они могут быть получены из документальных источников, в ходе устных опросов персонала
клиента и третьих лиц и при непосредственном наблюдении аудитора за выполнением учетных и других операций на предприятии. По степени надежности и достоверности наиболее ценны доказательства, полученные самим аудитором. Если аудитор не в состоянии собрать достаточные доказательства, то он должен отразить этот факт в отчете и заключении. Собирая доказательства, аудиторы должны использовать процедуры:
1) проверка арифметических расчетов клиента (выборочной или сплошной);
2) инвентаризация (рассматривается как метод получения ценных и достоверных доказательств о реальности и точности статей актива баланса и фактов совершения хозяйственных операций. Участие в инвентаризации или наблюдение за ее проведением помогает правильно оценить организацию бухучета и системы внутреннего контроля на предприятии);
3) наблюдение за осуществлением отдельных хозяйственных и бухгалтерских операций (эта процедура несложна, но также важна для оценки организации бухучета и системы внутреннего контроля);
4) устный опрос персонала и руководства предприятия клиента и получение письменных представлений. Письменные представления от клиента посвящены
вопросам, которые необходимо документировать. Письменное представление составляется на бланке и заверяется подписями руководителей предприятия;
5) проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц (проводя эту процедуру, обращают внимание на правильность составления и оформления документов, а также на точность и своевременность их отражения в бух чете);
6) проверка документов предприятия (ее достоверность и ценность зависят от качества системы внутреннего контроля клиента);
7) аналитические процедуры - анализ и оценка полученной информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей с целью выявления необычных фактов и показателей и исследование причин их возникновения.
При оценке надежности аудиторских доказательств, зависящей от конкретной ситуации, исходят из следующего:
----аудиторские доказательства, полученные из внешних источников (от третьих лиц), более надежны, чем доказательства, полученные из внутренних источников;
----аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными;
---- аудиторские доказательства, собранные непосредственно аудитором, более надежны, чем доказательства, полученные от аудируемого лица;
---- аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной форме.