Зак представник

Після визнання вас цивільним позивачем і роз'яснення прав повинна бути забезпечена можливість їхньої реалізації. Відповідно до діючого Закону (ст. 50 УПК), цивільний позивач вправі мати свого представника. Такою особою, що представляє ваші інтереси в ході розслідування кримінальної справи й у суді можуть бути адвокати, близькі родичі: батьки, чоловік (дружина), діти, рідні брати і сестри, дід, бабка, онуки, законні представники (батьки, опікуни, попечителі), а також інші особи. Представником цивільного позивача вони стають з моменту винесення про це постанови (визначення) і користуються в наступними процесуальними правами цивільного позивача, про що їм також повинно бути роз'яснене.

Як представники потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача у справі можуть брати участь: адвокати, близькі родичі, законні представники, прароможні в силу закону-представляти під час провадження у кримінальній справі законні інтереси відповідно потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, а також інші особи за постановою особи, у провад­женні якої перебуває справа.(ст. 52 КПК).

Представниками можуть бути: опікуни; піклувальники; пред­ставники установ і організацій, у піклуванні яких перебувають ті, кого вони представляють; посадові особи підприємств, установ і організацій, що є цивільними позивачами або цивільними відповідачами. Представники користуються процесуальними пра­вами осіб, інтереси яких вони представляють.

Законні представники потерпілого та обвинува­ченого — це їхні батьки, опікуни, піклувальники або представники тих установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких вони перебувають. Слідчі органи й суд не вправі допускати до участі у справі як законних пред­ставників інших осіб.

Законні представники залучаються до участі в справі для відстоювання прав і законних інтересів потерпілого, який є неповнолітнім або визнаний недієздатним внаслі­док душевної хвороби чи недоумства, а також неповно­літнього обвинуваченого.

Представниками потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за по­становою слідчого, судді або за ухвалою суду. Коли ци­вільним позивачем або цивільним відповідачем є підпри­ємство, установа чи організація, то представниками їхніх інтересів можуть бути спеціально уповноважені ними особи (ст. 52 КПК).

Представник може діяти в кримінальному процесі як поряд з потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від­повідачем, так і замінюючи його, й користується проце­суальними правами осіб, інтереси яких він представляє, але представник потерпілого не має права давати пока­зань. Представник не вправі використовувати свої пов­новаження на шкоду інтересам особи, яку він представ­ляє. Повнолітній і дієздатний потерпілий, цивільний по­зивач і цивільний відповідач у будь-який час можуть відмовитися від представника і продовжувати захист своїх інтересів самостійно.

46. Загальні умови призначення покарання за кримінальним законодавством України.

Назначение наказания составляет важнейшую функцию суда. Этим актом завершается осуждение лица, признанного винов­ным и подлежащим наказанию. Избирая наказание и определяя его меру, суд руководствуется определенными принципами, кото­рые установлены ст. 65 УК.

Такими принципами являются: 1) законность наказания, 2) со­размерность наказания, 3) индивидуализация наказания, 4) спра­ведливость наказания.

Принцип законности заключается в том, что суд обязан уста­новить наказание в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей ответствен­ность за совершенное преступление (п.1 ч.1 ст. 65 УК). Такими пределами являются низший и высший пределы наказания, уста­новленные санкцией применяемой статьи.

Принцип законности выражается также в том, что суд обязан при назначении наказания руководствоваться положениями Об­щей части УК Украины (п.2 ч.1 ст. 65 УК). В этом случае имеют­ся в виду нормы о задачах уголовного законодательства (ст. 1 УК), об общих основаниях и общих условиях уголовной ответ­ственности (ст.ст. 3-19 УК) и иные нормы Общей части относи­тельно условий и порядка ответственности и наказания. Наруше­ние требований Общей части, так же как и требований Особенной части, означает нарушение принципа законности.

Принцип соразмерности состоит в том, что при назначении наказания суд должен учитывать степень тяжести совершенного преступления (п.З ч.1 ст. 65 УК). Назначая наказание, суд исхо­дит из общих задач борьбы с преступностью, указанных в ст. 1

УК, задач борьбы с преступлениями данного вида, учитывает важ­ность объекта посягательства и ценность охраняемых законом интересом.

Важное значение этого принципа проявляется в случае приме­нения условного осуждения (ст. 75 УК Украины).

Принцип целесообразности наказания закреплен в ч.2 ст. 65 УК и состоит в том, что мера наказания должна быть достаточной и необходимой.

Наказание назначается судом в случае, когда без него нельзя обойтись и когда ограничиться иными мерами воз­действия невозможно. При этом суд требовани­ях ст.ст. 3, 44, 47, 81, 82 УК. Обоснованным должно быть решение суда относительно не только в части Необходимости и целесооб­разности наказания, но и относительно его характера и размера.

Вопрос необходимости и целесообразности наказания приобре­тает особенно важное значение в случае ходатайства обществен­ных организаций или коллективов трудящихся желающих взять виновного под свой контроль и поручительство в целях его ис­правления.

Еще более важным вопрос о необходимости и целесообразнос­ти наказания становится, когда рассматривается дело в отноше­нии несовершеннолетнего, так как в эт_Ом случае суду предостав­лено право заменить наказание принудительными мерами воспи­тательного характера (ст. 97 УК Украины).

Назначая наказание в соответствии _с опасностью совершенно­го преступления, суд не может, однако, ограничиться такой одно­сторонней оценкой содеянного. Вовнимание принимается также опасность лица, совершившего преступление, с тем, чтобы наказа­ние в каждом конкретном случае был_о индивидуализировано в соответствии с учетом личности виновного.

Принцип индивидуализации наказания означает соответствие наказания опасности преступника. При назначении наказания должна учитываться не только опасность преступления, но и лич­ность виновного (п.З ч.1 ст. 65 УК).

Основной смысл индивидуализации наказания состоит прежде всего в том, чтобы, исходя из конкретной опасности виновного, пра­вильно определить, какая мера наказания достаточна и необходи­ма именно для данного преступника в целях его исправления.

Особое внимание и терпеливое отношение должно быть прояв­лено к людям, которые в силу различных неблагоприятных об­стоятельств совершили преступления, _Не представляющие боль­шой общественной опасности. Они нуждаются не столько в нака­зании, сколько в серьезном предупреждении. Это особенно важно, когда решается вопрос о наказании несовершеннолетних, относительно которых в законе предусмотрены положения, ограничи­вающие и смягчающие ответственность.

Принцип индивидуализации наказания требует строго разли­чать вину умышленную и неосторожную.

Важное значение для индивидуализации наказания имеют мотив и цель преступления, а также моральный облик виновного. При прочих равных условиях виновный заслуживает тем боль­шего наказания, чем опаснее мотив и цель преступления.

Принцип индивидуализации наказания имеет особое значение при определении меры наказания за преступление, совершенное группой лиц в соучастии.

Справедливость наказания составляет одно из важнейших требований уголовного законодательства. Справедливость и гу­манизм неразрывны.

Справедливость наказания требует, чтобы виновному было на­значено по возможности более гуманное наказание. Принцип спра­ведливости и гуманизма вытекает из многочисленных норм-ис­ключений, которые предоставляют суду возможность по своему усмотрению освободить лицо от наказания или от его отбывания с испытанием, с передачей на поруки и др.

Статья 65 УК предписывает суду назначать наказание, руко­водствуясь правосознанием, неотделимым свойством которого является идея справедливости наказания. Свое законодательное выражение принцип справедливости наказания находит также в п.6 ст. 27 УК, в ст.ст. 2 и 237 УПК Украины.

Наказание справедливо, когда ему чужда месть, унижение ви­новного или причинение ему излишних страданий. Не может быть справедливым наказание без чуткого отношения к виновному.

Справедливость наказания, как и его гуманность, без которой нет справедливости, вовсе не означает мягкости наказания. В от­ношении опасных преступников — убийц, расхитителей, злостных хулиганов и других нарушителей правопорядка справедливость требует строгих мер наказания