Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
история России билеты.docx
Скачиваний:
103
Добавлен:
30.08.2019
Размер:
219.5 Кб
Скачать

2. Коллективизация в ссср.

причины, методы проведения, итоги и последствия.

Если в 1925 – 1927 гг. Сталин осуждал взгляды «левой оппозиции» о проведении сверхиндустриализации за счёт деревни, то в 1928 г. он становится сторонником этой идеи, отмежевавшись от правых, выступавших против – Бухарина, Рыкова, Томского. Сталин видел выход из хлебного кризиса, в котором оказалась стран, в производственном кооперировании (коллективизация) с целью безвозмездного и беспрепятственного изъятия хлеба через обязательные поставки государству. Бухарин видел выход из кризиса в нормализации рынка, гибкости заготовительных хлебных цен, увеличении выпуска промтоваров, в то же время не отрицал коллективизации, но отводил ей вспомогательную роль. В этом противостоянии одержал победу Сталин.

Наступление на деревню началось летом 1929 г. коллективизация ещё не носила обязательный характер и выступала в трёх формах:

1) коммуны (полное обобществление);

2) артели (общие средства производства);

3) тозы (товарищества по совместной обработке земли).

В конце 1929 г. Сталин провозглашает лозунг ликвидации кулачества как класса на базе сплошной коллективизации. Началась трагедия раскулачивания, а фактически раскрестьянивания страны. Это вызвало крестьянские выступления, усиленные тем, что были затронуты интересы значительной массы середняков. Если 1930 г. дал высокий урожай, то в 1932 г. разразился неожиданный голод, одной из причин которого стала коллективизация. Он охватил зерновые районы Украины, России, Казахстана. Люди умирали семьями. В то же самое время для получения средств на индустриализацию из страны было вывезено 18 млн. центнеров зерна.

К 1937 г. ценой колоссальных жертв, человеческих и материальных, коллективизация завершилась. Страна была втянута в продовольственный кризис, который постоянно сопровождал Советскую власть вплоть до 90-х годов двадцатого века. Коллективизация – это трагедия русской деревни.

3. Дайте сравнительную характеристику личностей и деятельности двух

московских князей – Ивана Калиты и Дмитрия Донского.

Иван Данилович Калита (даты правления 1325 – 1340 гг.) умел угождать золотоордынским ханам, привозил им дань и богатые подарки, за это ханы в его княжествах никого не обижали, даже помогали ему усмирять и покорять других русских князей. Калита стремился подчинить своей власти Северную и Восточную Русь. Тех, кто мешал ему в этом, губил без милосердия. По его наветам хан Узбек замучил некоторых князей в Орде. Вскоре Орда перестала своих сборщиков за данью и поручила Калите собирать со всех княжеств ордынский выход. Если раньше сборщики собирали больше податей, чтобы оставить часть себе, то Калита с народа собирал меньше, а хану доставлял в Орду больше, чем тот получал раньше. Перенёс кафедру митрополита из Владимира в Москву и тем самым способствовал религиозному освящению роли Москвы в объединении русских земель. Он стал самым сильным московским князем, а хитрость была естественным средством в политическом выживании и постепенном объединении Руси в период золотоордынского ига.

Борьбу за объединение Русского государства и освобождение его от ордынского ига продолжил его внук – Дмитрий Донской (даты правления 1362 – 1369 гг.). Достигнув совершеннолетия, Дмитрий начал вести энергичную политику, продолжая расширять пределы своего княжества, приобретая ряд городов с их округами – Калугу, Дмитров и др. Вёл успешную борьбу со своими русскими соперниками, великими князьями тверским и рязанским. В 1367 г. Дмитрий строит первую в Северо-Восточной Руси каменную крепость – Московский кремль. В Золотой Орде происходили смуты и междоусобицы, и Дмитрий стал думать, что пришло время избавить Русь от монгольского ига. Собрав большую рать (около 150 тыс. человек), получив благословение церкви - Сергия Радонежского, выступил в 1380 г. на Куликовом поле против ордынцев. Победа русских была очевидной. Сам великий князь сражался отчаянно, показывая пример для остальных. В благодарной памяти народной навечно остался под гордым прозвищем Донской. Победу на Куликовом поле одержал русский народ во главе с великим полководцем. Образно сказал историк В. Ключевский: «Московское государство родилось на Куликовом поле, а не в скупидомном сундуке Ивана Калиты».

Иван Калита и Дмитрий Донской имеют много общего – мудрые политики, смелые люди, глубоко любившие свою землю, патриоты, боровшиеся за независимость своего государства.

БИЛЕТ № 12