- •Академия управления при Президенте Республики Беларусь Система открытого образования
- •Анализ хозяйственной деятельности
- •Часть II
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 9. Анализ формирования, выполнения плана (прогноза) и динамики прибыли от хозяйственной деятельности
- •Методические указания
- •Тема 10. Анализ распределения и использования прибыли
- •Методические указания к решению задания
- •Тема 14. Анализ эффективности использования оборотных средств
- •Тема 17. Анализ эффективности использования капитала предприятия в целом
- •Тема 18. Анализ рентабельности. Факторный анализ рентабельности, прибыли в системе директ–костинг
- •Анализ прибыли в системе директ–костинг
- •Факторный анализ рентабельности в системе директ–костинг
- •Тема 19. Анализ инвестиционной деятельности Методические указания Оценка эффективности реальных инвестиций
- •Методические указания к решению задания
- •Тема 20. Анализ финансового состояния субъекта хозяйствования Методические указания
- •Тема 21. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости Методические указания
- •Методические указания к выполнению задания по оценке финансовой устойчивости предприятия, исходя из степени покрытия основных средств и иных внеоборотных активов источниками средств
- •Методические указания к выполнению задания
- •Тема 22. Особенности анализа и оценки неплатежеспособности субъектов хозяйствования и рейтинговая оценка деятельности субъектов хозяйствования, их деловой активности Методические указания
- •Методические указания по выполнению задания
- •Методические указания к заданию
- •Методические указания к выполнению задания
- •Приложение 1 бухгалтерский баланс
- •Приложение 2 к постановлению Министерства финансов Беларусь 17.02.2004 №16 Для промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности
- •2. Расшифровка отдельных доходов и расходов
- •Приложение 3 к постановлению Министерства финансов Беларусь 17.02.2004 №16 Для промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности
- •1. Движение источников собственных средств
- •2. Справка о целевом использовании бюджетного и внебюджетного финансирования
- •Приложение 4
- •К постановлению Министерства финансов Республики
- •Беларусь 17.02.2004 №16
- •Для промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности
- •Приложение 5
- •К постановлению Министерства финансов Республики
- •Беларусь 17.02.2004 №16
- •Для промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности
- •1. Движение заемных средств
- •2. Дебиторская и кредиторская задолженность
- •3. Амортизируемое имущество
- •5. Финансовые вложения
- •Приложение 6
- •К постановлению Министерства финансов Республики
- •Беларусь 17.02.2004 № 16
- •Для промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности
Методические указания по выполнению задания
Рейтинговое число R (22–1) предложили использовать для оценки финансового состояния предприятий российские ученые Р.С.Сайфуллин и Г.Г.Кадыков.
, (22–1)
где К0 – коэффициент обеспеченности собственными средствам;
Ктл – коэффициент текущей ликвидности;
Кн – коэффициент оборачиваемости активов;
Кмл – коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);
Кпр – рентабельность собственного капитала.
При полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно единице, и организация будет иметь удовлетворительное состояние экономики. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее единицы характеризуется как неудовлетворительное.
Методические указания к заданию
Применение интегральных (комплексных) оценок, выражающих в единой числовой характеристике результаты финансовой деятельности предприятия, позволяет использовать их в аналитической и плановой работе, чтобы принимать и реализовывать управленческие решения, оптимальные с точки зрения влияния на финансовые результаты и финансовое состояние предприятия как единой системы. С помощью этого показателя можно оценить изменения, сделать выводы о направленности (улучшение или ухудшение) финансового состояния и финансовых результатов деятельности предприятия.
Задание 6.
На основании данных табл. 22–5, в которой представлены значения коэффициентов, отражающий динамику интегрального коэффициента финансового состояния двух предприятий, относящихся к одной отрасли, за период 2000–2003 гг., сделать вывод о том, какое предприятие оказалось в лучшем финансовом состоянии.
Таблица 22–5
Значения интегральных коэффициентов финансового
состояния предприятий за период 2000–2003 гг.
Периоды |
Предприятие 1 |
Предприятие 2 |
I квартал 2000 г. |
0 |
0 |
II квартал 2000 г. |
0,91818 |
0,00935 |
III квартал 2000 г. |
0,19333 |
0,41716 |
IV квартал 2000 г. |
0,37989 |
0,28281 |
I квартал 2001 г. |
0,41158 |
0,37675 |
II квартал 2001 г. |
0,04551 |
0,15890 |
III квартал 2001 г. |
0,29384 |
0,90227 |
IV квартал 2001 г. |
0,34140 |
0,38482 |
I квартал 2002 г. |
0,540 |
0,20234 |
II квартал 2002 г. |
0,18556 |
0,18904 |
III квартал 2002 г. |
0,06137 |
0,11391 |
IV квартал 2002 г. |
0,12690 |
0,21054 |
I квартал 2003 г. |
0,05590 |
0,04821 |
II квартал 2003 г. |
0,12963 |
0,16802 |
III квартал 2003 г. |
0,15590 |
0,16590 |
IV квартал 2003 г. |
0,16963 |
0,16501 |
Задание 7.
Значения коэффициентов ранговой корреляции Кенделла и Спирмена составят:
в квартале: =0,256; =0,284;
в IV квартале: =0,191; =0,097;
1. Рассчитать интегральные коэффициенты, характеризующие деятельность предприятия в III и в IV квартале, учитывающие значения коэффициентов Кенделла и Спирмена.
2. Сделать вывод о том, как изменилось в IV квартале финансовое состояние предприятия по сравнению с III кварталом.