Заключение

Анализ прокомментированных в настоящей работе норм Кодекса профессиональной этики адвоката позволяет сделать несколько важных в прикладном отношении выводов:

1. Нормы профессиональной этики, содержащиеся в разделе 1 Кодекса, предъявляют более строгие требования, определяют более жесткие запреты и границы допустимой деятельности адвокатов по сравнению с действующим процессуальным законодательством и законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. Это большая заслуга всего адвокатского сообщества, стремящегося обеспечить конституционные гарантии на квалифицированную юридическую помощь и собственными силами очистить свои ряды от непрофессионалов, нарушителей закона и этики, которые порочат высокое звание адвоката и умаляют авторитет адвокатуры.

2. Адвокатура, являясь профессиональным сообществом, действующим на основе принципов независимости, самоуправления и корпоративности (ч. 2 ст. 3 Закона об адвокатуре), всемерно защищает эти принципы своей деятельности. Корпоративность, стремление в своей независимости и неприкосновенности как можно больше обособиться от государства и даже от граждан-доверителей, обеспечить себе максимальные гарантии от привлечения к любому виду ответственности характерны для российской адвокатуры и находят свое отражение в Кодексе этики, а также в некоторых новеллах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

3. Процедурные основы дисциплинарного производства, установленные настоящим Кодексом, призваны обеспечить своевременное, объективное, справедливое, полное и всестороннее рассмотрение обращений на действия адвоката, их разрешение, а также исполнение принятого решения. Однако по своему содержанию нынешняя редакция норм Кодекса не в полной мере обеспечивает достижение заявленных целей.

4. В большей степени нормы раздела 2 Кодекса ориентированы на обеспечение самим адвокатам гарантий неприкосновенности, а точнее, безнаказанности, в случае направления в адвокатскую палату жалоб и представлений. Доверителю, обратившемуся с жалобой на адвоката, другим заинтересованным лицам крайне сложно добиться привлечения адвоката к ответственности теми средствами и в том порядке, что предлагает Кодекс.

4. Правоохранительным органам, доверителям и другим заинтересованным лицам в решении вопросов, связанных с привлечением адвоката к ответственности, необходимо использовать не только возможности, предоставленные настоящим Кодексом, но и обращаться в органы Росрегистрации и в суды для защиты своих законных прав и интересов.

5. Знание Кодекса этики и законодательства в сочетании с умением подобрать и применить методические рекомендации по противодействию недобросовестной защите позволит доверителям и другим заинтересованным лицам обеспечить деятельность адвокатов в рамках правового поля и в соответствии с нормами профессиональной этики.

Всем, кто заинтересован в этом, прежде всего самой адвокатуре, компетентным государственным органам, а также научному сообществу необходимо принимать меры к тому, чтобы:

- деятельность адвокатов была прозрачна;

- каждый адвокат хорошо знал не только свои права и полномочия, но и их пределы, всю меру ответственности, которую он понесет в случае нарушения закона и профессиональной этики;

- не только в научной и учебной, но и в популярной литературе для широких слоев населения должны публиковаться и широко распространяться рекомендации по выбору адвоката, критериям оценки качества его работы, основаниям и порядку привлечения его к различным видам ответственности.

Автор не пытается сместить акценты в вопросах о том, кто в нашей стране в первую очередь должен нести ответственность за законность, правопорядок, соблюдение прав и свобод граждан. Прежде всего, эти ценности должно охранять государство, а все работники государственных органов должны нести строгую ответственность за нарушение законодательства. Но хотелось бы, чтобы и адвокаты осознавали не только нравственную <*>, но и юридическую ответственность перед государством и обществом.

--------------------------------

<*> Как это провозглашено в преамбуле к Кодексу.

В нашем государстве идет процесс возрождения российской адвокатуры как важнейшего института гражданского общества <*>. Идет формирование нового законодательства, новой организационной структуры корпорации. На волне перемен в адвокатских образованиях иногда появляются случайные люди, порочащие высокое звание адвоката и умаляющие авторитет адвокатуры. Поставить им заслон - жизненно важная задача даже не столько для суда и правоохранительной системы, сколько для самой адвокатуры, для каждого, кто идет в адвокатуру в надежде на праведную защиту, квалифицированную и честную юридическую помощь.

--------------------------------

<*> См.: п. 1 ст. 3 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ".