2. Революция 1918-1919гг.

139

ры и власти советов. Используя свое влияние на определенную часть рабочих и солдат, НСДПГ и КПГ организовали в Берлине 5 января многотысячную демонстрацию под общим лозунгом «Долой прави- тельство Эберта». Он был дополнен коммунистическими призывами «За Советскую Германию». Группы вооруженных боевиков захватили помещения ряда газет, в том числе центрального органа СДПГ — га- зеты «Форвертс».

Лидеры НСДПГ и КПГ, возбужденные первыми успехами, вече- ром 5 января приняли решение начать широкомасштабное воору- женное восстание. Для его организации был создан Революционный комитет действия, который возглавили независимые социал-демок- раты Георг Ледебур (1850-1947) и П. Шольце, а также коммунисты К. Либкнехт и В. Пик. 6 января восставшие захватили вокзалы, зда- ние полицейского управления, ряд других стратегических объектов в центре столицы. Ревком объявил о смещении правительства Эберта и взятии всей полноты власти в собственные руки. СДПГ ответила массовой демонстрацией своих сторонников. В Берлине произошли вооруженные столкновения между восставшими и силами правопо- рядка.

Чтобы избежать кровопролития, руководство НСДПГ и Рево- люционный комитет действия большинством голосов высказа- лись за переговоры с правительством и прекращение восстания. Коммунисты обвинили лидеров НСДПГ в предательстве, вышли из состава Революционного комитета и заявили о солидарности с восставшими. Рабочие кварталы столицы покрылись баррикадами. Однако предпринять какие-либо реальные шаги по организации и руководству восстанием коммунисты оказались не в состоянии. В самом руководстве партии не было четкой ясности о дальнейших действиях. К тому же силы восставших в результате отказа НСДПГ взяться за оружие были значительно ослаблены.

Для защиты республиканского строя и стабилизации положения СНУ и Центральный Совет приняли решение применить вооружен- ную силу. Ставку сделали на добровольческий корпус, командовать которым было поручено народному уполномоченному Густаву Нос- ке (1868-1946). Его мало интересовали политические настроения добровольческого корпуса. Применение военной силы Носке рас- сматривал как средство наведения порядка в столице. 8 января доб- ровольческий корпус начал наступление на позиции восставших. Несколько дней в Берлине и его пригородах шли бои с применением пулеметов, минометов и артиллерии. 11 января правительственны-

140

Глава II. Первая мировая война и революция

ми силами штурмом было занято здание газеты «Форвертс», 12 ян- варя — полицейское управление, вокзалы. К 13 января правитель- ство установило полный контроль над столицей, восстание было подавлено, несколько сотен его участников — убито и арестовано. 15 января на конспиративной квартире были арестованы и в тот же день без суда и следствия убиты К. Либкнехт и Р. Люксембург. 12 февраля был арестован К. Радек, который несколько месяцев провел в тюрьме.

Спровоцировав радикальную часть рабочих на вооруженное вос- стание, КПГ оказалась не в состоянии его возглавить и фактически предала своих сторонников.

Некоторые проблемы историографии революции

Германская революция всегда привлекала внимание ис- ториков различных школ и направлений. В центре исследований находились вопросы об исторических предпосылках, причинах ре- волюции и альтернативности политического развития Германии в 1918-1919 гг. Марксистская историография революции (отечествен- ная — В. И. Биллик, В. Г. Брюнин, М. И. Орлова, К. Д. Петряев и др., и восточногерманская — Р. Бауэр, В. Клейн, В. Руге, Г. Хорчанский и др.) имеет определенные положительные результаты в изучении некоторых ее конкретных проблем. Особо следует выделить фунда- ментальные работы Я. С. Драбкина, которые в 50-70-х гг. XX в. дали новые импульсы дискуссии по проблемам характера германской ре- волюции.

Исходная оценка германской революции в марксистской историо- графии вытекала из базисного положения о том. что в Германии на рубеже XIX-XX вв. сложились объективные предпосылки социали- стической революции, которые находились в противоречии с субъ- ективной слабостью пролетариата. Это привело к тому, что «живая история» революции укладывалась в жесткие догматические схемы. Вплоть до начала 1990-х гг. утверждалось, что в германской рево- люции существовала альтернатива, которая была сформулирована «Спартаком»: или социализм — или капитализм. При этом социализм отождествлялся с диктатурой пролетариата в форме советов, а спар- таковский курс на развязывание гражданской войны утверждался как единственно политически верный. Марксистская историография не хотела признавать, что немецкий пролетариат в ноябрьские дни «исчерпал» свои революционные возможности, так как исчез катали- затор революции — мировая война. Попытки «штурмовать» демокра-