5. Показатели негативности техносферы.

В тех случаях, когда состояние среды обитания не удовлетворяет критериям безопасности и комфортности неизбежно возникают негативные последствия для интегральной оценки влияния опасности на человека и среду обитания и используется ряд показателей негативности. К ним относят: численность пострадавших от воздействия травмирующих факторов (для оценки травматизма в производственных условиях, кроме абсолютных показателей, используют относительные показатели частоты и тяжести травматизма.

Показатель частоты травматизма К_ч определяет число несчастных случаев, приходящихся на 1000 работающих за определенный период: K_ч=T_тр1000/C, где С – среднесписочное число работающих.

Показатель тяжести травматизма К_т характеризует среднюю длительность нетрудоспособности, приходящуюся на один несчастный случай: K_ч= Д/T_тр, где Д – суммарное число дней нетрудоспособности по всем несчастным случаям.

Для оценки уровня нетрудоспособности вводят показатель нетрудоспособности К_н = Д 1000 /С; нетрудно видеть, что Кн = Кч Кт), численность пострадавших получивших профессиональные или региональные заболевания Тз, показатель сокращения продолжительности жизни (СПЖ) при воздействии вредных факторов или их совокупности. (показателям СПЖ относят абсолютное значение СПЖ в сутках его определяют по формуле: СПЖ=((П-СПЖ)/365)*П, где П – средняя продолжительность в годах); региональная младенческая смертность, определяется числом смертей детей в возрасте до года из 1000 новорожденных; материальный ущерб.

Техносфера – регион биосферы, в прошлом преобразованный людьми с помощью прямого или косвенного воздействия технических средств, в целях наилучшего соответствия своим материальным и социально-экономическим потребностям (техносфера – регион города или промышленной зоны, производственная или бытовая среда).

Негативные факторы:

1 – естественные стихийных явлений;

2 – влияние производственной среды на работающего;

3 – влияние производственной среды на городскую среду (среду промышленной зоны);

4 – влияние человека (ошибочные действия) на производственную среду;

5 –влияние городской среды на человека, производственную и бытовую среду;

6 – влияние бытовой среды на городскую;

7 – влияние бытовой среды на человека;

8 – влияние человека на бытовую среду;

9 – влияние городской среды или промышленной зоны на биосферу;

10 – влияние биосферы на городскую, бытовую и производственную среду;

11 – влияние человека на городскую среду;

12 – влияние человека на биосферу;

13 – влияние биосферы на человека

6. Методы анализа безопасности систем.

Безопасность – это состояние деятельности, обеспечивающее здоровье и жизнь человека с определенной степенью вероятности.

Любой объект или явление может быть представлен как системное образование. БЖД рассматривает системы, одним из элементов которых является человек.

Цель системного анализа безопасности состоит в том, чтобы выявить причины, влияющие на появление нежелательных событий, таких как аварии, пожары, взрывы и др. и разработать предупредительные мероприятия, уменьшающие вероятность их возникновения.

Чтобы выявить причины, влияющие на появление нежелательных для человека событий, используют методы системного анализа и элементы логики.

Причины и опасности

Любая опасность есть следствие некоторой причины (причин), которая в свою очередь есть следствие другой причины и т.д. Причины и опасности представляют собой сложные цепные структуры, изображения которых называют: «дерево» причин опасности, «дерево» событий, «дерево» вероятности проявления опасности, «дерево» отказов технических систем и т.д.

Вероятность Р(А) любого события А определяется неравенством:

Если вероятность равняется 1, то это означает, что событие А достоверно, а если вероятность равна 0, то событие А невозможно.

Символы событий и логические операторы

При построении структурных схем используют символы событий (а, б, в) и логические операторы («И», «ИЛИ» , «ДИ») (вентили).

а - прямоугольник, событие, вводимое логическим элементом (СВЛЭ).

б - круг, исходное событие, обеспеченное достаточными данными (ИСОДД).

в - пятиугольник, событие, которое может случиться или не случиться (СМСИН).

ГОСТ 51901-2002

Логический оператор «И»

Перед тем как произойдёт событие А должны произойти оба события Б и В.

Вероятность совершения события А равна произведению вероятностей Б и В.

Логический оператор «ИЛИ»

Для того, чтобы произошло событие Г должно произойти событие Д или Е или оба события вместе.

Вероятность возникновения события Г равна:

Логический оператор «ДИ»

Событие С₁ будет противоположным событию С.

Для уменьшения риска материальные средства можно расходовать по пяти направлениям:

1. Совершенствование систем.

2. Подготовка и обучение персонала.

3. Применение организационных мероприятий.

4. Применение технических средств защиты и СИЗ.

5. Экономические методы(страхование, компенсации и др.).

Системный анализ - это совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам (безопасности).

Анализ безопасности может осуществляться априорно или апостериорно, т.е. до или после нежелательного события. Метод может быть прямым или обратным.

Исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются возможными для данной системы, и пытается составить набор различных ситуаций, которые могут привести к их появлению. Анализ выполняется после того, как нежелательные события уже произошли.

Цель такого анализа - разработка рекомендаций на будущее. Априорный и Апостериорный анализы дополняют друг друга.

Прямой метод анализа состоит в изучении причин, чтобы предвидеть последствия.

При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины.

Конечная же цель всегда одна - предотвращение нежелательных ситуаций. Имея вероятность и частоту возникновения первичных событий, можно, двигаясь снизу вверх, определить вероятность венчающего события.

Основной проблемой при анализе безопасности является установление параметров или границ системы.

Если система будет чрезмерно ограничена, то появляется возможность получения разрозненных несистематизированных предупредительных мер, т.е. некоторые опасные ситуации могут остаться без внимания. С другой стороны, если система слишком обширна, то результаты анализа могут оказаться крайне неопределенными.