- •Методы классической психофизики. Метод минимальных изменений, метод средней ошибки, постоянных раздражителей.
- •Методы современной психофизики: метод «да-нет», метод вынужденного выбора, метод оценки.
- •Методы «субъективной» психофизики: мультиплицирования, фракционирования, прямой числовой оценки.
- •Методы изучения восприятия
- •Изучение полезависимости-поленезависимости (методика акт-70)
- •Методики изучения памяти и представлений: методики изучения объема кратковременной памяти.
- •Методики изучения памяти и представлений: методики изучения вербальной долговременной памяти.
- •Методики изучения памяти и представлений: методики изучения образной долговременной памяти.
- •Методики изучения мышления: экспериментально психологические методики изучения процесса мышления.
- •Метод рассуждения вслух
- •Занятие 7.8 определение особенностей понятийного мышления с помощью методики «исключение лишнего»
- •11. Методики изучения мышления: методики изучения результата образного и наглядно-действенного мышления.
- •Занятие 7.6 исследование наглядно-образного мышления с помощью методики «пиктограмма»
- •Расположение экспериментальных данных по методике Пиктограмма
- •Занятие 7.4 изучение особенностей наглядно-действенного мышления при решении задач сложения фигур из спичек
- •12. Методы эмпирического исследования (по б.Г.Ананьеву)
- •1) Методы организации
- •2) Методы эмпирические (сбора данных)
- •3) Способы обработки данных (количественного и качественного анализа)
- •4) Методы интерпретационные
- •5) «Методы» представления результатов
- •13. Общая характеристика структуры эмпирического исследования.
- •15. Эксперимент
- •16. Метод измерения. Шкалы.
- •17. Методы обработки данных. Основные количественные показатели используемые в обработке психологических данных.
- •18. Отличие экспериментального исследования от других видов эмпирического исследования (описательного, корреляционного)
- •22. Методы изучения внимания.
- •1. На основе свойств внимания: концентрации, объема, селективности, переключаемости, распределения, устойчивости.
- •23. Методика изучения свойств внимания и работоспособности (кольца Ландольта).
- •25. Методы изучения тонкой моторики руки и пальцев.
- •Занятие 5.2 измерение объема кратковременной памяти
- •Занятие 5.7 сравнение процессов воспроизведения и узнавания
- •Занятие 7.1 исследование влияния прошлого опыта на способ решения задач (методика лачинса)
- •Занятие 7.2 определение лабильности-ригидности мыслительных процессов с помощью методики «словесный лабиринт»
- •Занятие 7.4 изучение особенностей наглядно-действенного мышления при решении задач сложения фигур из спичек
- •Занятие 7.6 исследование наглядно-образного мышления с помощью методики «пиктограмма»
- •Занятие 7.7 понятийное мышление. Оценка понятийного мышления с помощью методики «сравнение понятий»
- •Занятие 7.8 определение особенностей понятийного мышления с помощью методики «исключение лишнего»
- •Занятие 7.9 исследование понятийного мышления с помощью методики «логика связей»
- •Занятие 7.20 оценка свойств говорящего с помощью метода «карта контроля состояния речи»
- •Занятие 7.23 оценка скорости чтения
- •Занятие 7.25 психографологические характеристики письменной речи
- •Занятие 7.26 психографологические особенности письменной речи
- •Занятие 9.10 измерение показателей рабочих движений рук
- •Нормативные показатели успешности тонкой координации движений
- •Нормативные значения успешности выполнения
- •Описание теста
- •Инструкция к тесту
- •Обработка результатов теста
- •Методика Горбова «Красно-черная таблица»
- •Описание теста
- •Обработка результатов теста
- •Методика "Компасы"
- •Обработка результатов
25. Методы изучения тонкой моторики руки и пальцев.
* короче. Здесь нужно рассказать про методику Давлетшина и «сборка-разборка».( последнее занятие). Страница Практикума 267- 269. Просто перепечатывать это сюда, ИМХО, бессмысленно. А если по честному, то я просто не нашла практикума в электронном виде, а перепечатывать от руки – лень. *
26. Одна из методик предложенных для самостоятельного выполнения: описание процедуры проведения исследования, обработки данных, основы анализа данных и интерпретации. * ну тут я думаю все и так понятно. Каждый разбирется сам со ВСЕМИ своими методиками*
Занятие 2.4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗРИТЕЛЬНЫХ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ПОРОГОВ РАЗЛИЧЕНИЯ (ТОЧНОСТЬ ГЛАЗОМЕРА)
Вводные замечания. Одна из функций зрительного анализатора состоит в оценке пространственных величин. Зачастую при этом не требуется указывать абсолютную метрическую величину данного объекта, а нужна лишь оценка тождества или различия размеров двух стимулов - эталонного и переменного. Человеческий глаз обладает способностью достаточно точно оценивать размер объекта, и эта способность называется глазомером.
В этом задании для получения экспериментальных данных применяют метод средней ошибки. Поэтому предъявляемый экспериментатором эталонный стимул (в данном опыте - отрезок линейки той или иной длины) испытуемый должен сравнивать с переменным стимулом, который также задает экспериментатор. Переменный стимул по отношению к эталонному бывает то длиннее, то короче эталона. Задача испытуемого состоит в том, чтобы как можно точнее подравнять длину переменного стимула к длине эталонного.
Аппаратура и оборудование. В экспериментальной психологии для изучения точности глазомерной оценки и определения разностных порогов глазомера используют глазомерную линейку Леманна. Она представляет собой горизонтальную планку, закрепленную на стойках. Планка разделена на две равные части четкой отметкой, видимой как экспериментатору, так и испытуемому. По обе стороны от нее расположены легко передвигающиеся движки. Со стороны экспериментатора, невидимой испытуемому, на планку нанесена сантиметровая шкала. Перед началом опыта студентам необходимо подготовить форму протокола (форма 4).
Порядок работы. Для проведения экспериментальной работы один из студентов выполняет функции экспериментатора, другой выступает в роли испытуемого. До начала опыта испытуемый садится на расстоянии вытянутой руки от глазомерной линейки. При этом желательно, чтобы положение его головы было фиксировано. Затем испытуемому дается инструкция.
Инструкция испытуемому: «Прямо перед вами расположена глазомерная линейка, на которой слева или справа от центральной метки мной будет установлен с помощью движка отрезок неизвестной вам длины. Ваша задача состоит в том, чтобы с помощью второго движка правой рукой воспроизвести точно такой же отрезок с другой стороны от центральной метки. Постарайтесь во время опыта не менять позу, не приближаться и не удаляться от линейки».
Процедура измерения порогов состоит в следующем: многократно справа или слева от центральной метки экспериментатор устанавливает эталон - той или иной длины отрезок. Испытуемый, пользуясь движком, находящимся по другую сторону от метки, должен как можно точнее воспроизвести отрезок такой же длины. Заметим, что для данного опыта обнаружены систематические ошибки испытуемых в воспроизведении длины отрезка, зависящие от пространственного положения эталона слева или справа. Чтобы избежать этих ошибок, при повторных измерениях экспериментатор должен чередовать положение эталона относительно центральной метки глазомерной линейки. Испытуемому предъявляют четыре эталонных отрезка, длина которых 8,5; 12,5; 15,0 и 19,5 см, причем каждый из них предъявляют 20 раз: 10 раз справа от испытуемого и 10 раз слева. Кроме того, требуется, чтобы задаваемый с каждой стороны отрезок был бы в 5 раз больше и в 5 раз меньше, чем эталонный.
Обработка экспериментальных данных. Прежде всего вычисляют величину ошибки (б) для каждого подравнивания-воспроизведения. Она определяется как разность длин эталона и воспроизведенного испытуемым отрезка. Дальнейшая обработка данных включает в себя несколько этапов.
Расчет средних арифметических величин-абсолютных воспроизведений (а) и ошибок воспроизведений (б). Следовательно, на первом этапе необходимо рассчитать Ма и Mб
Расчет вероятной ошибки по формуле ВО = 0,6745 .
Определение величины и знака постоянной ошибки (ПО) как разности между нахождением точки субъективного равенства (ей соответствует значение Ма) и длиной предъявленного эталона.
Анализируя результаты опыта, надо иметь в виду, что вероятная ошибка в данном опыте является характеристикой разностного порога чувствительности. В ходе анализа необходимо проверить, насколько полученные в опыте результаты подчиняются закону Вебера. Для этого из значения среднеарифметической величины результатов подравниваний (Ма) вычитают величину эталона и полученную разность делят на величину эталона. Если полученные таким образом значения для каждого эталона равны, то можно сделать вывод, что полученные значения разностных порогов подчиняются закону Э. Вебера.