- •Методы классической психофизики. Метод минимальных изменений, метод средней ошибки, постоянных раздражителей.
- •Методы современной психофизики: метод «да-нет», метод вынужденного выбора, метод оценки.
- •Методы «субъективной» психофизики: мультиплицирования, фракционирования, прямой числовой оценки.
- •Методы изучения восприятия
- •Изучение полезависимости-поленезависимости (методика акт-70)
- •Методики изучения памяти и представлений: методики изучения объема кратковременной памяти.
- •Методики изучения памяти и представлений: методики изучения вербальной долговременной памяти.
- •Методики изучения памяти и представлений: методики изучения образной долговременной памяти.
- •Методики изучения мышления: экспериментально психологические методики изучения процесса мышления.
- •Метод рассуждения вслух
- •Занятие 7.8 определение особенностей понятийного мышления с помощью методики «исключение лишнего»
- •11. Методики изучения мышления: методики изучения результата образного и наглядно-действенного мышления.
- •Занятие 7.6 исследование наглядно-образного мышления с помощью методики «пиктограмма»
- •Расположение экспериментальных данных по методике Пиктограмма
- •Занятие 7.4 изучение особенностей наглядно-действенного мышления при решении задач сложения фигур из спичек
- •12. Методы эмпирического исследования (по б.Г.Ананьеву)
- •1) Методы организации
- •2) Методы эмпирические (сбора данных)
- •3) Способы обработки данных (количественного и качественного анализа)
- •4) Методы интерпретационные
- •5) «Методы» представления результатов
- •13. Общая характеристика структуры эмпирического исследования.
- •15. Эксперимент
- •16. Метод измерения. Шкалы.
- •17. Методы обработки данных. Основные количественные показатели используемые в обработке психологических данных.
- •18. Отличие экспериментального исследования от других видов эмпирического исследования (описательного, корреляционного)
- •22. Методы изучения внимания.
- •1. На основе свойств внимания: концентрации, объема, селективности, переключаемости, распределения, устойчивости.
- •23. Методика изучения свойств внимания и работоспособности (кольца Ландольта).
- •25. Методы изучения тонкой моторики руки и пальцев.
- •Занятие 5.2 измерение объема кратковременной памяти
- •Занятие 5.7 сравнение процессов воспроизведения и узнавания
- •Занятие 7.1 исследование влияния прошлого опыта на способ решения задач (методика лачинса)
- •Занятие 7.2 определение лабильности-ригидности мыслительных процессов с помощью методики «словесный лабиринт»
- •Занятие 7.4 изучение особенностей наглядно-действенного мышления при решении задач сложения фигур из спичек
- •Занятие 7.6 исследование наглядно-образного мышления с помощью методики «пиктограмма»
- •Занятие 7.7 понятийное мышление. Оценка понятийного мышления с помощью методики «сравнение понятий»
- •Занятие 7.8 определение особенностей понятийного мышления с помощью методики «исключение лишнего»
- •Занятие 7.9 исследование понятийного мышления с помощью методики «логика связей»
- •Занятие 7.20 оценка свойств говорящего с помощью метода «карта контроля состояния речи»
- •Занятие 7.23 оценка скорости чтения
- •Занятие 7.25 психографологические характеристики письменной речи
- •Занятие 7.26 психографологические особенности письменной речи
- •Занятие 9.10 измерение показателей рабочих движений рук
- •Нормативные показатели успешности тонкой координации движений
- •Нормативные значения успешности выполнения
- •Описание теста
- •Инструкция к тесту
- •Обработка результатов теста
- •Методика Горбова «Красно-черная таблица»
- •Описание теста
- •Обработка результатов теста
- •Методика "Компасы"
- •Обработка результатов
Занятие 7.20 оценка свойств говорящего с помощью метода «карта контроля состояния речи»
Речь, связанная с активным использованием языковых средств в акустической модальности, чрезвычайно разнообразна по видам (сравните монологическую - диалогическую речь), состояниям (спокойная - взволнованная речь), степеням владения языком (грамотная - неграмотная), условиям (межличностное общение или публичное выступление). Процессы говорения, или порождения речевого высказывания, чрезвычайно диагностичны. Недаром еще древние греки придавали им такое большое значение: «Заговори, чтоб я тебя увидел». По активности и частоте использования разных языковых знаков можно разделить всех говорящих на многословных, предпочитающих речевые способы коммуникации («язык без костей», «рот не закрывается») и молчаливых, использующих речь мало и неохотно («Слово клещами не вытянешь»). Это типично для выделения экстра- и интровертированных личностных особенностей. При диагностике могут быть использованы и голосовые особенности. Так, говорящие громко и четко обычно воспринимаются как люди уверенные, занимающие высокие статусные позиции, иногда даже - как агрессивные. Говорящие тихо и медленно соотносятся с людьми робкими, нерешительными, социально малозначимыми.
Очень интересно проявляются в речи показатели тревожности, особенно в ситуациях публичного выступления. Эта ситуация редко для кого безразлична. Обычно даже опытные выступающие - лекторы, артисты, политики - испытывают определенное волнение, связанное с ответственностью, желанием проявить себя с положительной стороны, боязнью насмешек неудач, провала. Это волнение иногда принимает запредельные формы, может закрепиться как стиль поведения, например в виде логоневрозов, логофобий, даже логонемоты (открываю рот - и не могу сказать ни слова от страха). Впрочем, встречаются испытуемые с очень высоким самомнением, склонные к завышенной самооценке, принимающие на себя функции ментора, наставника, использующие преимущественно назидательный тон. Могут также быть и развязные, бесцеремонные люди, не испытывающие никаких сомнений в собственных поступках и в собственной речи.
Методика «Карта контроля состояния речи» позволяет оценить индивидуальную предрасположенность к речевой тревожности, выходящей за пределы средних нормативных показателей. Она построена на показателях самооценки, что дает возможность контролировать и корректировать свое собственное речевое поведение.
Описание методики. Испытуемым предъявляется список из 24 предложений, описывающих какие-либо эмоциональные состояния испытуемых в различных ситуациях. Если испытуемый согласен с предложением, около каждого предложения он ставит знак «+». Если высказанное суждение к нему не относится, он ставит знак «-». При сравнении индивидуальных ответов с ключевыми подсчитывается число совпавших ответов и их общая сумма. Показатели выше 4-5 баллов расцениваются как прогностические, свидетельствующие о повышенной или высокой речевой тревожности. Например, заикающиеся показывают результат 15-16 баллов. Нулевые показатели или чрезвычайно низкие (1-2 балла) интерпретируются как результаты завышенной самооценки. Следует отметить, что речевая тревожность достаточно хорошо соотносится с ситуационной, а иногда даже и с общей тревожностью, поэтому контроль и коррекцию ее следует проводить с помощью различных видов тренинга, в том числе и аутотренинга, а также тщательной подготовки и постоянной практики. В некоторых случаях можно порекомендовать изменение формы деятельности, связанной с интенсивным речевым взаимодействием.