Задача № 7.

ООО «Колбасный завод» имело недоимку по налогам и сборам. Предъявленные налоговым органом в обслуживающий банк налогоплательщика инкассовые распоряжения на взыскание недоимок не исполнялись в силу отсутствия денежных средств на расчетном счете завода. Одновременно ООО имело задолженность перед своим банком по кредитным договорам. В целях возврата кредитов заемщик по некоторым договорам поставки уступил банку право требования к покупателям продукции. Поступавшие от покупателей денежные средства банк зачислял на ссудный счет, минуя расчетный счет ООО.

ИФНС, посчитав названные действия неправомерными, обратилась в суд.

Сформулируйте и обоснуйте исковые требования налогового органа.

Какое решение вынесет суд?

Задача № 8.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании убытков в виде пени, начисленных истцу ИФНС за просрочку уплаты различных налогов и платежей в бюджет из-за несвоевременных расчетов ООО за газ, полученный в 1999 г.

В судебном заседании было установлено, что между ЗАО и ООО был заключен договор на поставку природного газа. Во исполнение договора истец в течение 1999 г. поставлял газ, однако ответчик своевременно свои обязанности по оплате не исполнял. Не получая оплату за поставленный газ, истец задержал перечисление налогов в бюджет и обязательных платежей в различные фонды.

Какое решение вынесет суд?

Тема 9. Правовые вопросы конкуренции в сфере коммерческой деятельности

Теоретические вопросы:

1. Понятие, условия возникновения и роль конкуренции в коммерческой деятельности.

2. Недобросовестная конкуренция: понятие, признаки, формы.

3. Понятие и признаки доминирующего положения.

4. Виды монополистической деятельности.

5. Правовое регулирование естественных монополий в РФ.

6. Правовые способы защиты от недобросовестной конкуренции.

7. Антимонопольные органы и их полномочия.

Задача № 1.

Немецкая фирма «Рахау АГ» обратилась в антимонопольный орган с жалобой на действия фирмы «СВА», которой была опубликована заметка под заголовком «Меняем окна: дерево или пластик»? По мнению немецкой фирмы, заметка содержала ложную информацию о вредном воздействии на человека окон из поливинилхлорида и металлопластика, производством и реализацией которыми она занимается, тем самым нанеся ущерб его деловой репутации. По их мнению, продукция их конкурента - фирмы «СВА», занимающего изготовлением окон из дерева, - выглядела более предпочтительней. В антимонопольный орган немецкая фирма представила сертификаты госэпиднадзора, которые свидетельствовали о том, что продукция «Рахау АГ» соответствует гигиеническим нормативам.

Являются ли действия фирмы «СВА» нарушением норм антимонопольного законодательства?

Является ли немецкая фирма «Рахау АГ» конкурентом фирмы «СВА»?

Какое решение полномочен принять в данном случае антимонопольный орган?

Может ли антимонопольный орган реагировать на подобные нарушения самостоятельно, без наличия заявлений от конкурентов?

Задача № 2.

Юридическое агентство разместило рекламный щит напротив здания суда со слоганом "Решение арбитражных споров". По мнению клиентов агентства, реклама вводит потребителей в заблуждение относительно деятельности агентства, поскольку деятельность юридического агентства не может являться правосудием и, как следствие, в результате этой деятельности не могут решаться арбитражные споры, которые могут быть решены только посредством правосудия, осуществляемого в процессуальной форме только судом.

Соответствует ли реклама агентства законодательству о рекламе?

Кто вправе обратиться с требованием в суд о признании рекламы ненадлежащей?