Задача № 5.

ООО «Торгово-закупочная компания «ГАЗ» (ООО «ТЗК «ГАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» о взыскании 300 142 руб., составляющих стоимость недостающей сор­товой стали. ООО «ТЗК «ГАЗ» (покупатель) заключило договор с ООО «Фаргойл» (поставщик) на поставку стали, в котором устано­вили, что приемка товара по количеству осуществляется в соответст­вии с Инструкцией П-6. ООО «Фаргойл» заключило с железной до­рогой договор перевозки стали в адрес истца, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной.

Груз прибыл на станцию назначения 15 сентября 2009 г. В этот же день представителями до­роги и линейного пункта милиции был составлен акт комиссионной проверки вагона об отсутствии признаков несохранности груза и невозможности посчитать число мест без выгрузки из вагона. Вместе с тем, согласно акту приемки, составленному ООО «ТЗК «ГАЗ», была обнаружена недостача груза. Грузополучатель обратился к железной дороге с требованием осуществить фактическую перевеску стали и выдать коммерческий акт. В связи с отказом железной дороги полу­чатель составил акт об установленном расхождении по количеству с участием эксперта ТПП и обратился с соответствующим иском в суд. Возражая против предъявленного иска, железная дорога указа­ла, что не обязана была составлять коммерческий акт, при приемке не был выяснен вопрос о том, могла ли недостающая продукция вме­ститься в вагон.

В каких случаях железная дорога должна составлять коммерче­ский акт?

Обоснованны ли требования истца?

Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача № 6.

Между ООО «Шкипер» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Ка­линка» (покупатель) был заключен договор о поставке компьютерного оборудования. Поставщиком на реализованное оборудование выдано гарантийное обязательство. В результате обнаружения покупателем недостатков произведена замена одного компьютера на другой.

В про­цессе эксплуатации была вновь обнаружена неисправность товара, о чем был извещен поставщик. В целях установления причин недостат­ков и ремонта ООО «Шкипер» по собственной инициативе передало оборудование в сервисную службу. В результате проведения ремонт­ных работ заменена материнская плата.

Письмом ООО «Торговый дом «Калинка» потребовало расторжения договора и возврата денежных средств, считая, что обнаруженные недостатки являются существенны­ми.

В связи с отказом ООО «Шкипер» в возврате уплаченной за товар суммы, покупатель обратился в суд. Ответчик возражал против заяв­ленных требований на том основании, что продавцом был проведен ре­монт, однако покупатель без законных на то оснований отказался от его получения. Кроме того, по мнению ответчика, обнаруженные не­достатки не являются существенными.

Какие недостатки в товаре признаются существенными?

Обоснованны ли требования покупателя?

Решите спор по существу.

Задача № 7.

Между ООО «Востокпродук» (поставщик) и ООО «Бритоль» (покупатель) заключен договор, по которому поставщик обязался поставить алкогольную продукцию. Ассортимент товара должен был согласовываться отдельно на каждую партию товара в счетах-факту­рах. В соответствии с условиями договора стороны согласовали ас­сортимент товара, о чем свидетельствовали счета-фактуры № 013785 и № 009456. В связи с неоплатой покупателем товара по указанным счетам-фактурам поставщик обратился в суд с иском к покупателю о взыскании неуплаченной суммы. Задолженность по оплате стоимости товара ответчик не признал со ссылкой на неполучение этого то­вара. В качестве доказательств поставки товара истец представил счета-фактуры, в которых присутствовали подписи и печати сторон. Также истец утверждал, что со склада товар забирал представитель ответчика, что может подтвердить заведующая складом.

Какое правовое и практическое значение имеет счет-фактура?

Какими документами должен подтверждаться отпуск товарно-материальных ценностей поставщиком?

Какими документами должен подтверждаться факт выдачи товара представителю покупателя?

Решите спор по существу.