3.8. Стоимостной экспертный метод

Существует несколько разновидностей стоимостного экспертного способа [1–4]. Их общая черта состоит в том, что эксперт оценивает, какую сумму он согласен доплатить к базовой стоимости объекта за то или иное улучшение его качества.

Таким образом, эксперт оценивает объект с позиций возможного потребителя, которому он хочет продать объект и при этом не продешевить. Возможно другое видоизменение стоимостного способа: эксперт исходит из позиции представителя фирмы, производящей продукцию аналогичного назначения. Эксперт оценивает, во сколько обойдется его фирме достижение качества конкурента, и, исходя из этого, снижает цену на свою продукцию или же добивается ее доведения до конкурентоспособного уровня.

Пользуясь стоимостным способом, удается решить некоторые задачи сопоставления показателей, которые не поддаются решению другими способами. Если, например, повышение качества объекта в отношении безопасности работы с ним требует определенных затрат С₀ и при этом ожидается снижение смертности работающих на п человек в год, то величина С₀/п дает оценку стоимости сохранения человеческой жизни на этом объекте. Таким же способом можно найти оценки стоимости повреждения природной среды, стоимости творческих достижений и найти оценки других «неуловимых» показателей.

Однако во многих случаях назначение балльных оценок про­порционально затратам или экономическому эффекту не приводит к удовлетворительному результату. Допустим, например, что в результате некоторого рационализаторского предложения затраты на производство двигателя снизились, а ресурс вырос. Тогда, следуя логике стоимостного способа, необходимо расценить повышение ресурса как имеющее негативное влияние на комплексную оценку качества двигателя.

Во многих случаях трудно создать надежную методику подсчета экономического эффекта. Трудности возникают при сопоставлении изменений показателей, экономический эффект которых по-разному растянут во времени. Выгоды и издержки иногда принципиально не имеют экономической основы. Например, социальные изменения, обусловленные повышением качества малогабаритной радио- и телевизионной техники, не только невозможно оценить экономически, но и трудно предвидеть. Их нельзя считать пропорциональными затратам на это совершенствование.

Присвоение баллов пропорционально стоимостным оценкам является оправданным приемом, только когда речь идет о закупке фирмой продукции, аналогичной собственной, или о продаже своей продукции в условиях конкуренции. Возможности и границы применяемости стоимостного способа еще требуют подробного анализа.

Пример. Для определения желательности различного дополнительного оборудования (или модификаций стандартного) для штанговой скважинной насосной установки проведен опрос экспертов. В табл. 23 представлены суммы (в абстрактных денежных единицах), которые, по суждению экспертов, согласен доплатить потребитель к базовой стоимости установки с минимальным набором оборудования [7, 10].

Требуется:

• рассчитать среднее возможное повышение рыночной цены по ка­ждой позиции;

• отобрать четыре наиболее перспективных вида дополнительного оборудования, рассчитать для них нормированные весовые коэффициенты.

Таблица 23

Данные опроса экспертов

№	Дополнительные устройства	Эксперты
		Э1	Э2	Э3	Э4	Э5	Э6	Э7	Э8	Э9	Э10
1	Газовый якорь	98	99	100	101	102	88	89	90	91	92
2	Песочный якорь	90	87	85	82	80	87	85	82	80	90
3	Динамометр	48	49	40	41	42	43	44	45	46	47
4	Скребки для очистки труб от отложений парафина	0	0	0	0	0	20	20	20	20	20
5	Центраторы штанг	15	0	5	10	5	20	10	12	8	18
6	Плунжер с винтовой канавкой	22	25	20	27	30	27	25	22	20	22
7	Плунжер типа «пескобрей»	20	27	22	25	24	23	26	21	28	30
8	Плунжер с мягкими уплотнениями	35	40	37	35	40	42	45	42	40	37
9	Стеклопластиковые штанги	80	82	85	87	90	87	85	82	80	82
10	Коррозионно-стойкое исполнение клапанов	62	60	61	65	65	62	60	70	67	62

Решение.

1. Находим сумму доплат всех экспертов по каждому дополнительному оборудованию:

.

_{Таким же образом рассчитываем сумму доплат по остальному оборудованию (табл. 24).}

2. Рассчитаем среднее возможное повышение рыночной цены по каждой позиции :

и т.д.

3. Наиболее перспективными видами дополнительного оборудования будут те четыре, за которые эксперты согласны доплатить наибольшую сумму. В данном случае это газовый (95), песочный (84,8) якоря, стеклопластиковые штанги (84), и коррозионно-стойкое исполнение клапанов (63,4).

_{Таблица 24}

Результаты расчетов

№	Эксперты													Мi
	Э1	Э2	Э3	Э4	Э5	Э6	Э7	Э8	Э9	Э10
1	98	99	100	101	102	88	89	90	91	92	950	95	95	0,290
2	90	87	85	82	80	87	85	82	80	90	848	84,8	84,8	0,259
3	48	49	40	41	42	43	44	45	46	47	445	44,5
4	0	0	0	0	0	20	20	20	20	20	100	10
5	15	0	5	10	5	20	10	12	8	18	103	10,3
6	22	25	20	27	30	27	25	22	20	22	240	24
7	20	27	22	25	24	23	26	21	28	30	246	24,6
8	35	40	37	35	40	42	45	42	40	37	393	39,3
9	80	82	85	87	90	87	85	82	80	82	840	84	84	0,257
10	62	60	61	65	65	62	60	70	67	62	634	63,4	63,4	0,194
													327,2	1

4. Рассчитаем для них нормированные весовые коэффициенты по их влиянию на качество.

Нормированные коэффициенты весомости i-го параметра М_i определяются по формуле

(18)

и т.д.

Значения коэффициентов весомости заносим в табл. 24.

В результате проведенного опроса 10 экспертов наиболее важным дополнительным оборудованием для штанговой скважинной насосной установки признан газовый якорь.

Задание. Для определения желательности различного дополнительного оборудования (или модификаций стандартного) для штанговой скважинной насосной установки проведен опрос экспертов. В таблице, соответствующей вашему варианту, представлены суммы (в абстрактных денежных единицах), которые, по суждению экспертов, согласен доплатить потребитель к базовой стоимости установки с минимальным набором оборудования.

Требуется:

• рассчитать среднее возможное повышение рыночной цены по ка­ждой позиции;

• отобрать 4 наиболее перспективных вида дополнительного обо­рудования;

• рассчитать для них нормированные весовые коэффициенты.

План отчета

1. Задание.

2. Коэффициенты весомости. Правила назначения коэффициентов весомости разных методик. Особенности стоимостных методов. Их достоинства и недостатки.

3. Общая последовательность действий во время заполнения и обработки данных при получении весомостей с помощью стоимостного метода.

4. Выполнение расчетов по нахождению весомостей.