Данные опроса экспертов
№ |
ПКП |
Ранжирование ПКП |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
1 |
класс точности |
2 |
2 |
3 |
3 |
1 |
2 |
2 |
номинальное сопротивление |
5 |
7 |
1 |
2 |
3 |
5 |
3 |
номинальное напряжение |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
4 |
годовая нестабильность |
4 |
3 |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
температурный коэфф. сопротивления |
3 |
5 |
5 |
5 |
4 |
3 |
6 |
габаритные размеры |
8 |
8 |
7 |
7 |
8 |
8 |
7 |
масса |
9 |
9 |
6 |
8 |
9 |
9 |
8 |
показатель надежности |
6 |
6 |
8 |
6 |
7 |
6 |
9 |
интервал рабочих температур |
7 |
4 |
10 |
10 |
6 |
7 |
10 |
относительная влажность |
10 |
10 |
9 |
9 |
10 |
10 |
Решение.
1. Преобразуем ранги (табл. 3): числовая последовательность рангов заменяется обратной, т. е. минимальный ранг aij= 1 получает наименее важный показатель качества, следующий от конца – ранг aij= 2 и т. д., а наиболее важный показатель – самый высокий ранг aij= 10 при отсутствии связанных рангов (по количеству показателей).
Таблица 3
Результаты расчёта
№ |
Преобразованные ранги |
|
|
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|||
1. |
9 |
9 |
8 |
8 |
10 |
9 |
53 |
0,16 |
2. |
6 |
4 |
10 |
9 |
8 |
6 |
43 |
0,13 |
3. |
10 |
10 |
9 |
10 |
9 |
10 |
58 |
0,17 |
4. |
7 |
8 |
7 |
7 |
6 |
7 |
42 |
0,13 |
5. |
8 |
6 |
6 |
6 |
7 |
8 |
41 |
0,12 |
6. |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
20 |
0,06 |
7. |
2 |
2 |
5 |
3 |
2 |
2 |
16 |
0,05 |
8. |
5 |
5 |
3 |
5 |
4 |
5 |
27 |
0,08 |
9. |
4 |
7 |
1 |
1 |
5 |
4 |
22 |
0,07 |
10. |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
8 |
0,02 |
2. Находим сумму рангов построчно:
Результаты расчета по всем десяти показателям вносим в табл. 3.
3. Определяем сумму сумм, т.е. сумму всех рангов как построчно, так и по столбцам:
4. Определяем коэффициенты весомости методом нормирования (формула (9)):
и т.д.
Все полученные значения заносим в таблицу. По результатам опроса наиболее важным показателем оказалось номинальное напряжение катушки.
Задание. Определить коэффициенты весомости для оценки уровня качества высоковольтных измерительных катушек электрического сопротивления по данным таблицы результатов экспертного опроса, соответствующей вашему варианту, методом непосредственного ранжирования. Особое внимание обратить на операцию преобразования рангов.
План отчета
1. Задание.
2. Коэффициенты весомости. Способы назначения.
3. Общая последовательность действий при обработке результатов экспертного опроса методом непосредственного ранжирования. Понятие преобразованных рангов, обоснование их применения, способ получения.
4. Выполнение расчетов. Выводы.