- •Вопрос 1 Предмет и методологическая основа истории политических и правовых учений
- •Вопрос 2 Становление и основные этапы развития политико-правовых учений
- •Вопрос 3 Развитие политико-правовой мысли в государствах Древнего Египта и Древнего Вавилона
- •Вопрос 4 Политико-правовая мысль Древней Индии
- •Вопрос 5 Политико-правовые учения Древнего Китая
- •Вопрос 6 Развитие политико-правовых учений в Древней Греции
- •Вопрос 7 Основные направления политико-правовой мысли в Древнем Риме
- •Вопрос 8 Политико-правовые учения в Западной Европе в период Средневековья
- •Вопрос 9 Развитие политико-правовой мысли в странах Арабского Востока в эпоху Средневековья
- •Вопрос 10 Политико-правовая доктрина Киевской Руси и централизованного Русского государства
- •Вопрос 11 Политические и правовые учения эпохи Возрождения. Доктрины н. Макиавелли
- •Вопрос 12 Политико-правовые теории м. Лютера и ж. Кальвина
- •Вопрос 13 Политико-правовая мысль раннего социализма
- •Вопрос 14 Политико-правовые взгляды г. Гроция
- •Вопрос 15 Политико-правовые учения б. Спинозы
- •Вопрос 16 Политико-правовые теории т. Гоббса
- •Вопрос 17 Зарождение политической идеологии либерализма в учениях Дж. Локка
- •Вопрос 18 Политико-правовые учения немецкого Просвещения
- •Вопрос 19 Политико-правовые доктрины итальянского Просвещения
- •Вопрос 20 Общая характеристика идей французского Просвещения
- •Вопрос 21 Политико-правовые идеи Вольтера
- •Вопрос 22 Политико-правовая доктрина ш. Монтескье
- •Вопрос 23
- •Политико-правовые идеи французских
- •Просветителей-материалистов
- •Д. Дидро, п. Гольбаха, к. Гельвеция
- •Вопрос 24 Политико-правовые идеи ж.-ж. Руссо
- •Вопрос 25 Политико-правовые идеи защитников русского абсолютизма
- •Вопрос 26 Политико-правовые идеи с. Е. Десницкого
- •Вопрос 27 Политико-правовые идеи а. Н. Радищева
- •Вопрос 28 Политико-правовое учение т. Пейна
- •Вопрос 29 Естественно-правовые взгляды т. Джефферсона
- •Вопрос 30 Государственно-правовая теория а. Гамильтона
- •Вопрос 31 Политические и правовые взгляды и. Канта
- •Вопрос 32 Политико-правовая теория г. Гегеля
- •Вопрос 33 Либеральное учение б. Констана
- •Вопрос 34 Политико-правовые взгляды и. Бентама
- •Вопрос 35 Политико-правовое учение о. Конта
- •Вопрос 36 Либеральные теории м. М. Сперанского
- •Вопрос 37 Политическая идеология славянофильства
- •Вопрос 38 Политико-правовая идеология западничества
- •Вопрос 39 Политико-правовые идеи н. М. Карамзина
- •Вопрос 47 Политико-правовые идеи декабристов
- •Вопрос 41 Политико-правовое учение большевиков
- •Вопрос 42 Политико-правовое учение марксизма
- •Вопрос 43 Социологические теории государства и права
- •Вопрос 44 Теории юридического позитивизма и нормативизма
- •Вопрос 45 Психологическая теория права
- •Вопрос 46 Политические взгляды м. Вебера
- •Вопрос 47 Теории власти и политических элит г. Моска и в. Парето
- •Вопрос 48 Политико-правовая идеология национал-социализма
- •Вопрос 49 Политико-правовые учения Арабского Востока XIX—XX вв.
- •Вопрос 50 Современные естественно-правовые теории
Вопрос 35 Политико-правовое учение о. Конта
Французский философ Огюст Конт (1798—1857 гг.) стал основателем философии позитивизма. Его теория изложена в шеститомном «Курсе позитивной философии» и четырехтомной «Системе позитивной политики».
В учении Конта прослеживается влияние Сен-Симона, у которого Конт одно время работал секретарем. Так, Конт связывал развитие общества с эволюцией человеческого сознания, сменой трех исторических «состояний человеческих умов». Первой стадией была теологическая (с древности и до 1300 г.). На этом этане все явления окружающего мира объяснялись человеком на основе религиозных представлений, господствовали религиозное мировоззрение и военный быт.
Второй стадией была метафизическая (1300—1800 гг.), для которой характерно объяснение явлений и фактов через умозрительные, абстрактные, отвлеченные понятия.
Третьей стадией была позитивная (XIX в.), характеризующаяся распространением наук, развитием ремесел и промышленности. Именно наука содействовала рациональной организации общества.
Преимущества позитивной школы Конт видел в том, что она, содействуя распространению реальных знаний, противостоит отвлеченному риторическому и софистическому влиянию метафизического воспитания и тем самым способствует выработке порядка в обществе. Назначение государства, по О. Конту, состоит в том, чтобы «объединять частные силы для общей цели и предупреждать фатальную склонность к коренному расхождению в идеях, чувствах и интересах».
Необходимость государства Конт усматривал в объединении индивидуальных интересов ради достижения общих целей. Обеспечение социального согласия государство осуществляет посредством использования материальных и духовных средств, властных предписаний (идущих от светской и духовной власти), следование которым является священным долгом каждого члена общества.
Основной задачей позитивной философии Конт считал преобразование общества, в ходе которого утвердится социократия. Это общество будет базироваться на основе социальной солидарности капиталистов и пролетариев, в то время как мелкая буржуазия должна исчезнуть. Управление в таком обществе должно быть светским и духовным. Первое из них должно принадлежать банкирам, промышленникам и земледельцам, второе —священникам позитивной церкви. Пролетариату никакого места в управлении обществом Конт не отводил.
В режиме социократии существует согласованное взаимодействие
четырех сил:
носители концентрированной силы — патрициат (банкиры, купцы, фабриканты, землевладельцы). Патрициат призван обеспечивать последовательность развития, осуществлять финансовое и экономическое управление, ведать развитием промышленности;
священники-позитивисты — средоточие ума. В их ведении — образование, воспитание, исправление преступников;
рассеянная сила — пролетариат, который призван осуществлять переход к промышленному строю;
женщины — олицетворение нравственности, воплощение чувства. Конт считал, что только во взаимодействии этих четырех сил будут
обеспечены порядок и прогресс, нравственное совершенствование общества.
Основной закон социократии, по О. Конту, выражается в формуле: «Любовь как принцип, порядок как основание, прогресс как цель». На основе этого закона Конт пытался доказать возможность достижения-социальной солидарности, которая характерна для нормальной общественной жизни.
Конт выступал против концепции прав человека, считая, что они лишь подрывают общество в государстве, построенном по позитивным принципам, должны главенствовать обязанности, а не права.
Политико-правовые учения Западной Европы конца XVIII и XIX вв.