Методические рекомендации

Перед тем, как приступить к самостоятельному анализу текстов, следует изучить теоретический материал, ознакомившись со статьями «повесть», «драма», «новая драма», «драматургия» в ЛЭС, литературной энциклопедии.

Анализ текстов потребует серьёзного осмысления концепции позднего Толстого: специфики его понимания характера, роли семьи, смысла человеческих отношений, мотивов поступков.

Выявляя типологическое сходство произведений, обращайте внимание на своеобразие модели мира, поразмышляйте о том, какой потенциал для выражения авторской концепции открывается при обращении к поэтике того или иного жанра.

Сделайте выводы о тенденциях развития драматургии (от литературы XIX к литературе XX века). В своём анализе опирайтесь на известные вам опыты экранизации произведений, театральные постановки, обращая внимания на специфические возможности синтетического искусства.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 4

ПРОБЛЕМАТИКА И ПОЭТИКА РОМАНА Л.Н. ТОЛСТОГО «ВОСКРЕСЕНИЕ»

Задание

Осмыслить специфику христианства Толстого. Определить роль романа в творчестве Толстого, русской литературе второй половины ХХ века.

План

1. Перелом в мировоззрении Л.Н. Толстого. Сущность его религиозно-нравственного учения. История создания романа.

2. Проблематика романа. Отличие «Воскресения» от других романов Толстого (усиление сатирической, публицистической направленности). Своеобразие жанра. Авторская позиция.

3. Особенности стиля «позднего» Толстого (характер психологизма, изобразительно-выразительные средства). Искусство детали. (Анализ ч. 1, гл. I, III) (САМОСТОЯТЕЛЬНО).

4. Система образов романа. Сущность «воскресения» главных героев – помещика Нехлюдова, Катюши Масловой.

5. Проблема воскресения и ее решение в романе «Воскресение» и повести «Отец Сергий» (сравнительный анализ) (САМОСТОЯТЕЛЬНО)

Литература

1. Жданов В.А. Творческая история романа Л.Н. Толстого «Воскресение» – М., 1960.

2. Кузина Л.Н. К новым способам психологического анализа // Роман Л.Н. Толстого «Воскресение». Историко-функциональное исследование. – М., 1991.

3. Ломунов К. Над страницами «Воскресения». – М., 1979.

4. Маймин Е.А. Роман Л.Н. Толстого «Воскресение» // Толстой Л.Н. Воскресение. – М., 1964.

5. Николаева Е.В. Художественный мир Л.Н. Толстого, 1880-1890-е годы. – М., 2000.

6. Опульская Л.Д. Психологический анализ в романе «Воскресение» // Толстой-художник: Сб. статей. – М., 1961.

7. Роман Л.Н. Толстого «Воскресение». Историко-функциональное исследование. – М., 1991.

8. Тюнькин К.И. «Воскресение» Л.Н. Толстого. – М., 1978.

9. Храпченко М.Б. Лев Толстой как художник. – М., 1971.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 5

РОМАН Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО «БРАТЬЯ КАРАМАЗОВЫ» КАК ВЕРШИННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ РУССКОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА

Задание

Проанализировать особенности поэтики романа, выявить специфику воплощения христианского мировоззрения в произведении. Определить роль романа в творчестве Достоевского.

План

1. Социально-философская проблематика в романе.

2. Система образов в романе Фёдора Михайловича Достоевского «Братья Карамазовы».

3. Основные мотивы произведения.

4. Анализ легенды о Великом инквизиторе.

5. Авторская позиция в произведении.

6. Творческое задание (САМОСТОЯТЕЛЬНО): сочинение в эпистолярном жанре.

Литература

1. Бердяев Н.А. Великий инквизитор // Бердяев Н.А. О русских классиках. – М., 1993.

2. Ветловская В.Е. Поэтика романа «Братья Карамазовы». – Л., 1977.

3. Власкин А.П. Идеологический контекст в романе Достоевского «Братья Карамазовы». – Челябинск, 1987.

4. Гуардини Р. Человек и вера. – Брюссель, 1994.

5. Кантор В.К. «Братья Карамазовы» Ф.М. Достоевского. – М.. 1983.

6. Касаткина Т.А. Характерология Достоевского. – М., 1997.

7. Мочульский К.В. Достоевский. Жизнь и творчество // Мочульский К.В. Гоголь. Соловьёв. Достоевский. – М, 1995. – Гл. 23.

8. Розанов В.В. Легенда о великом инквизиторе Ф.М. Достоевского: Опыт критического комментария // Мысли о литературе. – М., 1989. – С. 41-157.

9. Тарасов Ф.Б. К вопросу о евангельских основаниях «Братьев Карамазовых» // Достоевский и мировая культура. Вып. 3. – М.. 1994.

10. Фридлендер Г.М. Реализм Достоевского. – М., 1967.

11. Фудель С.И. Наследство Достоевского. – М., 1998.