- •Рабочая программа дисциплины
- •Содержание
- •1. Требования государственного образовательного стандарта оновной образовательной программы высшего профессионального образования по специальности 030501 “Юриспруденция”.
- •Организационно-методический раздел
- •3. Распределение часов дисциплины по темам и видам работ
- •4. Содержание курса общая часть
- •Тема 1. Предмет и система гражданского права
- •Тема 2. Гражданское законодательство. Источники гражданского права.
- •Тема 3. Граждане (физические лица) как субъекты
- •Тема 4. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений
- •Тема 5. Государство и иные публично-правовые образования как субъекты гражданских правоотношений.
- •Тема 6. Объекты гражданских правоотношений
- •Тема 7. Сделки
- •Тема 8. Представительство. Сроки осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей
- •Тема 9. Право собственности и иные вещные права
- •Тема 10. Наследование.
- •Тема 12. Общие положения об обязательствах
- •Тема 13. Понятие и виды способов обеспечения обязательств
- •Тема 14. Гражданско-правовой договор
- •Тема 15. Договор купли-продажи
- •Тема 16. Договор мены. Договор дарения
- •Тема 17. Договоры ренты
- •Тема 18. Договор аренды
- •Тема 19. Договор найма жилых помещений
- •Тема 20. Договор безвозмездного пользования (ссуды)
- •Тема 21. Договор подряда
- •Тема 22. Договор возмездного оказания услуг
- •Тема 23. Транспортные обязательства
- •Тема 24. Договор хранения
- •Тема 25. Оказание юридических услуг
- •Тема 26. Договор доверительного управления имуществом
- •Тема 27. Страхование
- •Тема 28. Кредитные и расчетные обязательства
- •Тема 29. Договоры в сфере создания и использования достижений науки и техники
- •Тема 30. Договоры о передаче исключительных прав в сфере авторского и смежных правго права00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- •Тема 31. Договор коммерческой концессии (франчайзинг)
- •Тема 32. Договор о совместной деятельности
- •Тема 33. Обязательства вследствие причинения вреда
- •Тема 34. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
- •Тема 35. Обязательства, возникшие из односторонних действий
- •5. Семинары
- •6. Семинарские занятия Общая часть
- •Литература
- •Практические задания
- •Практические задания
- •Литература
- •Практические задания
- •Практические задания
- •Практические задания
- •Методические указания
- •Практические задания
- •Тема . Защита права собственности и иных вещных прав
- •Практические задания
- •Практические задания
- •Тема. Патентное право
- •Практические задания
- •Нормативные источники и судебная практика Гражданский кодекс рф. Часть 1. Гл. 21, 22, 24, 26. (в ред. От 30.12.2004)
- •Литература Обязательная
- •Практические задания
- •Кто прав в этом споре?
- •Какой ответ должен дать юрисконсульт?
- •Нормативные источники и судебная практика Гражданский кодекс рф. Часть 1. Гл. 21, 22, 24, 26. (в ред. От 26.06.2007)
- •Литература Обязательная
- •Практические задания
- •Кто прав в этом споре?
- •Какой ответ должен дать юрисконсульт?
- •Гражданский кодекс рф. Часть 1. Гл. 21, 22, 24, 26. (в ред. От 26.06.2007).
- •Литература Обязательная
- •Практические задания
- •Правомерны ли действия банка-гаранта?
- •Какое разъяснение должен дать юрист?
- •Нормативные источники и судебная практика Гражданский кодекс рф. Часть 1. Гл. 21, 22, 24, 26. (в ред. От 26.06.2007)
- •Литература Обязательная
- •Дополнительная
- •Практические задания
- •Какое решение примет суд?
- •По каким основаниям данный договор может быть расторгнут?
- •Нормативные источники и судебная практика
- •Литература Обязательная
- •Дополнительная
- •Практические задания
- •Какие разъяснения ему следует дать?
- •Нормативные источники и судебная практика
- •Литература Обязательная
- •Дополнительная
- •Практические задания
- •Тема договоры дарения, мены, ренты
- •Литература Обязательная
- •Дополнительная
- •Нормативные источники
- •Литература
- •Дополнительная
- •Практические задания
- •Какое решение должен вынести суд?
- •Нормативные источники и судебная практика
- •Литература Обязательная
- •Дополнительная
- •Практические задания
- •Тема. Договор Подряда
- •Дополнительная
- •Нормативные источники и судебная практика
- •Литература
- •Практические задания
- •Подлежит ли иск зао «Силуэт» удовлетворению?
- •Какое решение должно быть принято по данному спору?
- •Законно ли решение арбитражного суда?
- •Нормативные источники и судебная практика
- •Литература Обязательная
- •Дополнительная
- •Практические задания
- •Тема. Кредитные обязательства
- •Литература Обязательвная
- •Дополнительная
- •Нормативные источники
- •Литература Обязательная
- •Дополнительная
- •Практические задания
- •Тема. Договоры в сфере авторского права
- •Литература Обязательная
- •Дополнительная
- •Тема. Договор коммерческой концессии ( франчайзинг)
- •Литература
- •Литература
- •Тема 21. Деликтные обязательства
- •Нормативные источники и судебная практика
- •Литература Обязательная
- •Дополнительная
- •Практические задания
- •Прокомментируйте задачу. Какое решение должен вынести суд?
- •5. Самостоятельная работа студентов. Методические рекомендации по самостоятельной работе студентов.
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Тема. Государство и иные публично правовые образования как субъекты гражданских правоотношений вопросы для самостоятельной работы
- •Задачи для самостоятельной работы.
- •Задача 2.
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Тема 16. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Тема . Право общей собственности вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Тема. Защита права собственности и иных вещных прав вопросы для самостоятельной работы
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Задачи для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Тема. Патентное право вопросы для самостоятельной работы
- •Задания для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Тесты для самопроверки
- •Тема. Открытие наследства и основания наследования вопросы для самостоятельной работы
- •Тема. Осуществление наследственных прав вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Самостоятельная работа (особенная часть)
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Практические задания
- •Задания для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Тема 4-5 договоры дарения, мены, ренты Вопросы для самостоятельной работы
- •Вопросы для самостоятельной работы по договору подряда
- •Тесты для самопроверки
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Тесты для самопроверки
- •Кредитные обязательства Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Расчетные обязательства Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки по расчетным правоотношениям
- •Обязательства из причинения вреда Вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •Неосновательное обогащение вопросы для самостоятельной работы
- •Тесты для самопроверки
- •8. Вопросы для экзамена по общей части
- •Вопросы для экзамена по особенной части
- •7. Учебно-методическое обеспечение курса. Список рекомендуемой литературы для изучения Общей части гражданского права
- •Периодические журналы
Практические задания
1. Определите основные особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью работника, в сравнении с общим режимом, установленным ГК.
2. Выделите неблагоприятные гражданско-правовые последствия удержания имущества после установления факта неосновательного обогащения.
Задача № 1. Сотрудник дорожного отдела милиции Демин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал предъявить документы. Иванов отказался выполнить требования. Тогда Демин применил физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении.
За незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Иванов обратился к знакомому студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, к кому и в какой форме можно предъявить требование о возмещении причиненного таким образом вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел милиции тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика милиционера Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжаловал это решение суда.
Какое определение должна вынести кассационная инстанция, и как следует решить дело по существу?
Задача № 2. По приговору суда Волков в числе других был осужден за хищение государственного имущества к лишению свободы на 5 лет с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Через год после приведения приговора в исполнение дело в отношении Волкова было прекращено в надзорном порядке за недоказанностью участия Волкова в совершении преступления.
Волков предъявил иск к суду, вынесшему обвинительный приговор, и к РУВД, которому была передана конфискованная автомашина, о взыскании:
а) утраченного заработка за период нахождения под следствием и в местах лишения свободы;
б) сумм, уплаченных им юридической консультации за оказание юридической помощи;
в) стоимости конфискованного у него и реализованного по решению суда имущества;
г) возврата автомашины «Жигули» и стоимости ее восстановительного ремонта (машина в течение года стояла во дворе ГУВД и была повреждена неустановленными лицами);
д) возмещения морального вреда.
1. Подлежат ли требования Волкова удовлетворению?
2. Если да, то кто и в каком порядке должен возмещать причиненный ему ущерб?
Задача № 3. Васин приобрел в магазине цветной телевизор «Радуга» с гарантией его исправной работы на два года. Через два с половиной года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Васина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а стоимость ремонта квартиры составила 3 тыс. рублей.
При тушении пожара в квартире Васина вода проникла в нижерасположенную квартиру Быкова, залила потолок и стены. Расходы на ремонт этой квартиры составили 800 рублей. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Васина и членов его семьи при обращении с телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.
Васин и Быков предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда. Возражая против предъявленных к нему требований, магазин указал, что в причинении Васину самовозгоранием телевизора вреда, во-первых, нет его (магазина) вины, а во-вторых, за пределами гарантийного срока он вообще не несет ответственности за недостатки проданной вещи. Что же касается требований Быкова, то ущерб ему причинен не самовозгоранием телевизора, а тушением пожара в квартире Васина, поэтому свои требования он должен предъявить к пожарной команде.
Кто и в каком порядке должен возместить ущерб, причиненный Васину и Быкову?
Задача № 4. Шофер автобазы Галкин в выходной день пришел на территорию гаража, ключи от которого находились у него по договоренности с начальником гаража, и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину.
На пути следования, при обгоне идущей впереди машины в условиях тумана, Галкин не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежавшей Волкову, в которой находился в качестве пассажира Зайцев. В результате столкновения обе машины получили повреждения: восстановительный ремонт автомашины Волкова обошелся в 800 рублей, а машины автобазы – в 500 рублей.
Пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее 60% утраты трудоспособности, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и к автобазе как к владельцам столкнувшихся источников повышенной опасности. Волков, возражая против требований Зайцева, указывал, что вред причинен ему по вине Галкина, который и должен быть ответчиком по делу, и в свою очередь предъявил иск к автобазе о возмещении вреда, причиненного его автомашине. Автобаза, возражая против исков Волкова и Зайцева, сослалась на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Галкин, вышла из ее (автобазы) владения помимо ее (автобазы) воли, и потому она (автобаза) не должна нести ответственность за причиненный Волкову и Зайцеву вред, и, во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы – тумана, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности.
Решите дело.
Задача № 5. Работница автобазы Русина по делам службы ехала на грузовой автомашине, принадлежащей автобазе. На той же машине ехала знакомая Русиной – Котова. В пути следования шофер Тихонов не справился с управлением в результате того, что правое колесо автомашины попало в наполненную пылью яму, которую Тихонов заметить не мог. Машина заехала в кювет и опрокинулась. Русина и Котова получили увечья, вследствие которых первая утратила 60%, а другая 40% профессиональной трудоспособности.
По заключению автоинспекции, со стороны шофера Тихонова никаких нарушений Правил дорожного движения допущено не было. Отсутствовала и вина автобазы, выпустившей машину в исправном состоянии.
Русина и Котова предъявили к автобазе иски о возмещении причиненного им ущерба. Средний заработок Русиной составлял 200 тыс. рублей в месяц, а Котовой – 180 тыс. рублей в месяц. Русиной назначена пенсия по трудовому увечью в сумме 80 тыс. рублей в месяц. Котовой пенсия не назначена.
Возражая против исков, автобаза просила освободить ее от ответственности по следующим основаниям: Котова сама виновата в происшедшем с ней несчастном случае, так как села в неприспособленную для перевозки пассажиров грузовую автомашину. Что касается Русиной, то повреждение здоровья она получила при исполнении своих трудовых обязанностей.