- •Тема 1-2. Введение в уголовное право
- •Тема 1. Понятие, задачи, система и принципы уголовного права.
- •Тема 2. Уголовная политика и ее реализация
- •Раздел 1. Уголовный закон
- •Тема 3. Уголовный закон
- •Раздел 2. Преступление
- •Тема 4. Понятие преступления
- •1. Какими признаками обладает преступление?
- •2. Определите, к какой категории относится преступлений, предусмотренное ч.1 ст. 130 ук рф?
- •3. Что понимается под уголовной противоправностью?
- •Тема 5. Состав преступления
- •Какие обязательные признаки образуют состав преступления?
- •2. Укажите виды составов преступлений в зависимости от способа описания тех или иных составов преступления в законе?
- •3. Определите виды составов преступления, предусмотренного в ч.1 ст.111 ук рф (по конструкции объективной стороны и по степени общественной опасности)
- •Тема 6. Объект преступления
- •Тема 7. Объективная сторона преступления
- •1.Какие признаки образуют объективную сторону преступления?
- •Какие преступления имеют материальный состав?
- •Всегда ли наступает уголовная ответственность за бездействие?
- •Тема 8. Субъект преступления
- •1. За совершение каких преступлений уголовная ответственность предусмотрена с 14 лет?
- •2. Подлежат ли уголовной ответственности «ограни-ченно» вменяемые лица?
- •Что составляет юридический критерий невменя-емости?
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления
- •1. В каких из перечисленных статей ук рф субъективая сторона преступления включает в себя две формы вины?
- •Какие формы вины предусмотрены в ук рф?
- •Какие факультативные признаки включает в себя субъективная сторона преступления?
- •Тема 10. Уголовная ответственность и ее основание
- •Какое определение уголовной ответственности по вашему мнению верно?
- •2. Что является основанием уголовной ответствен-ности?
- •Тема 11. Стадии совершения преступления
- •Какие виды стадий совершения преступления предусмотрены в ук рф?
- •Какие обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе от преступления?
- •Тема 12. Соучастие в преступлении
- •Какие формы соучастия предусмотрены в ук рф?
- •Кто признается пособником в совершении преступления?
- •Тема 13. Множественность преступлений
- •Какие формы множественности преступлений предусмотрены в ук рф?
- •Укажите признаки множественности преступлений.
- •Что признается совокупностью преступлений?
- •Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Какие из перечисленных обстоятельств исключают преступность деяния?
- •При соблюдении каких условий, относящихся к нападению, необходимая оборона будет правомерной?
- •С какими целями осуществляется задержание лица, совершившего преступление?
- •Раздел 3. Наказание
- •Тема 15. Понятие и цели наказания
- •1. Какие цели имеет уголовное наказание?
- •1. Какие признаки присущи уголовному наказанию?
- •Тема 16. Система и виды наказаний
- •Какие наказания могут быть как основными так и дополнительными?
- •На какой срок может быть назначено наказание в виде исправительных работ?
- •Тема 17. Назначение наказания
- •Какие обстоятельства из перечисленных отягчают наказание?
- •Можно ли назначить более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями особенной части ук рф?
- •Какаое максимальное наказание может быть назначено по совокупности преступлений?
- •Тема 18. Условное осуждение
- •Какие из перечисленных видов наказаний могут назначаться условно?
- •По каким правилам назначается наказание условно осужденным в случае совершения ими в течетние испытательного срока преступления?
- •Раздел 4.Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
- •Тема 19. Освобождение от уголовной ответственности
- •1. Какие виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в ук рф?
- •2. Каковы основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим?
- •Тема 20. Освобождение от наказания
- •Какие виды освобождения от наказания предусмотрены в ук рф?
- •Какие лица признаются не имеющими судимости?
- •Раздел 5. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Тема 21. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Какие наказания могут быть назначены несовершеннолетним?
- •Какие меры воспитательного воздействия могут быть применены к несовершеннолетним?
- •Раздел 6. Иные меры уголовно-правового характера
- •Тема 22. Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества.
- •Каким лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера?
- •Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера?
- •Вопросы для подготовки к экзамену (зачету)
Какие из перечисленных обстоятельств исключают преступность деяния?
а) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
б) Необходимая оборона.
в) Крайняя необходимость.
г) Согласие потерпевшего.
д) Физическое или психическое принуждение.
е) Обоснованный риск.
ж) Исполнение приказа или распоряжения.
з) Исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.
При соблюдении каких условий, относящихся к нападению, необходимая оборона будет правомерной?
а) Нападение должно быть не только общественно опасно, но и обязательно преступно.
б) Нападение должно быть общественно опасно, но не обязательно преступно.
в) Наличность посягательства.
г) Действительность посягательств.
д) Защита только своих собственных интересов.
е) Защищать можно только свою жизнь.
С какими целями осуществляется задержание лица, совершившего преступление?
а) Причинения ему физического вреда.
б) Доставления в органы внутренних дел.
в) Причинения смерти.
г) Пресечения совершения им преступлений..
д) Расправы.
Задачи:
У гражданина М. кто-то по ночам воровал дрова. Желая наказать вора. М. заминировал поленицу дров. Ночью раздался взрыв. При котором погиб сосед М., пришедший за дровами. На предварительном следствии М. заявил, что действовал в состоянии необходимой обороны, защищая свою собственность.
Образуют ли действия М. необходимую оборону?
Студенты Ларин и Мишаков отдыхали в альпинистском лагере в предгорьях Кавказского хребта. Пройдя соответствующий курс обучения и тренировки, они в группе с еще двумя альпинистами стали совершать восхождение на одну из горных вершин. Для безопасности альпинисты были связаны между собой прочной капроновой веревкой. Ларин следовал в связке последним. Когда группа поднималась по скале, он предупредил товарищей «Прыгаю». По этому сигналу идущий впереди него Мишаков должен был, как говорят альпинисты «выдать веревку», дать слабину, чтобы Ларин смог беспрепятственно совершить прыжок. Однако Мишаков не выполнил своих обязанностей. При прыжке Ларин, не достигнув уступа, повис над бездной. Мишаков, чувствуя, что груз тянет к краю пропасти, выхватил нож и перерезал веревку. Ларин упал и разбился насмерть. Свои действия Мишаков объяснил состоянием крайней необходимости, так как в противном случае погиб бы не только Ларин, но и он сам.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мишакова.
Основная литература:
Закон РФ «О полиции».
Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.
Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Киев, 1984.
Лысак Н.В. Крайняя необходимость// Следователь. 1998. №6. С.16-25.
Мазин П. и др. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения.// Уголовное право. 2002. №1. С.26-29.
Михайлов В., Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния// Законность. 2004. №1. С.39-41.
Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния// Уголовное право. 1999. №1. С.17-24.
Орешкина Т. Физическое и психическое принуждение как обстоятельства, исключающие преступность деяния// Уголовное право. №1. С. 33-38.
Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения// Уголовное право. 2000. №4. С.24-27.
Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния// Законность. 2004. №1. С.39-41.
Побегайло Э. Превышены ли пределы необходимой обороны?// Уголовное право. 2002. №4. С.133-135.
Побегайло Э.Ф., Ревин В.Н. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности ОВД. Учебное пособие. М., 1987.
Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
Шурдумов А. Обоснованный риск// Уголовное право. 2002. №3. С.60-62.
Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.
Дополнительная литература:
Акимочкин В. Нападение и защита// Российская юстиция. 1998. №1. С.15-16.
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
Дмитриенко А.В. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.
Дмитриенко А.П. К вопросу о пределах необходимой обороны// Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности ОВД. М., 1997. С.46-50.
Дмитриенко А.П. Временные границы права необходимой обороны// Деятельность милиции по усилению охраны общественного порядка борьбы с преступностью в новых социально-экономических условиях: Сб. ст. М., 1998. С.106-110.
Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны// Законность. 1998. №8. С.10.
Кадников Н.Г. Обстоятельства исключающие преступность деяния. М., 1998.
Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды// Уголовное право. 1999. № 3.
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов. 1981.
Козаченко И.Я. и др. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.
Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны// Уголовное право. 1998. №3. С.25-33.
Пономарь В.Е., Щиголев Ю.В. Квалификация деяний, совершаемых в обстановке задержания преступника// Следователь. 1998. №2. С.28-30.
Пономарь В.Е., Щиголев Ю.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Правоведение. 2001. №5. С.95-107.
Попова А. Возможна ли необходимая оборона в драке// Закон и право. 2002. №5. С.25-27.
Портнов И.П. Необходимая оборона в теории и практике// Журнал российского права. 1997. №10. С.77-87.
Сенявин С.П. Необходимая оборона от преступных посягательств на собственность// Совершенствование борьбы с преступностью в условиях ДВ: Межвуз. сб. науч. тр. Ч.3. Хабаровск, 1997. С.201.
Сидоров Б. Причинение вреда при задержании преступника// Советская юстиция. 1990. №3. С.24.
Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.
Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Законность. 2000. № 4.
Шарапов Р.Л. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.
Шумилин С.Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление// Следователь. 1998. №7.
Юшков Ю. Где предел необходимой обороны?// Советская юстиция. 1993. №4. С.8.
Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях// Государство и право. 1992. №4. С.61.