2. Структура курсовой работы

Оформление курсовой работы осуществляется по ГОСТ 7.32-2004 «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления». Курсовая работа имеет следующую структуру:

• Титульный лист

• Содержание

• Список условных обозначений и сокращений

• Введение

• Экспериментальная часть

• Выводы по работе

• Список литературных источников

Титульный лист оформляется в соответствии с приложением 2 и содержит подписи преподавателей и самого слушателя.

В содержании приводятся все заголовки разделов и подразделов курсовой работы и указываются страницы, с которых они начинаются. Заголовки оглавления должны точно повторять заголовки в тексте.

Список условных обозначений и сокращений содержит расшифровку встречающихся в тексте курсовой работы сокращений и символов, обозначающих различные физические величины. Исключение составляют общепризнанные сокращения, такие как МЧС, ГОСТ, ГПС.

Введение содержит краткую оценку развития аналитических методов, применяемых в экспертизе. Во введении должна быть приведена цель исследования и основные задачи курсовой работы. Введение не должно занимать более 1 страницы.

Экспериментальная часть. Содержит результаты проделанных экспериментов, их анализ, оценку достоверности полученных результатов и полноту выполнения поставленных задач. Следует помнить, что отрицательный результат также важен, как и положительный.

Выводы по работе. Содержит выводы по результатам проведенной работы.

Список использованных источников. Содержит список литературных источников, приведенных в соответствии с ГОСТ 7.1. В качестве литературных считаются также Интернет-сайты, при их описании указывается их адрес и дата посещения.

3. Содержание введения

В этом разделе необходимо обозначить социальную значимость выполняемой курсовой работы, роль и практической применение, используемых при ее выполнении методов в практике судебной экспертизы. Также в этом разделе указывается ее цель, которая состоит в решении задачи определения состава сложной многокомпонентной смеси, освоении современных аналитических методов, применяемых при проведении экспертных исследований. Здесь же перечисляются основные задачи, решаемые в ходе выполнения курсовой работы.

Действенным оружием в борьбе с преступностью является судебная экспертиза, которая выступает в качестве эффективного способа установления существенных обстоятельств расследуемого преступления. Судебная экспертиза, использующая в ходе судопроизводства весь арсенал современных научно-технических средств, значительно расширяет возможности следствия и суда. Научно-технический аппарат судебной экспертизы постоянно развивается, создаются новые и совершенствуются имеющиеся методики исследования. Формирование экспертных методик опирается на фундаментальные достижения естественных наук и в том числе аналитической химии. При этом аналитические методы используются в судебной экспертизе в несколько трансформированном виде, соответствующем характеру решаемой экспертной задачи и специфическим объектам исследования.

Объектами экспертизы выступают материальные предметы, подлежащие экспертному исследованию для установления обстоятельств (фактов), имеющих значение для расследуемого дела. Ввиду большого многообразия вещественных доказательств, поступающих на экспертизу, для их исследования соответственно необходим комплекс аналитических методов и разработанных на их основе методик. Объектами экспертизы, исследование которых ведется методами аналитической химии, могут быть вещества неизвестной природы в любом агрегатном состоянии.

К методам, применяемым при производстве судебных экспертиз, помимо общепринятых требований к методам анализа и исследования, предъявляется ряд дополнительных требований, обусловленных спецификой криминалистической практики:

• методы экспертного исследования по возможности не должны вести к порче или существенному изменению вещественных доказательств;

• используемые в экспертизе методы должны обеспечивать изучение свойств и признаков объектов, необходимых для решения поставленной следователем или судом задачи;

• пределы обнаружения используемых методов должны быть достаточно низкими с учетом поступающих на экспертизу микроколичеств объектов;

• методы должны быть экспрессными, поскольку сроки производства экспертизы ограничены;

• для внедрения в экспертную практику методы должны пройти экспериментальную апробацию;

• информация, получаемая при реализации аналитического метода, должна быть понятна для всех участников уголовного (гражданского) процесса.

Исходя из этого, требуется правильный выбор как самого методы, так и способа отбора и подготовки пробы для анализа, что и является основными этапами аналитического определения.