- •Набережные челны
- •Содержание
- •Введение
- •1. «Значение анализа финансово-хозяйственной деятельности в современных условиях хозяйствования, методы и приемы анализа финансово-хозяйственной деятельности.»
- •1.1 Хозяйственная деятельность как предмет анализа
- •1.2. Задачи анализа хозяйственной деятельности
- •1.3 Методы анализа финансово-хозяйственной деятельности.
- •1.4 Основные приемы анализа
- •1.5 Построение аналитических таблиц
- •II. Анализ стоимостных и натуральных показателей объемов товарной продукции
- •Отклонения объема товарной продукции от плана
- •III. Анализ финансового состояния предприятия
- •Список литературы
II. Анализ стоимостных и натуральных показателей объемов товарной продукции
Анализ стоимостных показателей объема продукции целесообразно начинать с изучения динамики товарной продукции за ряд лет. При анализе динамического ряда определяются уровни показателей по отношению к базисному периоду и предшествующему в ряду динамики периоде.
Таблица 2.1
Динамика показателей объема товарной продукции
№ п/п |
Показатели |
Базисный период |
Предшествующий период |
Отчетный период |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Объем товарной продукции тыс. руб. |
100110 |
98000 |
99200 |
2 |
Динамика величины показателей в %
|
100 102,15 |
97,89 100 |
99,09 101,22 |
3 |
Отклонение абсолютных величин показателей. Тыс. руб.
|
100 2110 |
-2100 100 |
-910 -2110 |
Динамика величин показателей
отчетный к базисному году 99200/100110*100%=99,09%
отчетный к предшествующему году 99200/98000*100%=101,22%
предшествующий к базисному 98000/100110*100%=97,89%
базисный к предшествующему 100110*98000*100%=102,15%
Отклонение абсолютных величин
Отчетный к базисному 99200-100110=-910 тыс. руб.
Отчетный к предшествующему году 99200-98000=1200 тыс. руб.
Предшествующий к базисному 98000-100110=-2110 тыс. руб.
Базисный к предшествующему 100110-98000=2110 тыс. руб.
Вывод: из таблицы 2.2 видно, что объем товарной продукции снизился по сравнению с базисным годом на 300 тыс. руб. что составило 99,68% от базисного года, по сравнению с предшествующим годом объем товарной продукции снизился на 100 тыс. руб. что составило 99,89% от предшествующего года.
Объем товарной продукции предшествующего года по отношению к базисному снизился на 200 тыс. руб. что составило 99,79% от базисного.
Следующим этапом является анализ обоснованности самого лана производства. Качество плана можно определить, сопоставляя запланированный объем продукции с производственной мощностью предприятия и объем выпуска продукции за предшествующий плану год.
Таблица 2.2
Обоснованность плана производства
№ п/п |
Показатели |
Производственная мощность предприятия |
За предыдущий год |
По плану на отчетный год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Товарная продукция тыс. руб. |
100000 |
98000 |
99300 |
2 |
Коэффициент использования производственной мощности |
- |
- |
0,99 |
3 |
Коэффициент напряженности |
- |
- |
1,013 |
Коэффициент использования производственной мощности в отчетном году 99300/100000=0,99%
Коэффициент напряженности в отчетном году 99300/98000=1,013%
Вывод: из таблицы 2.3 видно, что коэффициент использования производственной мощности составляет 0,99 – это меньше единицы, что значит неполное использование производственной мощности. У организации есть резерв для полного использования производственной мощности который составляет 100000-99300=700тыс. руб.
Коэффициент напряженности составил 1,013– это говорит о том, что рост объема товарной продукции планировался на 0,1% (1,013*100%-100).
Далее следует перейти к оценке выполнения плана по выпуску продукции.
Таблица 2.3
Выполнение плана производства продукции и изменение объема в сравнении с предыдущим годом
№ п/п |
Показатель |
За отчетный год |
Отклонения |
||||
План |
Факт |
От плана |
От предыдущего года |
||||
Относи- тельное % |
Абсолют- ное т. р. |
Относи- тельное % |
Абсолют ное т. р. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Объем товарной продукции тыс. руб. |
99300 |
99200 |
0,11 |
-100 |
-1,22 |
1200 |