Кривая Филлипса.

Филипс рассмотрел связь между безработицей и степенью изменения заработной платы Великобритании с 1862 по 1957 год (по годам).

изменение

цен

процент

инфляции

Процент изменения безработицы

Чем выше темп инфляции, тем ниже уровень безработицы. Кривая Филипса используется экономистами, особенно неокейнсианцами, для объяснения взаимосвязи безработицы с темпами безработицы.

Простейшая кейнсианская модель:

P

AS

AD2 AD1

Q

Цены и заработная плата неэластичны в сторону снижения (эффект Храповика).

Снижение AD1 к AD2 не влияет на цену, следовательно, инфляция и безработица одновременно возникнуть не могут.

1970-80-е годы – стагфляция (стагнация – застой, то есть застой производства при инфляции). Это явление стали объяснять нестабильностью рынка труда (издержки переквалификации, деятельность профсоюзов также вела к росту издержек).

P AD1 AD2 AD3 AS

P3 AD0

P2

P1

P0

Q0 Q1 Q2 Q3 Q

1) рост издержек производства

2) государство на рынке монополий и профсоюзов.

P AD AS2 AS1

P2

P1

Q2 Q1 Q

Увеличение безработицы при росте инфляции приводит к стагфляции.

Это означает, что кривая Филипса сдвигается вправо (с точки зрения кейнсианцев). С неоклассических позиций существует гипотеза естественного уровня. Всякий данный уровень безработицы совместим с естественным уровнем безработицы, так как в долговременном периоде экономика является устойчивой при естественном уровне безработицы, политика государственного регулирования ведет к инфляции. Теория естественного уровня делится на:

1. теорию адаптивных ожиданий

2. теорию рациональных ожиданий

Теория адаптивных ожиданий. В краткосрочном периоде может существовать стагфляция, но в долговременном периоде такого нет.

P AS и кривая Филлипса

Долгосрочный период

безработица

P кривая Филлипса

Краткосрочный период

безработица

Вмешательство государства может также дестабилизировать кривую Филипса и сдвинуть ее вправо, так как стимулирующая политика проводится через совокупный спрос. Затем растет номинальная заработная плата, уменьшается прибыль, а, следовательно, в долговременном периоде ничего не изменяется. Теория адаптивных ожиданий основывается на том, что изменения номинальной заработной платы в краткосрочном периоде отстают от роста цен, а значит, возможно временное повышение уровня прибыльности и занятости.

Теория рациональных ожиданий. Эта теория основывается на том, что:

- предположение работника о том, как функционирует рыночная экономика, приводит к тому, что он способен предвидеть изменения, к которым приведет государственная политика в области экономики.

- предположение, что рынки высоко конкурентны, и цены и ставки заработной платы высоко подвижны и имеют быстрое приспособление к изменениям объемов спроса и предложения.

Вывод: когда люди реагируют на те результаты, которых ожидают, то государственная политика неэффективна (приводит только к росту инфляции).

Отличие от Кейнсианской теории:

- кейнсианцы обосновывают активное вмешательство государства в экономику (роль в стабилизации экономики). Неокейнсианцы считают, что рыночный механизм в состоянии самостоятельно обеспечить сбалансированное и эффективное развитие.

- по Кейнсу, роль денег второстепенна, так как:

1) существует сложная и неопределенная связь между совокупным спросом и предложением.

2) скорость денег изменчива и зависит от колебаний процентной ставки.

3) существует функция потребления, которая фиксирует связь между динамикой потребительских цен

4) существует жесткость уровня цен и заработной платы.

Главное для кейнсианцев – реальные воспроизводящиеся потоки и реальные экономические взаимосвязи. Монетаристы считают, что состояние экономики зависит главным образом от предложения денег.

M*V = P*Q

• скорость оборота денежной единицы

• уровень цен

• реальное количество товаров и услуг, производящихся за год.

Монетаристы. В портфель активов монетаристы включают не только деньги, но и ценные бумаги. Владеющие ценными бумагами (активами) исходят из предположения доходности этого актива, следовательно, функция спроса на деньги стабильна, стабильна и скорость обращения денег. А значит, активная денежная политика вредит развитию экономики.

Лекция №14.