Д. Участие адвоката в процессуальной стадии исполнения приговора

Вопросы, связанные с исполнением приговора, решаемые судом

(отсрочка исполнения приговора, освобождение от наказания,

замена наказания и др.).

Условия участия адвоката-защитника и адвоката-

представителя потерпевшего в судебных заседаниях

на стадии исполнения приговоров.

Ходатайства о снятии судимости и порядок их рассмотрения

(с участием адвоката).

Суд, постановивший приговор, обращает его к исполнению по вступлению в законную силу путем направления судьей или председателем суда распоряжения вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение. На этом же суде лежит контроль за приведением в исполнение приговора (определения, постанов­ления).

В ходе исполнения приговора суду приходится решать значи­тельное число вопросов: об отсрочке исполнения приговора в силу тяжелой болезни осужденного или беременности осужден­ной, либо когда немедленное исполнение приговора может повлечь для осужденного или его семьи особо тяжкие последст­вия; об изменении условий содержания лиц, осужденных к ли­шению свободы; о замене одного вида наказания другим; о заче­те времени пребывания в лечебном учреждении в срок отбытия наказания; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и др. Все эти вопросы разрешаются судьей в судебном заседании. Адвокат может быть инициатором постановки этих вопросов перед судом или по своей инициативе, или по просьбе клиента. Он также может участвовать и в судеб­ных заседаниях при рассмотрении этих вопросов, обосновывая благоприятное для клиента решение.

Вопрос о досрочном снятии судимости также может .быть рассмотрен судом (судьей). Это осуществляется по месту житель­ства лица, отбывшего наказание, и по его ходатайству либо по ходатайству общественной организации. Участие адвоката при рассмотрении таких ходатайств допускается при наличии соот­ветствующего поручения.

Вопросам исполнения приговора посвящена отдельная глава в УПК РСФСР (статьи 356-370).

Е. Участие адвоката при рассмотрении уголовных дел судом присяжных

Подсудность дел суду присяжных и особенности

процессуальной процедуры их рассмотрения.

Обязательное участие адвоката-защитника в рассмотрении

дела судом присяжных. Порядок обеспечения его участия в деле.

Содержание принципа состязательности в суде присяжных

(повышение роли сторон в доказывании, исключение

обязанностей суда по возбуждению дел и направлению дел

на доследование; последствия отказа прокурора от обвинения

для суда, обвиняемого и потерпевшего; поддержание

обвинения адвокатом-представителем потерпевшего).

Участие адвоката в предварительном слушании; в отборе

присяжных заседателей и их отводах; в судебном следствии

и прениях сторон; в постановке вопросов, подлежащих

разрешению в коллегии присяжных заседателей.

Участие адвоката в обсуждении последствий вердикта

присяжных заседателей (исследование доказательств,

не подлежащих исследованию с участием Присяжных

заседателей, обсуждение юридических последствий вердикта,

о назначении наказания и судьбе гражданского иска).

Участие адвоката в обжаловании приговоров

и постановлений суда присяжных, не вступивших

и вступивших в законную силу.

Выступление адвоката в кассационной палате

и участие в надзорной инстанции.

Положение Конституции РФ 1993 г. о том, что обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела «судом с участием при­сяжных заседателей» (ст. 47 ч. 2), до настоящего времени реали­зовано лишь частично. Требуется совпадение трех условий для того, чтобы адвокат вместе со своим подзащитным мог ставить вопрос о рассмотрении дела в суде присяжных.

Первое условие связано с территориальной подсудностью и фактическим наличием суда присяжных на данной территории (в субъекте Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятель­ности которого совершено преступление (ст. 41 УПК РСФСР и ст. 47 ч. 1 Конституции РФ). Но суд присяжный введен не по всей территории России, а только в девяти регионах - Алтай­ском, Краснодарском и Ставропольском краях, Ивановской, Московской, Ростовской, Рязанской, Саратовской и Ульяновской областях. Только на обвиняемых этих регионов распространяется право предстать перед судом присяжных.

Второе условие связано с проблемой родовой подсудности уголовных дел. Статья 421 УПК РСФСР, определяя подсудность суда присяжных, отсылает к ст. 36 УПК РСФСР, содержащей перечень составов преступлений, подсудных краевому, област­ному (и равных им) судов. ;Но это не точная ссылка. Подсуд­ность суда присяжных значительно уже, если исходить из ст. 15 УПК РСФСР, которая относит к подсудности коллегии в составе трех профессиональных судей или суда присяжных лишь дела о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни.

При медлительности нашего законодателя Конституцион­ному Суду РФ еще придется устранять это противоречие и вы­сказаться о конституционности норм, вводящих суд присяжных лишь на части территории России. Адвокаты вполне могут через своих подзащитных инициировать постановку этих во­просов перед Конституционным Судом РФ.

Третье условие - наличие ходатайства обвиняемого о рассмо­трении его дела судом присяжных (при двух первых условиях). Причем такое ходатайство обвиняемым должно быть заявлено при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела. В даль­нейшем такое ходатайство обвиняемого не принимается (ст. 423 УПК РСФСР). Это обстоятельство должен иметь в виду защит­ник, участвующий на предварительном следствии. Он обязан взвесить все возможные последствия такого решения, включая и неизбежность судебной волокиты, и удорожание в связи с этим правовой помощи. Если при этом участвуют в деле несколько обвиняемых, необходимо вопрос о суде присяжных согласовать с ними либо с их адвокатами, учитывая возможные последствия противоречивых решений (см. ст. 425 УПК РСФСР).

Участие адвоката, равно как и прокурора, при рассмотрении судом присяжных уголовного дела обязательно. Порядок оплаты труда адвоката по назначению определен ст. 427 УПК РСФСР.

При отказе прокурора от обвинения адвокат, если он пред­ставляет интересы потерпевшего, а потерпевший не согласен с прекращением дела, берет на себя задачу поддерживать обвинение.

До судебного разбирательства дела судом присяжных оно проходит этап предварительного слушания, в котором участвуют судья, прокурор, обвиняемый и его защитник. Вправе участво­вать и потерпевший, а также его представитель. На этом этапе прокурор может уточнить обвинение, отказаться от обвинения, а также рассматриваются ходатайства сторон.

Характер принимаемых судьей постановлений определен статьями 432 и 433 УПК РСФСР.

Адвокат должен четко представлять себе разграничение ком­петенции между судьей и присяжными заседателями. Послед­ние решают лишь три вопроса:

• имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

• совершил ли это деяние подсудимый;

• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления и заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения.

Все остальные вопросы решаются судьей. Процессуаль­ные же права и обязанности присяжного изложены детально в ст. 437 УПК РСФСР.

Особую остроту в суде присяжных приобрел вопрос о недо­пустимости доказательств, полученных с нарушением феде­рального закона (ст. 50 ч. 2 Конституции РФ). В отступление от этой формулы ст. 435 УПК РСФСР указывает на исключение из разбирательства дела «всякого доказательства, полученного с нарушением закона». Есть разница. Кроме того, процессуальный закон делит нарушения на существенные и несущественные (см. статьи 342 п. 3, 345 УПК РСФСР).

Определяя позицию по вопросу признания доказательства недопустимым, адвокату необходимо учитывать, что средства защиты не должны выходить за пределы закона и, как ранее принято было говорить, доброй нравственности, которая на Руси не поощряла очевидное крючкотворство и взаимное под­сиживание.

Крайне важна роль адвоката в формировании скамьи присяж­ных заседателей с учетом их компетентности, объективности, иных личных качеств и пристрастий. Любому присяжному засе­дателю адвокат может заявлять отвод с учетом мотивов, изло­женных в статьях 59,60 УПК РСФСР. Возможен и безмотивный отвод присяжных: обвинителем - не более двух и подсудимым (либо по его поручению защитником) стольких, чтобы их оста­лось не менее четырнадцати (из восемнадцати) (статьи 438, 439 УПК РСФСР). Затем путем жеребьевки из оставшегося списка определяется состав двенадцати комплектных и двух запасных присяжных заседателей. Комплектные присяжные заседатели в совещательной комнате избирают из своего состава старшину, и под руководством председательствующего судьи все отобран­ные заседатели приводятся к присяге.

Судебное следствие и участие в нем адвоката имеют некото­рые особенности в суде присяжных. Так, обвинительное заклю­чение оглашается не полностью, а лишь в резолютивной части без упоминания о фактах прежней судимости подсудимого. Судебное следствие может быть сокращено, если подсудимые полностью признают себя виновными и стороны не настаивают на продолжении исследования доказательств (ст. 446 УПК РСФСР).

Прения сторон проводятся в обычном порядке, однако без упоминания обстоятельств, которые обсуждались в отсутствие присяжных заседателей (в частности, о судимостях подсудимого, об исключенных из разбирательства доказательствах).

Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий формулирует вопросы, на кото­рые они должны дать ответ в своем вердикте. Защитник, как и представитель потерпевшего, вправе предложить свои формули­ровки вопросов и поправки к вопросам председательствующего. После вынесения вердикта возможно возобновление судебного следствия по основаниям, указанным в ст. 455 УПК РСФСР, в обсуждении которых адвокат вправе принимать активное участие.

Если оглашен вердикт о невиновности подсудимого, послед­ний немедленно освобождается из-под стражи. Правовые последствия вердикта, признавшего подсудимого виновным, обсуждаются сторонами без участия присяжных заседателей. Не допускается ставить под сомнение обоснованность вердикта (ст. 458 УПК РСФСР), однако обвинительный вердикт не пре­пятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления (ст. 459 УЩ РСФСР). Закон предусматривает виды решений, принимаемых судьей (ст. 459 УПК РСФСР).

Приговоры, вынесенные судом присяжных, обжалуются в кассационную палату Верховного Суда РФ. Основания для отмены или изменения решений кассационной палатой анало­гичны тем, которые предусмотрены в УПК РСФСР для кассацион­ного обжалования и опротестования не вступивших в законную силу приговоров (см. статьи 342 и 465 УПК РСФСР). Кассацион­ная палата не вправе ухудшить положение осужденного (оправ­данного), не вправе отменить оправдательный приговор по мотивам существенного нарушения прав оправданного, не может направить дело на новое расследование.

По основаниям, предусмотренным ст. 465 УПК РСФСР, возможен пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных. Правила надзорного производства являются общими (см. гл. 30 УПК РСФСР).