Динамика неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота пунктов в республике Татарстан с 1971 по 2000 годы (по данным м.В.Харитонова, 1998)

	Н е б л а г о п о л у ч н ы х п у н к т о в
Годы	Было на 1.1	Выявлено за год	Оздоровлено за год	Осталось на 1.12	Заболело животных
1971	82	26	42	66	7026
1972	66	17	7	76	6364
19 73	76	14	30	60	3241
1974	60	18	28	50	3282
1975	50	13	40	23	3252
Итого		88	147		23165
1976	23	26	37	12	3150
1977	12	10	11	11	1200
1978	11	9	8	12	1666
1979	12	7	6	13	1541
1980	13	4	5	12	1985
Итого		56	67		9542
1981	12	6	12	6	1580
1982	6	10	10	6	871
1983	6	4	1	9	742
1984	9	7	7	9	976
1985	9	2	5	6	336
Итого		29	35		4505
1986	6	2	6	2	840
1987	2	2	4	-	1320
1988	-	3	2	1	170
1989	1	24	6	19	702
1990	19	10	16	13	2272
Итого		41	34		5304
1991	13	14	-	27	908
1992	27	6	5	28	2152
1993	28	7	5	30	1501
1994	30	4	13	21	907
1995	21	7	9	19	1679
Итого		38	32		7147
1996	19	21	8	32	3302
1997	32	3	13	22	1476
1998	22	-	10	12	1052
1999	12	21	4	29	2972
2000	29	-	18	11	854
Итого		45	53		9656
Всего за 30 лет		297	368		59319

Таблица 12

Динамика неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота пунктов в Новосибирской области с 1.01.1976 по 31.12.2000 г

Годы	Н е б л а г о п о л у ч н ы х п у н к т о в				Заболело		Очаговость
	Было на 1.1	Выявлено за год	Оздоровлено за год	Осталось на 1.12
1976	113	32	25	120
1977	120	21	20	121
1978	121	11	26	106
1979	106	3	16	93
1980	93	2	10	85
Итого		69	97
1981	85	10	4	91	9996	105,2
1982	91	12	6	97	13044	126,6
1983	97	6	7	96	10870	110,8
1984	96	3	10	89	8661	87,5
1985	89	14	16	87	10012	97,2
Итого		45	43		52583	105,5
1986	87	6	7	86	10805	116,2
1987	86	23	27	82	11974	109,9
1988	82	5	29	58	8490	97,6
1989	58	8	22	44	9745	147,7
1990	44	13	25	32	7759	139,2
Итого		55	110		48773	122,1
1991	32	11	15	28	5014	117,8
1992	28	3	13	18	2298	74,1
1993	18	3	6	15	1631	77,7
1994	15	5	3	17	1114	58,4
1995	17	14	4	27	2233	72,0
Итого		36	41		12290	80,0
1996	27	12	2	37	2121	54,4
1997	37	6	10	33	2573	59,8
1998	33	6	14	25	1442	36,9
1999	25	4	9	20	1357	46,8
2000	20	3	5	18	835	36,3
Итого		31	40		8328	46,8
Всего за 25 лет		236	331
Заболело за 20 лет					121974	88,6

Но уже с 1990 года эпизоотическая ситуация резко изменилась и продолжает оставаться напряженной. Аналогично и весьма характерно изменялась динамика проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота и в Новосибирской области, что видно из таблицы 12

В этой области за 25 лет оздоровили 231 неблагополучный по этой инфекции пункт, но выявили 236 новых.

Хотя в каждой пятилетке оздоравливали от туберкулеза почти столько неблагополучных пунктов, сколько их было на ее начало, но продолжали выявлять новые вспышки этой инфекции. Многие из них возникали в тех хозяйствах, которые ранее были оздоровлены. Эта особенность стала причиной поддержания тенденции сокращения числа неблагополучных пунктов по состоянию на начало года. Но после 1995 г их число начало заметно увеличиваться.

Таким образом, динамика неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота пунктов в Новосибирской области подтверждает наличие тех же закономерностей, которые отмечены в Оренбургской области и республике Татарстан. Следует только отметить, что в этой области, в результате весьма активных мероприятий по выявлению и изоляции больных животных, за 20 лет с 1981 по 2000 год число заболевших сократилось с 52583 до 8328 или более чем в 7 раз. Более чем в два раза сократилась очаговость.

Все это убедительно подтверждает, что уровень профессионализма ветеринарных врачей государственной ветеринарной сети и животноводческих хозяйств весьма высок. Они работают в соответствии с правилами контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота

Ветеринарные врачи умеют оздоравливать животных от этой инфекции, и свое умение реализуют на практике. Но одновременно с оздоровлением выявляют такое же количество новых вспышек туберкулеза крупного рогатого скота (в определенные периоды несколько больше, чем оздоровили, в другие периоды - меньше).

Основным фактором, который определяет современное неблагополучие по этой хронической факторной инфекции, являются рецидивы вспышек в ранее оздоровленных населенных пунктах. Такая ситуация уже давно беспокоит исследователей. Н.П.Овдиенко (1999), понимая значение этого фактора для современной эпизоотической ситуации, указывал на недостаточность знаний о причинах такого положения

Соответственно, выполнение правил контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота обеспечивает оздоровление животных от этой инфекции по принятым тестам. В стаде остаются скрытые носители возбудителя туберкулеза и, соответственно, остается нерешенным вопрос предсказания очередных вспышек инфекции.

Причину такого явления объясняет теория эпизоотического процесса (С.И.Джупина, 1992). Материалом для ее разработки, наряду с другими факторами, учитывали многочисленные эпизоотологические наблюдения, подтверждающие, что телята, родившиеся от больных туберкулезом коров во многих случаях, остаются скрытыми носителями возбудителя этой инфекции.

Этот фактор не привлекал к себе внимания исследователей только потому, что после Августовской сессии ВАСХНИЛ в 1948 году подверглось критике понятие «наследственное предрасположение к туберкулезу» (Г.Р.Рубинштейн,1951) Проблему не стали включать в плановые научные исследования. Безусловно, генетического наследственного предрасположения к туберкулезу у животных нет. Но есть такое эпизоотологическое явления, как вертикальная передача возбудителя инфекции от родителей к потомству. В процессе коэволюции паразита и хозяина это явление способствовало формированию скрытого течения инфекционного процесса у новорожденных и, при определенных условиях, у взрослых. Оно обеспечивает выживание возбудителя инфекции в организме облигатного хозяина. А это, в свою очередь, способствует длительному хроническому неблагополучию стад по этой инфекции.

В большинстве случаев у новорожденных телят трудно диагностировать скрытую инфекцию принятыми диагностическими тестами. Только некоторые из них, попавшие под сильное стрессовое воздействие, реагируют положительно на введение туберкулина. Как правило, скрытая инфекция у новорожденных не проявляется 1,5 - 2,5 года, а в некоторых случаях и более 3 лет. Реагировать на введение аллергена такие животные, в большинстве случаев, начинают уже во взрослом состоянии, зачастую после отела.

Многие исследователи наблюдали факты внутриутробного заражения, но считали, что они случайны и составляют всего 1 - 1,5 % (В.Е.Щуревский,1974). Эта особенность свойственна всем факторным инфекционным болезням с эстафетной передачей возбудителя инфекции.

Если приплод от больных туберкулезом коров используют для ремонта стада или передают в другие фермы или хозяйства, то это ведет к вспышкам инфекции. Такой путь передачи возбудителя туберкулеза легко проверить, если взять под длительное эпизоотологическое наблюдение 5 - 10 оздоровленных от этой инфекции по существующим критериям хозяйств.

Многочисленные эпизоотологические наблюдения роли вертикальной передачи возбудителя туберкулеза крупного рогатого скота от матерей к потомству подтверждаются так называемым латентным микробизмом. А.И.Кузин (1987) представляет его, как результат адаптационной изменчивости микобактерий, сохраняющих способность реверсировать в исходные вирулентные формы.

В.М.Авилов и др.(1997) признают необходимость учитывать возможность длительного латентного течения инфекционного процесса и опасность активизации такого течения при неудовлетворительных условиях содержания и кормления. Они напоминают об эпизоотологической роли молодых животных, заразившихся в раннем возрасте. Болезнь таких животных по их данным, как правило, проявляется и прогрессирует только после первого отела.

Профилактика и оздоровление ферм Профилактику туберкулеза крупного рогатого скота и оздоровление ферм от этой инфекции следует проводить так же, как проводили эти работы при профилактике и оздоровлении конепоголовья от сапа. При той и другой инфекции целесообразны массовые аллергические исследования и изоляция положительно реагирующих животных. Очень важным эпизоотологическим фактором является установление у животных скрытого микробоносительства. Формируя рецидивы инфекции, оно способствует длительному поддержанию неблагополучия поголовья животных на ферма. Такое микробоносительство при сапе лошадей выявляли с помощью его провокации подкожной или внутривенной маллеинизации. Такая работа позволила оздоровить конепоголовья и обеспечить его надежное и длительное благополучие. К сожалению, аналогичную работу пока не проводят для оздоровления крупного рогатого скота от туберкулеза. Поэтому основной причиной длительного неблагополучия ферм по этой инфекции являются ее рецидивы.

Профилактика туберкулеза крупного рогатого скота и оздоровление ферм от этой инфекции весьма сходна с профилактикой бруцеллеза животных этого вида и оздоровлением ферм. В Сибири на фоне длительного и большого неблагополучия крупного рогатого скота по бруцеллезу, начали успешно оздоравливать фермы применением вакцины из штамма 82 для провокации скрытого бруцеллоносительства.

Применение этой вакцины животным - скрытым бруцеллоносителям, обостряло этот процесс, что давало возможность выявить таких животных и изолировать из общего стада. Такая мера предупреждала рецидивы вспышек и, соответственно, дальнейшее распространение болезни.

Соответствующие препараты и способы их применения надо использовать и для профилактики туберкулеза крупного рогатого скота. Провокацию скрытого носительства микобактерий можно проводить введением в организм животных определенных доз соответствующего аллергена. Им может быть туберкулин в чистом виде, в определенных разведениях или в сочетании с вакциной БЦЖ и другими препаратами. М.В.Харитонов (1998) добился полного выявления скрытых носителей микобактерий провокацией такой формы инфекции с помощью БЦЖ-теста или надплевральной новокаиновой блокадой по В.В.Мосину. Разумеется, дозу, метод введения препарата (внутривенно, подкожно, внутримышечно), сроки учета температурной реакции организма следует изучить в специальных экспериментах.

Правила профилактики туберкулеза крупного рогатого скота, утвержденные Департаментом ветеринарии МСХ РФ 18 июня 1996 года, предлагают (п.5.9.) провоцировать неулавливаемые внутрикожной аллергической пробой скрытые формы туберкулезного процесса, внутривенным введением туберкулина. Особо важно проводить эту работу в завершающий период оздоровления стада.

По нашему мнению, такой туберкулинизацией можно исследовать все поголовье неблагополучного хозяйства. С ее помощью можно выявить всех скрытых носителей возбудителя туберкулеза еще на раннем этапе оздоровительных работ. Таким исследованием будут предупреждены рецидивы туберкулеза.

Но скрытых носителей возбудителя туберкулеза крупного рогатого скота можно контролировать и без специальных реакций. Ведь они родятся от больных туберкулезом животных. Такой приплод следует учитывать, выделять в обособленные группы, откармливать и реализовать на мясо еще до того, как он станет источником возбудителя инфекции.

Эти же Правила профилактики туберкулеза крупного рогатого скота, утвержденные Департаментом ветеринарии МСХ РФ 18 июня 1996 года предлагают всех телят, родившихся от больных и положительно реагирующих на внутрикожную туберкулиновую пробу, коров, ставить на откорм и сдавать на мясо. Эта мера уже позволила значительно сократить число рецидивов и за счет этого, определить тенденцию улучшения эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота.

Таким образом, для обеспечения оздоровления крупного рогатого скота от туберкулеза необходимо выявлять и убирать из стада всех скрытых носителей возбудителя этой инфекции. Эту меру можно осуществлять провокацией такого носительства продуктами микобактериальной природы или организационными мерами, предупреждающими ремонт маточного стада за счет молодняка, полученного от больных коров.

Кроме того, в вопросах профилактики и оздоровления крупного рогатого скота от туберкулеза большую роль следует уделять общим ветеринарно-санитарным мерам, технологии содержания и эксплуатации животных. Вероятность заболевания животных этой инфекцией резко возрастает при их содержании в сырых холодных помещениях без подстилки, при отсутствии активных ежедневных моционов животных и недоброкачественном кормлении, при отсутствии вентиляции животноводческих помещений и круглогодовом содержании животных в таких помещениях. Очень важным фактором ранней диагностики и, соответственно, профилактики этой болезни является регулярный анализ данных послеубойного осмотра туш откормочного и выбракованного скота.

Литература

Авилов В.М., Пылинин В.Ф., Овдиенко Н.П., Ведерников В.А. Больше внимания профилактике и борьбе с туберкулезом животных. «Ветеринария», 1997, № 8, с.3-5.

Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. Новосибирск, СО «Наука», 1991, с.141.

Донченко А.С.,Донченко В.Н. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, яков, овец и пантовых оленей. Новосибирск, 1994, с.353.

Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. М., Россельхозиздат, 1982, с.102.

Лукашов И.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных _(на укр. џзыке). Гос. Изд-во с.-х. литературы УССР. Киев, 1952, с.97.

Луницын В.Г., Донченко А.С. Туберкулез пантовых оленей. Барнаул, 1994, с.285.

Овдиенко Н.П., Донченко А.С.,Ощепков В.Г., Лазовская А.Л., Шаров А.Н. Основные направления и достижения в изучении туберкулеза животных. В кн.: Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. Т.1, РАСХН. М., 1999, с.111-114.

Рубинштейн Г.Р. Проблемы наследственности при туберкулезе. Изд-во АН СССР, М., 1951, с.87.

Ротов В.И., Кокуричев П.И.,Савченко П.Е., Ткач Ю.А. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Киев, «Урожай», 1978, с.236.

Туберкулез. Санитарные правила. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. М., Издание официальное. С.169-175.

Харитонов М.В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. Казань, 1998, с.42.

Щуревский В.Е. Туберкулез. В кн.: Инфекционные болезни крупного рогатого скота. М.: «Колос», 1974, с.233-246.

Бруцеллез крупного рогатого скота

Определение - бруцеллез крупного рогатого скота это факторная бактериальная инфекционная болезнь животных этого вида, которой свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции. Инфекционный процесс характеризуется скрытым течением, переходящим в хроническое. Кульминацией такого процесса являются происходящие один раз в жизни аборты, преимущественно, нетелей, реже - взрослых коров. Еще П.Ф.Здрадовский (1948) подтвердил, что коровы при бруцеллезе абортируют только один раз в жизни. По его мнению, матка в результате соприкосновения с возбудителем инфекции «премунизируется» и приобретает устойчивость к суперинфекции. Этот важный эпизоотологический показатель до последнего времени мало учитывали при проведении профилактических и оздоровительных мероприятий.

Вертикальная передача возбудителя инфекции, от родителей к потомству, обеспечивает его выживание в природе. Эта же передача является причиной длительного неблагополучия по бруцеллезу стад и ферм Горизонтальная передача возбудителя инфекции происходит преимущественно в период аборта коров. Ее реализуют алиментарный и контактный механизмы передачи возбудителя инфекции. Бруцеллезом крупного рогатого скота болеют люди и парнокопытные животные некоторых других видов. На основе многочисленных эпидемиологических наблюдений и экспериментов, П.А.Вершилова и А.А.Голубева (1961) исключают возможнуюь роль людей, как источников возбудителя бруцеллеза. Возбудитель инфекции у людей всегда попадает в биологический тупик. Наблюдали только казуистические случаи заражения человека от человека, например, при оказании родовспоможения

Бруцеллез крупного рогатого скота распространен весьма широко. Но проникновение возбудителя этой инфекции к непарнокопытным (зайцы, лошади, собаки, кошки и др.) как и к человеку завершается тупиковой ситуацией, хотя и вызывает тяжелое их переболевание. К таким животным и человеку возбудитель инфекции проникает только горизонтальным путем от своего облигатного хозяина.

Этиология - возбудителем бруцеллеза крупного рогатого скота является Brucella abortus. Этот микроб закономерно переживает в организме крупного рогатого скота. Процесс его жизнедеятельности в организме облигатного хозяина происходит в виде S- , R- и L-форм. Br. abortus всесторонне изучена. Интересующихся отсылаем к книге «Бруцеллез сельскохозяйственных животных» под редакцией И.А.Косилова (1999)

Диагностика - для постановки диагноза на бруцеллез учитывают клинические, эпизоотологические данные и результаты лабораторного (бактериологического и серологического) исследований.

Клиническая диагностика включает систематический сбор информации от владельцев животных и обслуживающего персонала о состоянии здоровья животных. Основным клиническим признаком являются аборты коров разного возраста, но преимущественно первотелок, с последующей послеабортной патологией (задержание последа, эндометриты, нарушение сроков инволюции матки и др.). В неблагополучных стадах такая патология просматривается у некоторых коров после нормального отела. Если в таких стадах проводят оздоровительные и профилактические мероприятия, аборты бруцеллезной этиологии происходят среди значительного числа нетелей.

Эпизоотологическая диагностика дополняет клиническую. Учитывают имевшую место интродукцию на ферму животных из других хозяйств, особенно неблагополучных по бруцеллезу и оздоровленных от этой инфекции. Не менее важно устанавливать благополучие местности, из которой завозили корма; выяснять эпизоотическую ситуацию тех мест, где заготавливали, хранили и перерабатывали завезенные корма. Большое внимание уделяют выяснению вероятности контаминирования таких кормов в транспортных средствах, в которых их перевозили. Эти данные позволяют достаточно точно предполагать, откуда, и какими факторами занесен в хозяйство возбудитель инфекции.

Лабораторная диагностика. Ее проведение обязательно для подтверждения диагноза. В ветеринарную лабораторию посылают абортированный плод и сыворотку крови коровы, у которой произошел выкидыш. Там проводят бактериологическое и серологическое исследования по РА и РСК. Есть много других серологических реакций весьма полезных для уточнения диагноза. Но для подтверждения диагноза достаточно провести исследование по РА и РСК.

Этими же реакциями ежегодно проверяют благополучие стада по бруцеллезу крупного рогатого скота. Их же используют для оздоровления неблагополучных ферм. Таким образом показателями неблагополучия по бруцеллезу ферм и хозяйств являются аборты коров разного возраста, послеродовая патология, и положительные результаты бактериологического и серологического исследования в ветеринарных лабораториях.

Эпизоотология Бруцеллез в нашей стране регистрируют с начала прошлого века. Имеются данные, что этой болезнью болели люди в Москве, Ашхабаде, Ташкенте еще в 1910-1912 гг. Исследователи, диагностировавшие эту инфекцию, полагают, что ее причиной был возбудитель овечьего типа (П.Ф.Теленков,1948; П.Ф.Здродовский, 1948).

Бруцеллез крупного рогатого скота первоначально регистрировали в тридцатые годы в тех местах, куда завозили племенных животных из стран Западной Европы. Несовершенство методов диагностики и оздоровления ферм от этой инфекции и годы военного лихолетья способствовали ее укоренению в определенных регионах. В таких местах бруцеллез стали регистрировать во многих животноводческих хозяйствах.

Интенсивную работу по оздоровлению от этой инфекции неблагополучных ферм начали проводить в пятидесятые годы. В те годы проводили массовые исследования сыворотки крови крупного рогатого скота первоначально реакцией агглютинации (РА), а в последующем дополнительно реакцией связывания комплемента (РСК). Эта работа позволила уточнить эпизоотическую ситуацию по бруцеллезу крупного рогатого скота.

Для представления об эпизоотологии этой инфекции важно понять тенденции проявления эпизоотического процесса и особенности распространения инфекции в различные периоды такого проявления.

В ранее благополучные стада инфекцию заносят, как правило, интродукцией скрытых бруцеллоносителей из неблагополучных или ранее оздоровленных хозяйств. То же происходит при завозе кормов, контаминированных возбудителем бруцеллеза. Возможны и другие факторы заноса возбудителя инфекции. Но животные чаще всего заражаются алиментарно, поедая контаминированные возбудителем инфекции корма. Если произошло единичное заражение животного, то инфекция распространяется вяло до первого аборта бруцеллезной этиологии. Даже один аборт создает обширную контаминацию возбудителем этой инфекции предметов внешней среды, в том числе и кормов. Крупный рогатый скот на благополучной по бруцеллезу ферме весьма чувствителен к этой инфекции. Заразившись, у животных не просматриваются клинические признаки болезни. Только некоторые реагируют по РА в титрах 1:200 - 1:400 и выше. Применение в таком стаде вакцины резко обостряет клиническое и эпизоотологическое проявление инфекции и в короткие сроки приводит к массовым абортам с различной клинико-гинекологической патологией.

Но через 8-12 месяцев ситуация заметно меняется. Многие из абортировавших коров нормально оплодотворяются и приносят здоровый приплод. Реже встречается и более легко протекает акушерско-гинекологическая патология. Но ввод в такое стадо нетелей, как правило, заканчивается абортами. Безусловно, при этом в пределах фермы резко возрастает рассеивание возбудителя инфекции. Но оно не оказывает такого влияния на клиническое проявление болезни и серологические показатели сыворотки крови, как это были после первых абортов в ранее благополучном по бруцеллезу стаде.

Телята, родившиеся от больных коров, как правило, не реагируют на принятые серологические реакции до 6 - 9-месячного возраста и старше.

Еще П.Ф.Здродовский (1948) описал опыт, в котором телятам до 6-7-месячного возраста выпаивали молоко от больных бруцеллезом коров, и их сыворотка крови продолжала реагировать отрицательно по РА. Но эти телята заболевали бруцеллезом после первого отела.

М.М.Халимбеков (1937) выделил возбудителя бруцеллеза у 6-месячного теленка, родившегося от ранее абортировавшей больной этой инфекцией коровы. А.И.Коновалов (1953) пришел к выводу, что телята, родившиеся от больных бруцеллезом коров, являются источниками возбудителя инфекции при переводе в другое хозяйство. Г.А.Объедков (1970) подтверждает факты выделения возбудителя бруцеллеза из органов (в первую очередь, из содержимого желудка) абортированного плода. В этой же работе он называет исследователей, которые отрицали возможность проникновения возбудителя этой инфекции в организм плода и внутриутробное заражение эмбриона. Такое отрицание они обосновывали превосходством величины молекулы антител над размером пор плаценты у коров.

Но установленные факты роли скрытых бруцеллоносителей в эпизоотическом процессе этой инфекции ориентирует на пересмотр взгляда на внутриутробное заражение.

Изъятие из основного маточного стада положительно реагирующих после регулярных серологических исследования позволяет оздоровить такое стадо, если в него не вводят нетелей, выращенных от больных бруцеллезом коров. Такой результат получают в тех случаях, когда оздоровление проводят регулярными серологическими исследованиями сразу же после установления неблагополучия. Этого же добиваются в тех случаях, когда исследования проводят через 25-30 дней после провокации скрытого бруцеллоносительства вакциной из штамма 82 или, какой либо другой.

В других ситуациях после оздоровления регулярными серологическими исследованиями, в стаде остаются скрытые носители возбудителя инфекции. Они через определенное время становятся причиной рецидива вспышки. В таком случае неблагополучие стада продолжается уже за счет клинически больных и положительно реагирующих на серологические реакции.

Особо сложной оказывается эпизоотическая ситуация в тех стадах, которые регулярно ремонтируют нетелями, выращенными от больных бруцеллезом коров. Как уже отмечали, в таких стадах возбудитель инфекции распространяется преимущественно после абортов нетелей. Но часть коров основного стада остаются скрытыми носителями возбудителя бруцеллеза, а у других сформировалась определенная премуниция. Поэтому ситуацию характеризуют, как клиническое и эпизоотологическое затишье, резко отличающееся от первых месяцев заноса инфекции в стадо, а, тем более, от ситуации после вакцинации в то время животных.

Эпизоотическую ситуацию усложняют скрытые носители возбудителя инфекции и регулярный ввод в стадо нетелей, выращенных из телят, родившихся от больных бруцеллезом коров. Эти нетели длительное время оставались скрытыми носителями возбудителя бруцеллеза.

Особенности эпизоотической ситуации бруцеллеза крупного рогатого скота продолжительно неблагополучного по этой инфекции целесообразно иллюстрировать примером. Колхоз «Новый путь» Барабинского района Новосибирской области имел два населенных пункта: крупное село Белово и небольшая деревня Красулино. Молочно-товарные фермы в этих населенных пунктах числились неблагополучными по бруцеллезу более 12-14 лет. Основное маточное стадо содержали в с. Белово, а д. Красулино определили как изолятор. Почти ежемесячными многократными исследованиями сыворотки крови коров по РА и РСК, удалось оздоровить от бруцеллеза поголовье скота в с. Белово. Но изолятор в д. Красулино оказался чрезвычайно перегруженным коровами. Животные в нем характеризовались лучшими продуктивными показателями, чем в с. Белово. К тому же среди них не отмечали абортов, и многие реагировали отрицательно по РА и РСК. По согласованию с ветеринарным отделом в этом изоляторе выделили 45 коров, трехкратно с интервалом три месяца отрицательно реагирующих по РА и РСК. Их возвратили в с. Белово, где разместили обособленно с 46 здоровыми местными коровами и нетелями. В те годы (1955) фермы оздоравливали без использования вакцин. Многократные в течение двух лет серологические исследования сыворотки крови этих животных показывали отрицательные результаты. Но осенью 1957 года среди нетелей, выращенных из телят, полученных от этих коров, были отмечены аборты. Многие из них при исследовании по РА и РСК реагировали в титрах 1:200 - 1:400 и выше. Диагноз на бруцеллез подтвердили бактериологическим исследованием.

Такие особенности эпизоотического процесса этой инфекции крупного рогатого скота характерны для большинства неблагополучных пунктов. Формируется перманентное неблагополучие за счет рецидивов инфекции в оздоровленных по принятым критериям неблагополучных пунктах.

Перманентность неблагополучия по бруцеллезу крупного рогатого скота убедительно подтверждают особенности эпизоотической ситуации этой инфекции в регионе Сибири за 1981-86 гг., представленные в таблице 13

Таблица 13