Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы:

Право собственности и иные вещные права защищаются специальными способами, установленными в главе 20 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- «истребование имущества из чужого незаконного владения − виндикационный иск;

- защита прав от нарушений, не связанных с лишением владения − негаторный иск;

- защита прав владельца, не являющегося собственником». Рассмотрев предмет настоящего исследование, следует отметить, что актуальность данной темы подтверждена полностью, поставленная цель и задачи полностью достигнуты и решены. В связи с чем следует отметить:

1. Вещно-правовые способы защиты права собственности являются одной из актуальных научно-практических задач теории и практики гражданского права.

2. Правоприменительная практика свидетельствует о несовершенстве современного российского гражданского законодательства. В Законе не проведена последовательная защита прав, как добросовестного приобретателя, так и собственника.

3. Считаем, что система современного гражданского законодательства не дает оснований допускать конкуренции исков. Проблему конкуренции исков в какой-то степени можно решить также с помощью других средств защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, если это средство защиты не противоречит существу данных прав и не охватывается вещно-правовыми способами защиты.

Проведя анализ статьи 12 и статей главы 20 «Защита права собственности и других вещных прав» Гражданского кодекса Российской Федерации, можно удостовериться о наличии самостоятельного способа защиты вещных прав в виде признания права.

Вопрос о необходимости существования правовой категории владельческая защита остается до конца не проработанным, а сформировавшиеся социально-экономические отношения в современном обществе нуждаются в его эффективной реализации. Именно институт владения, как защищаемое правовым порядком фактическое состояние образует ту базу, на основе которой появляется юридическая конструкция собственности, и предопределяет основные характеристики последней как вещного права.

Анализ законодательства и правоприменительной практики свидетельствует о том, что в настоящее время можно говорить о пяти особенностях применения виндикационного иска: наличие у истца права собственности или иного вещного права на спорную вещь; строго индивидуальная направленность требования (требование предъявляется к лицу, у которого оно фактически находится в незаконном владении); истребуемая вещь на момент предъявления требования существует в натуре, есть возможность ее индивидуализировать и идентифицировать; утрата истцом фактического владения вещью; отсутствие обязательственных правоотношений или правоотношений, связанных с последствиями недействительности сделки.

Судами накоплен большой практический опыт рассмотрения споров по ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, что делает обращения в суд с требованием устранить препятствия собственнику в реализации своих прав относительно простой процедурой. Однако необходимо правильно анализировать вынесенные ранее судебные решения и оценивать их актуальность в конкретной ситуации, только тогда можно рассчитывать на успешное решение дела.

Негаторным признается иск собственника о защите права собственности путем устранения нарушений, не связанных с лишением собственника владения.

Иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.