2.2. Субъективные признаки преступления

Субъект дачи взятки в отличие от состава получения взятки является общим. Основываясь на законодательных положениях общей части уголовного кодекса, в частности, принимая во внимание содержание ст.ст. 19, 20 УК РФ, необходимо сделать вывод, что конструктивными признаками субъекта, рассматриваемого состава преступления являются следующие: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста шестнадцати лет.

Указанные признаки неоднократно комментировались на страницах специальной литературы, в том числе применительно к другим составам преступления, наполнялись конкретными решениями судебных органов. Поскольку понятие общего субъекта для цели ст. 291 УК РФ не имеет особенностей, то, как представляется, отсутствует необходимость в дополнительном разъяснении признаков, характеризующих субъекта данного состава преступления.

Между тем осуществить дачу взятки могут и специальные субъекты, например, должностные лица, военнослужащие. Но, как верно заметил Б. В. Волженкин, специальный статус субъекта преступления, не имеет значения для квалификации дачи взятки.

В свою очередь, субъективная сторона, дачи взятки характеризуется прямым умыслом.

В содержание преступного умысла входит осознание всех объективных признаков дачи взятки, а именно: осознание взяткодателем того, что он лично или через посредника передает должностному лицу материальные ценности, оказывает услуги имущественного характера или предоставляет иные имущественные права за совершение им действий (бездействий) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно может способствовать их совершению, используя свое должностное положение, а равно за общее покровительство или попустительство по службе, и собственно желание дать взятку должностному лицу за совершение перечисленных выше действий (бездействий).

В том случае, когда лицо ошибочно полагает, что передает должностному лицу взятку, в то время как переданные ему ценности или оказанные услуги фактически взяткой не являются, содеянное требует квалификации как покушение на дачу взятки.

Если субъект добросовестно заблуждается, полагая, что, передавая ценности, оказывает услуги должностному лицу на законном основании, то совершенные им действия не являются дачей взятки.

В том случае, когда взяткодатель передает взятку лицу, ошибочно полагая, что оно является должностным, содеянное требует квалификации как покушение на дачу взятки.

С учетом изложенного выше, следует отметить, что важное значение для квалификации содеянного, как дачи взятки, имеет правильное определение правового статуса должностного лица. По смыслу уголовного закона признание дачи взятки оконченным составом напрямую связано с ее получением надлежащим субъектом преступления. Таковым в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 290 УК РФ является:

1) должностное лицо;

2) иностранное должностное лицо;

3) должностное лицо публичной международной организации.

Мотивы и цели, которых добивается взяткодатель с помощью дачи взятки, могут быть различными.

Таковыми могут быть корыстные стремления, побуждения личного порядка. Соответствующие побуждения взяткодателя, которыми он руководствуется, совершая данное преступление, по смыслу уголовного закона, могут отражать как его собственные интересы, так и интересы представляемых им лиц.

При этом следует иметь в виду, что мотивы и цели дачи взятки на квалификацию преступления не влияют.