2.1.5. Описание методов статистической обработки эмпирических данных

Полученные в ходе эксперимента данные были подвергнуты статистико-математической обработке. Вычисления производились на компьютере. В качестве программного обеспечения применялись программы Microsoft Office Excel 2010.

Математико-статистическая оценка проводилась при помощи сравнительного анализа изучаемых показателей. Подсчет среднего арифметического () и среднего квадратичного отклонения (σ), процентное соотношение, сравнение частных значений.

2.2. Психологические особенности участников судебного заседания: результаты исследования и их обсуждение

Проведя методику Спилбергера – Ханина «Самооценка тревожности», в основной группе №1 (истцов), мы получили следующие результаты.

Таблица 1

Результаты методики Спилбергера – Ханина «Самооценка тревожности», в группе истцов (n-10)

	Вид тревожности
	Личностная тревожность	Реактивная тревожность
Среднее значение	34,2	27,0
Сигма (σ)	6,8	5,3

Как видно из таблицы 1, показатели личностной тревожности у истцов (34,2) выше, чем показатели реактивной тревожности – 27,0.

Тенденция реагировать на ситуации появлением различного уровня тревоги это – личностная тревога. Крайне высокая личностная тревожность напрямую взаимодействует с наличием невротического конфликта, с психосоматическими заболеваниями и с эмоциональными и невротическими срывами.

Личностная тревожность это устойчивая индивидуальная характеристика, она отражает предрасположенность субъекта к тревоге и предполагающая наличие у него тенденций воспринимать довольно широкий веер ситуаций, как угрожающие (тенденция избегания). Личностная тревожность актуализируется при восприятии определенных стимулов, расцениваемых человеком как опасные, связанные с угрозой его престижу, самооценке, его самоуважению и т.д.

Для наглядности представим результаты в виде диаграммы, для этого переведем их в процентное соотношение, по формуле:

(X*100%)/Y=Z %

X – количество ответов по данной шкале; Y– общее количество участников процесса; Z – полученное процентное соотношение.

Подробнее результаты исследования личностной тревожности в основной группе №1 (истцов) представлены на рис. 1.

Рис. 1. Показатели личностной тревожности в основной группе №1 (истцов)

Таким образом, уровень личностной тревожности в основной группе №1 (истцов) находится на:

- высокий уровень личностной тревожности наблюдается у 7 (70%) истцов;

- средний уровень личностной тревожности у 2 (20%) истцов;

- низкий уровень личностной тревожности наблюдается у 1 (10%) истца.

Таким образом, можно сделать вывод, что личностная тревожность у большей части испытуемых на высоком уровне – 70% .

Для истцов с высоким уровнем личностной тревожности наиболее характерны такие суждения, как «Я все принимаю близко к сердцу», «Я сильно переживаю неприятности и долго не могу забыть о них», «Я слишком переживаю из-за пустяков», «Мне не хватает уверенности в себе».

Изначально личностная тревожность не является негативной чертой. Определенный уровень тревожности естественная и обязательная особенность активной личности, при этом существует оптимальный индивидуальный уровень – полезной тревоги.

Высокая тревожность предполагает склонность к появлению состояния тревоги у человека в ситуациях оценки его компетентности, в этом случае следует снизить субъективную значимость ситуации и задач, и перенести акцент на осмысление деятельности и формирование чувства уверенности в успехе.

Низкая тревожность требует повышения внимания к мотивам деятельности и повышения чувства ответственности, но крайне редко очень низкая тревожность в показателях теста является результатом активного вытеснения личностью высокой тревоги с целью показать себя в «лучшем свете».

Подробнее результаты исследования реактивной тревожности в основной группе №1 (истцов) представлены на рис. 2.

Рис. 2. Показатели реактивной тревожности в основной группе №1 (истцов)

Таким образом, уровень реактивной тревожности в основной группе №1 (истцов) находится на:

- высокий уровень тревожности наблюдается у 1 (10%) истцов;

- средний уровень реактивной тревожности – у 8 (80%) истцов;

- низкий уровень реактивной тревожности – у 1 (10%) истца.

Таким образом, можно сделать вывод, что реактивная тревожность у большей части истцов на среднем уровне – 80 %. Средний уровень реактивной тревожности – это оптимальный уровень для функционирования психики, на этом уровне выраженность тревожности выполняет необходимые адаптационную и мотивационную функции.

Проведя методику Спилбергера – Ханина «Самооценка тревожности», в основной группе №2 (ответчиков), мы получили следующие результаты.

Таблица 2

Результаты методики Спилбергера – Ханина «Самооценка тревожности», в группе ответчиков (n-10)

	Вид тревожности
	Личностная тревожность	Реактивная тревожность
Среднее значение	27,8	32,6
Сигма (σ)	6,2	7,1

Как видно из таблицы 2, показатели личностной тревожности в группе ответчиков – 27,8 ниже, чем показатели реактивной тревожности – 32,6.

Подробнее результаты исследования личностной тревожности в основной группе №2 (ответчиков) представлены на рис. 3.

Рис. 3. Показатели личностной тревожности в основной группе №2 (ответчиков)

Таким образом, уровень личностной тревожности в основной группе №2 (ответчиков) находится на:

- высокий уровень личностной тревожности наблюдается у 3 (30%) ответчиков;

- средний уровень личностной тревожности у 5 (50%) ответчиков;

- низкий уровень личностной тревожности наблюдается у 2 (20%) ответчиков.

Таким образом, можно сделать вывод, что личностная тревожность в группе ответчиков на среднем уровне – 50 %.

Тенденция воспринимать достаточно широкий круг ситуаций в качестве угрожающих для себя – это реактивная тревога. В основном психологический стресс протекает в форме реактивной тревожности.

Подробнее результаты исследования реактивной тревожности в основной группе №2 (ответчиков) представлены на рис. 4.

Рис. 4. Показатели реактивной тревожности в основной группе №2 (ответчиков)

Таким образом, уровень реактивной тревожности в основной группе №2 (ответчиков) находится на:

- высокий уровень реактивной тревожности наблюдается у 6 (60%) ответчиков;

- средний уровень реактивной тревожности – у 3 (30%) ответчиков;

- низкий уровень реактивной тревожности – у 1 (10%) ответчика.

Субъективными переживаемыми эмоциями: напряжением, беспокойством, нервозностью характеризуется реактивная тревожность. Высокий уровень реактивной тревожности вызывает нарушения внимания, иногда нарушение тонкой координации. Низкий уровень реактивной тревожности может плохо сказаться на результатах деятельности.

Как эмоциональная реакция на стрессовую ситуацию возникает состояние реактивной тревожности. Чаще всего уровень реактивной тревожности изменяется (повышается или снижается) накануне важных встреч, перед выполнением ответственных заданий, соревнованиями, выступлениями в аудитории.

Тревожность может быть результатом недавно пережитых событий, эмоциональное впечатление от которых еще не утратило своего воздействия на личность.

Таким образом, можно сделать вывод, что реактивная тревожность в основной группе №2 (ответчиков) на высоком уровне – 60 %.

Анализируя реактивную тревожность, можно отметит, что большая часть ответчиков (60%), показала высокий уровень реактивной тревожности. Для них наиболее характерны такие суждения, как: «Я внутренне скован», «Я расстроен», «Меня волнуют возможные неудачи», «Я не нахожу себе места», «Я слишком возбужден, и мне не по себе».

Результаты, полученные с помощью методики «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» (С. Норман, Д. Ф. Эндлер; адаптированный вариант Т. А. Крюковой), позволяют определить доминирующие копинг-стрессовые поведенческие стратегии у участников судебного заседания.

Таблица 3

Копинг-стратегии преодоления стрессовых ситуаций »

в основной группе №1 (истцов)

Стратегии копинга	Среднее значение	Сигма (σ)
Ориентированного на избегание	15,6	1,2
Ориентированного на эмоции	19,4	1,4
Ориентированного на решение задач	24,2	2,5

При анализе данных, полученных в результате обследования способов саморегуляции, механизмов совладания со стрессом, выявилось следующее.

Выраженным оказалось преобладание копинг-стратегий, ориентированные на решение задачи:

- тщательное распределение времени;

- сосредоточение на проблеме, анализ проблемы;

- перенос опыта решения проблем на сложившуюся ситуацию;

- попытка контролировать ситуацию;

- разработка нескольких путей решения проблемы.

На втором месте копинг-стратегий, ориентированные на эмоции.

На третьем месте копинг-стратегий, ориентированные на избегание.

Таблица 4

Копинг-стратегии преодоления стрессовых ситуаций »

в основной группе №2 (ответчиков)

Стратегии копинга	Среднее значение	Сигма (σ)
Ориентированного на избегание	25,4	2,5
Ориентированного на эмоции	18,6	1,2
Ориентированного на решение задач	17,5	2,1

Выраженным в основной группе №2 (ответчиков) оказалось преобладание копинг-стратегий, ориентированных на избегание: внушение себе мысли, что ничего не случилось; сон, еда, попытка отвлечься.

На втором месте оказались копинги, ориентированные на эмоции: самообвинение; эмоциональные переживания, беспокойства; эмоциональное реагирование («Отрываюсь на других»).

На третьем месте копинг-стратегий, ориентированные на решение задачи.

Таким образом, копинг-стратегии – это способы психологической деятельности и поведения, вырабатываемые сознательно и направленные на преодоление стрессовой ситуации. У истцов оказалось преобладание копинг-стратегий, ориентированных ориентированные на решение задачи. У ответчиков оказалось преобладание копинг-стратегий, ориентированных на избегание и на эмоции.

Выводы

На основе результатов проведенного исследования на тему особенности образа судебного заседания у различных участников процесса, можно сделать выводы: можно сделать следующие выводы:

1. По результатам, полученным с помощью методики исследования Спилбергера – Ханина «Самооценка тревожности», показатели личностной тревожности в группе истцов (34,2) выше, чем показатели реактивной тревожности в группе истцов (27,0).

Показатели личностной тревожности в группе ответчиков (27,8) ниже, чем показатели реактивной тревожности в группе ответчиков (32,6).

По результатам сравнительного анализа в группе истцов преобладает высокий уровень личностной тревожности. В группе ответчиков преобладает высокий уровень реактивной тревожности.

2. По результатам, полученным с помощью методики «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» (С. Норман, Д. Ф. Эндлер; адаптированный вариант Т. А. Крюковой), у истцов преобладание копинг-стратегий, ориентированных ориентированные на решение задачи, у ответчиков преобладание копинг-стратегий, ориентированных на избегание и на эмоции.

Теоретическая гипотеза исследования: мы предполагаем, что особенности образа судебного заседания (гражданское дело) влияют на участников процесса, подтвердилась.

Эмпирические гипотезы исследования:

1. Мы предполагаем, что у истцов преобладает высокий уровень личностной тревожности и доминируют копинг-стрессовые поведенческие стратегии – ориентированные на решение, подтвердилась.

2. Мы предполагаем, что у ответчиков преобладает высокий уровень реактивной тревожности и доминируют копинг-стрессовые поведенческие стратегии – ориентированные на избегание, подтвердилась.