Глава 1. Общие положения

1. Исторический аспект

Слово «деликт» происходит от латинского слова «delictum», и переводится на русский язык - как проступок, правонарушение. В некоторых системах права - частный или гражданско-правовой проступок, который влечет за собой возмещение вреда и ущерба или штраф, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших.

Гражданско - правовая ответственность, являясь ответственностью за гражданское правонарушение, наступает в результате причинения вреда личности или имуществу другого лица, за исключением случаев, которые предусмотрены в законодательных актах. Несение такой ответственности составляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. Такую ответственность, имеющую характер внедоговорной, принято называть деликтной по традиции, которая идет из римского права.

Являясь фундаментом для правового развития многих государств, в особенности европейских, римское право «породило» такое понятие как деликтная ответственность.

Римское право определяет деликтную ответственность следующим образом: деликтная ответственность – это ответственность, которая возникла из недозволенного поведения, в результате чего у лица, совершившего недозволенное, возникают обязательства, определяемые как внедоговорные обязательства.

К внедоговорным обязательствам относится группа деликтных обязательств, то есть обязательств, которые возникают из гражданских правонарушений. В отличие от квазиконтрактных обязательств, в основе которых преимущественно дозволенные действия, основу деликтных обязательств, напротив, составляли только неправомерные действия.

Под деликтом подразумевается любое правонарушение, причиняющее вред отдельному лицу, его семье или имуществу, всякое нарушение права или запрета. В результате деликта возникают новые права и новые правовые обязанности.

Этот вид обязательств начал развитие еще с Законов XII таблиц и испытывал сложнейшую трансформацию. Уже в ту пору было признано, что частное правонарушение порождает обязанность нарушителя уплатить потерпевшему штраф. Частным правонарушением (delictum privatum) в отличие от уголовного преступления считалось неправомерное действие, отрицательно влияющее на интересы отдельных частных лиц. Оно включало также противоправные действия, которые современное право относит к тяжким уголовным преступлениям (например, такие, как увечье, кража).

Деликтные обязательства в древнейшие времена влекли ответственность в виде кровной мести «зуб за зуб», «око за око». Затем эта санкция пере трансформировалась в систему штрафов. Позднее применение мести вообще было запрещено, а штрафы все больше и больше заменялись имущественным возмещением причиненного вреда. Тем не менее, определенные особенности деликтных обязательств объясняются их древним происхождением.

Квазиделикт – противоправное действие, которое нельзя квалифицировать как деликт. Зависит от вида квазиделикта у лица, совершающего Квазиделикт. После совершения квазиделикта у лица возникает обязанность уплатить штраф потерпевшему.

В Римском праве существовало 4 вида квазиделиктов (эта классификация введена Гаем, а потом подтверждена Юстинианом, однако нельзя сказать, что данная классификация отличается универсальностью и удобностью, вообще, она может быть увеличена и трансформирована):

- умышленное (неосторожное) вынесение судьей приговора или решения, не соответствующего закону;

- ответственность хозяина таверны или постоялого двора за сохранность вещей путешественника (хозяин заведения отвечал за деяния своих служащих и иных постояльцев);

- ответственность за вылитое или выброшенное из здания (из окна здания, из двери здания). Ответственность несет собственник дома, если иск о взыскании предъявит потерпевший или если наступила смерть римского гражданина - потерпевшего, то и другие римские граждане могут предъявить иск;

-ответственность за неправильно поставленное или повешенное на дом (только римский гражданин мог предъявить данный вид иска). Стоит также отметить, что форма вины при совершении вышеуказанного квазиделикта суть не меняет¹.

В нашей стране становление института обязательств вследствие причинения вреда происходило в течение многих сотен лет.

Институт имущественной ответственности за причинение вреда получил свое рождение и развитие еще в Киевской Руси. Первые нормы, которые регулировали вопросы ответственности за причинение вреда, содержались в Русской Правде - памятнике древнерусского права. В ней содержались следующие нормы: «сломавший копье или щит, или испортивший одежду обязан был возместить стоимость испорченной вещи». В этот же временной период появляется первое упоминание и о компенсации морального вреда. Хотя такого понятия, как «моральный вред» - в такой интерпретации, в нормах Русской Правды, как и в других, более поздних, источниках права, не встречалось.

Со второй половины VI века в древнерусском праве появились первые элементы имущественной ответственности за причинение вреда. Однако это было связано с размером вреда и положением в обществе потерпевшего. К виновному применялись меры уголовного наказания: били кнутом, брали под арест на различные сроки, взыскивали денежные возмещения в пользу оскорбленного. Касаемо взыскания денежной суммы, то оно применялось и как самостоятельный вид наказания и в качестве дополнительного. То есть, если виновное лицо не имело финансовой возможности выплатить потерпевшему денежную компенсацию, то к нему применялись наказания телесные.

В последующие столетия, развитие древнерусского права привело к появлению новой отрасли права - гражданского права и одного из его важнейших институтов - обязательства из причинения вреда. В результате, нормы данного института нашли свое отражение в Своде законов Российской империи, изданного в 1835 году.

Принципиально новые подходы к проблеме ответственности за причинение вреда появились в связи с изменениями в государственной и правовой системе после свержения Царизма с 1917 года.

В 1922 году был принят Гражданский кодекс РСФСР, в котором в отдельную главу были выделены обязательства, которые возникали в результате причинения другому вреда.

Дальнейшее развития института ответственности за причинение вреда и его стабилизация произошли с введением в действие в 1996 году нового Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

ГК РФ расширил сферы правового регулирования имущественных и связанных с ними неимущественных правовых отношений, закрепил гарантии прав и интересов граждан и организаций, которым был причинен вред, и к гарантийно-компенсационным мерам добавил воспитательно - предупредительные меры воздействия (к примеру, статья 1065 ГК РФ)².

Таким образом, развитие законодательства России по деликтам и наказании за деликты, происходило с учетом принципа преемственности, когда основные положения, сложившиеся по возмещению вреда, не уменьшались, а происходило дальнейшее их развитие.