2. Виды специальных деликтов

В данном параграфе рассмотрим виды специальных деликтов.

Видами специальных деликтов являются:

- вред, причиненный актами власти;

- вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами;

- вред, причиненный источником повышенной опасности;

- вред, причиненный жизни и здоровью;

- вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг;

- вред, причиненный актами власти.

Рассмотрим каждый из вышеуказанных видов специальных деликтов подробнее. Начнем с вреда, причиненного актами власти.

Причиной вреда, как результата - должен быть непосредственно  акт власти. В самом общем виде акты власти характеризуются тем, что они выражают властные предписания и все лица, которым они адресованы, должны им подчиняться и выполнять.

Подразумевая под собой приказ, который подлежит исполнению, акты власти носят подзаконный характер и в большинстве своем направлены на установление, изменение или прекращение конкретных правовых отношений, то есть являются ненормативными.

Одновременно с этим, действующее гражданское законодательство не исключает возможности предъявления исков о возмещении вреда, причиненного конкретным лицам изданием государственными или муниципальными органами незаконных актов нормативного характера, которыми, например, введены противоречащие действующему законодательству налоги, пошлины, отрицательные материальные санкции, ограничения в передвижении и так далее.

При учете установленных гражданским законодательством особенностей деликтной ответственности за вред, который причинен различными актами власти, они подразделяются на две большие группы:

- акты, принимающиеся в сфере административного управления (акты управления);

- акты, принимаемые правоохранительными органами и судами.

Эти две категории более детально рассмотрим ниже.

Указанные акты власти могут быть совершены не любым работником государственного органа или органа местного самоуправления, а лишь тем, кто относится к числу лиц, имеющих должности, то есть должностных лиц. Под должностными лицами б необходимо понимать только тех государственных и муниципальных служащих, которые наделены полномочиями распорядительного характера по отношению к лицам, по службе им не подчиненным.

Также необходимо учитывать, что должностное лицо выступает в качестве такового, а, следовательно, и обладает правом на принятие актов власти, только исполняя свои служебные обязанности. Список служебных обязанностей должностного лица определяется законодательством, актами, определяющими компетенцию соответствующих органов государства и муниципальных образований, и должностной инструкцией самого работника. Также необходимо учитывать и то, что в отличие от прочих действий, совершаемых при исполнении служебных обязанностей, некоторые акты власти могут совершаться уполномоченными должностными лицами и в нерабочее время, и не по месту работы.

Отмеченные выше особенности рассматриваемого деликта характерны для причинения вреда, как актами управления, так и актами правоохранительных органов и судов. Однако одновременно с этим каждый из указанных случаев обладает некоторыми особыми чертами, ввиду чего кратко проанализируем их.

Ответственность за вред, причиненный актами управления. 

К актам управления, которые подпадают под действие статьи 1069 ГК РФ, относятся различные властные предписания, принимаемые в сфере административного управления (сфера административного управления в указанном случае - это любая деятельность государственных органов, органов муниципального образования или должностных лиц этих органов, которая связана с принятием ими актов власти в отношении лиц, не находящихся у них в прямом подчинении). Властными предписания являются приказы, распоряжения, указания и любые другие предписания, которые подлежат обязательному исполнению теми лицами, которым они адресованы. Как правило, они принимаются в письменной форме, обязательность которой иногда предусмотрена законом и иными правовыми актами. Но по сути не исключена возможность принятия властного акта в устной форме, например, отдание устного приказа, если это согласуется с обстановкой и характером деятельности соответствующего должностного лица.

Статья 1069 ГК РФ, в качестве главного, выделяет такой вид властных актов, как издание не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Как мы полагаем, под данную категорию властных актов подпадают как нормативные, так и ненормативные правовые акты государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе принятые коллегиально.

Одновременно с действиями, то есть активным поведением государственных и муниципальных органов, а также их должностных лиц, вред в данном случае может быть причинен и с помощью бездействия. Это имеет место тогда, когда соответствующее должностное лицо или орган управления должны были действовать в силу возложенных на них обязанностей, например, совершить то или иное действие по законному и обоснованному запросу гражданина или принять необходимые меры по пресечению правонарушения, но не сделали этого, что и привело к причинению вреда.

Список незаконных действий (бездействия) государственных и муниципальных органов и их должностных лиц в сфере управления, которые могут повлечь за собой деликтное обязательство, закон не содержит.

Ввиду этого, ими могут быть любые акты управления при наличии условия, что эти акты обязательны к исполнению и приняты соответствующим должностным лицом (органом) при исполнении служебных обязанностей. Если вред причинен действиями указанных лиц, но вне рамок реализации ими своих властных функций, возникающее при этом обязательство подчиняется общим правилам о деликтной ответственности, то есть нормам статьи 1064 ГК РФ.

Вред, причиненный незаконными актами управления, подлежит возмещению только при наличии вины лиц, которые приняли подобные акты или, наоборот, которые нарушили права граждан или юридических лиц своим бездействием. Вред, причиненный незаконным актом управления, возмещается за счет бюджета РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Далее охарактеризуем ответственность за вред, который причинен актами правоохранительных органов и суда. 

В отличие от актов управления акты правоохранительных органов и суда, незаконность которых может привести к возникновению деликтного обязательства, указаны в ГК РФ закрытым списком.

Согласно статье 1070 ГК РФ, особый режим возмещения вреда действует только тогда, когда:

- вред причинен незаконным осуждением гражданина,

- вред причинен незаконным привлечением гражданина к уголовной ответственности,

- вред причинен незаконным применением к гражданину в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,

- а также вред причинен незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, в настоящее время государство несет ответственность по статье 1070 ГК РФ за вред, причиненный любыми незаконными действиями правоохранительных органов и суда в сфере уголовного преследования, относящимися к мерам процессуального принуждения.

За другие незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (например, незаконный обыск, незаконная выемка документов) гражданско-правовая ответственность государства наступает по правилам статьи 1069 ГК РФ. Имеется исключение: случай причинения вреда при осуществлении правосудия. Подобный вред согласно пункту 2 статьи 1070 ГК РФ, подлежит возмещению лишь тогда, когда вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Конституционный Суд РФ дал общеобязательное толкование пункту 2 статьи 1070 ГК РФ, в соответствии с которым к осуществлению правосудия в данной норме относится не все судопроизводство, а только та его часть, которая выражается в принятии актов судебной власти по разрешению подведомственных суду дел, то есть судебных актов, которые разрешают дело по существу.

Поэтому пункт 2 статьи 1070 ГК РФ не может служить препятствием для возмещения вреда, причиненного действием или бездействием судьи в ходе осуществления гражданского судопроизводства, если он издает незаконный акт, который не решает дело по существу, а определяет процессуально-правовое положение сторон. В этих случаях, в том числе и тогда, когда противоправное деяние судьи не выражено в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры), вина судьи может быть установлена не только приговором суда, но и иным судебным решением.

Обязательным условием возникновения права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов или суда, является или вынесение оправдательного приговора, или прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения, или прекращение уголовного преследования по реалибилитирующим основаниям, или полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора или постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера, либо прекращение производства об административном правонарушении за отсутствием события или состава административного правонарушения.

Но прекращение уголовного или административного дела по нереабилитирующим основаниям (акт амнистии к празднику или юбилею, прошедший срок давности, недостиг возраста уголовной или административной ответственности, принят закон, который устранил преступность или наказуемость деяния), равно как и изменение квалификации содеянного на менее тяжкое преступление либо снижение меры наказания, не являются основаниями для возмещения ущерба по нормам статьи 1070 ГК РФ.

Далее рассмотрим наступление ответственности за вред, который причинен несовершеннолетними в возрасте до 14 лет. 

Только лица, которые способны руководить своими действиями и отвечать за свои поступки могут нести ответственность по деликтному обязательству.

Такая способность появляется у граждан согласно действующему гражданскому законодательству только с 14 лет. Лица, которые не достигли данного возраста, признаны законом неделиктоспособными. Но тот вред, который причиняется малолетними, подлежит возмещению.

Согласно пункту 1 статьи 1073 ГК РФ, за вред, причиненный малолетним, отвечают его законные представители (родители, опекуны), если не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом опекунами малолетнего могут быть также соответствующие воспитательные и лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, в которых находятся малолетние, которые нуждаются в опеке (например, детские дома).

Если же малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, которое не является его опекуном, но обязано осуществлять за ним надзор (например, школы и детские сады), ответственность возлагается на это учреждение, если оно не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. Такую же ответственность несут лица, осуществляющие надзор за малолетним на основании договора (к примеру, гувернантка, няня).

Условием ответственности как родителей и опекунов, так и учреждений и иных лиц, осуществляющих надзор за детьми в момент причинения вреда, является их собственное виновное поведение. При этом понятие вины родителей (опекунов) характеризуется более широко, чем понятие вины учреждений и лиц, которые обязаны осуществлять надзор за малолетними в силу закона или договора.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 года, вина родителей понимается, как неосуществление должного надзора за малолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (отсутствие внимания к ребенку и так далее).

Чтобы доказать отсутствие своей вины, родители и опекуны должны привести достаточные основания, например обосновать невозможность осуществления воспитания детей и надзора за ними ввиду нахождения в стационаре из-за болезни, вынужденной длительной командировкой и тому подобное.

Ответственность за вред, причиненный малолетним, несут оба родителя, в том числе и тот, который проживает отдельно от ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности, если докажет, что по вине другого родителя или иных лиц, с которыми проживает ребенок, он не имел возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Поскольку, однако, родители, лишенные родительских прав, не могут участвовать в воспитании детей, возможность возложения на них ответственности за причиненный детьми вред ограничивается трехлетним сроком. По истечении этого времени ответственность родителей, лишенных родительских прав, исключается.

Более того, если будет доказано, что причинение малолетним вреда имело место как по вине учреждения, например школы, не обеспечившей надзор за малолетним в момент причинения вреда, так и по вине родителей (опекунов), не заботящихся в должной мере о его воспитании, вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого (к примеру, малолетний, гуляя на территории детского сада, кинул камень в мимо проезжающую за территорией сада машину).

Принцип долевой ответственности действует и тогда, когда вред причинен несколькими малолетними, происходящими от разных родителей или находящимися под опекой (надзором в момент причинения вреда) разных лиц.

При этом доли ответственности родителей (опекунов) разных малолетних предполагаются равными, если только кто-либо из них не докажет, что его вина в ненадлежащем воспитании и недолжном надзоре за ребенком является меньшей. Степень вины самих малолетних причинителей вреда на размер ответственности их родителей не влияет, так как до 14 лет юридически ее просто не существует. Поэтому вопрос о вине малолетних не должен обсуждаться и доказываться в заседании суда.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, возникает при следующих обстоятельствах. 

В отличие от малолетних граждан, несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет признаются подлежащими ответственности, то есть деликтоспособными, а потому самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях согласно пункту 1 статьи 1074 ГК РФ.

Однако закон учитывает, то что данная категория граждан еще не имеет в большинстве своем самостоятельного дохода ввиду отсутствия у них работы. Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что и в этом возрасте поведение несовершеннолетних во многом определяется воспитательным воздействием родителей (попечителей), которые к тому же должны осуществлять соответствующий надзор за детьми.

При данных условиях на родителей (попечителей) возлагается дополнительная (субсидиарная) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними. Другими словами, родители (попечители) отвечают перед потерпевшим только в части финансовых санкций, в случае если несовершеннолетние не могут оплатить причиненный ущерб. Условием ответственности родителей (попечителей) является их вина в ненадлежащем воспитании и надзоре за детьми, которая подразумевается.

На тех же принципах, что и родители (попечители), несут ответственность за несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения, которые в силу закона являются попечителями несовершеннолетних, находящихся в этих учреждениях. Напротив, образовательные, воспитательные, лечебные и прочие подобные учреждения, которые осуществляют лишь надзор за детьми в период их нахождения в этих учреждениях, к дополнительной ответственности перед потерпевшим не привлекаются.

Важнейшей особенностью рассматриваемого деликта является то, что обязанность родителей (усыновителей), попечителей и соответствующих учреждений по возмещению вреда прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. С этого момента причинитель вреда отвечает самостоятельно, даже несмотря при возможных отрицательных последствий для потерпевшего.

В случае, если вред потерпевшему причинен действиями двух или более несовершеннолетних, они сами отвечают солидарно согласно статье 1080 ГК РФ. Что касается их родителей (попечителей), то они несут долевую ответственность согласно степени своей вины.

Далее рассмотрим ответственность за вред, причиненный недееспособными и ограниченно дееспособными лицами, а также лицами, не способными понимать значение своих действий. Граждане, которые признаны недееспособными по решению суда, не только не могут самостоятельно совершать никаких гражданско-правовых сделок, но и быть субъектами гражданско-правовой ответственности в случае причинения внедоговорного вреда. Причиненный ими вред возмещается их опекунами или организациями, которые обязаны осуществлять за ними надзор, если только они не докажут, что вред возник не по их вине.

Однако, как и в случае с малолетними, допускается возможность возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, на самого причинителя при условии, что:

а) опекун умер или не имеет достаточных средств для возмещения вреда;

б) сам причинитель вреда обладает такими средствами.

Особенность в том, что закон допускает переложение обязанности по возмещению вреда не только на такого причинителя вреда, который признан впоследствии дееспособным, но и на того, кто по-прежнему остался недееспособным.

Вред, причиненный гражданами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда согласно статье 1077 ГК РФ.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности заключается в следующем.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (работа с ТС, механизмами, работа с электрической энергией, работа на высоте, работа с взрывчатыми веществами, ядами, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате  непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из приведенного определения следуют два важных вывода. Первое, согласно гражданскому законодательству, которое действует в настоящее время, владельцем источника повышенной опасности признается не только собственник его, но и любой другой его титульный владелец. Второе, не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, которое непосредственно управляло им в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель трактора, водитель автомобиля, машинист тепловоза и так далее).

Есть общее правило, указанное в пункте 1 статьи 1080 ГК РФ, согласно которому, лица, которые совместно причинили вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Соответственно владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (ДТП при участии 2 или 3 автомобилей и так далее) третьим лицам, по основаниям, которые предусмотрены пунктом 1, абзацом 1 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ.

Особенность ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности состоит в том, что данная ответственность наступает независимо от вины владельца такого источника. Но из указанного правила есть исключение. Оно выражено в норме абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статьи 1064 ГК РФ, то есть с учетом вины каждого из них.

Имеются 4 основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности:

1) непреодолимая сила;

2) умысел потерпевшего;

3) грубая неосторожность потерпевшего;

4) неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ.

Грубая неосторожность самого потерпевшего может быть основанием, как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда владелец источника повышенной опасности подлежит частичному освобождению от ответственности согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ.

Если вина причинителя вреда отсутствует, то грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием как для частичного, так и для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности. Однако грубая неосторожность потерпевшего не может служить основанием для полного освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина, что регулируется абзацем 2 пункта 2 статьи 1079 ГК РФ.

Вина потерпевшего, которому вред причинен источником повышенной опасности, не учитывается при возмещении дополнительных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца согласно статье 1089 ГК РФ, а также при возмещении расходов на погребение согласна статье 1094 ГК РФ.

Суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ и пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ, может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином-владельцем источника повышенной опасности, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред был причинен умышленными действиями.

Согласно пункту 2 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет факт того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате незаконных действий третьих лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, которые завладели источником противоправно. Однако если источник повышенной опасности выбыл из владения собственника противоправно, но по вине собственника (не закрыл окно на ночь в машине, и машину угнали), то ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, неправомерно завладевшее источником повышенной опасности, в зависимости от степени их вины.

Далее рассмотрим возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека или повреждении его здоровья (увечье, иная травма, болезнь). Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при его причинении потерпевший обычно несет имущественные потери, поскольку он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и реабилитацию и так далее. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, которые лишаются в результате этого источника содержания или доходов. Данного вида потери потерпевшего или близких ему лиц подлежат возмещению причинителями вреда в рамках деликтных обязательств. На этих основаниях потерпевшему, кроме того, компенсируется причиненный моральный вред, поэтому причинение вреда жизни или здоровью является в силу закона одним из оснований возникновения деликтных обязательств.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, подлежит возмещению в рамках внедоговорных обязательств и в тех случаях, когда он является результатом ненадлежащего исполнения договора (гражданско-правового, трудового) либо исполнения обязанностей по договору, не связанного с его нарушением.

Согласно статье 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по общим правилам об ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Застрахованные в соответствии с законодательством о социальном страховании работники имеют право на возмещение вреда в соответствии с нормами главы 59 ГК РФ в части, превышающей обеспечение по страхованию.

В связи с причинением гражданину увечья или иного повреждения его здоровья в соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ, компенсации подлежит, прежде всего, утраченный потерпевшим заработок или иной доход, который он имел или определенно мог иметь до повреждения его здоровья. При определении размера возмещения суд учитывает заработную плату или иной доход потерпевшего, который он реально мог получить после причинения вреда его здоровью.

Особенность действующего законодательства состоит в том, что утраченный потерпевшим заработок или доход не подлежит уменьшению на сумму назначенных ему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья пенсий, пособий и иных выплат, которые не должны засчитываться в счет возмещения вреда. Не засчитывается в счет такого возмещения и заработок или доход, получаемый потерпевшим после повреждения его здоровья, что регулируется пунктом 2 статьи 1085 ГК РФ. Полагаем, что в настоящее время значительно повышены гарантии защиты имущественных интересов лиц, здоровью которых был причинен вред. Кроме того, объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть увеличены законом или договором.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности, что зафиксировано в пункте 1 статьи 1086 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Приведем пример из практики.

Решение по гражданскому делу № 2-1350/2014 из архива Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 04 марта 2014 года.

Истец Долженко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Нолекон-Монтаж» о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивировав требования тем, что в 2013 году он работал, в ООО «Нолекон-Монтаж» в должности производителя работ. В 10.15 через два часа после начала работы произошел несчастный случай на производстве, повлекший серьезные нарушения здоровья истца. Работа осуществлялась на строительном объекте «Горнолыжно-туристический комплекс «Танай», ресторан на 300 мест. Во время работы по обтяжке болтов истец потерял равновесие и упал на нулевую отметку снаружи здания, сильно ударившись спиной и ногами.

Истца доставили в ГКБ, составили акт о несчастном случае на производстве.

Пунктом 9 Акта установлены причины несчастного случая – неприменение средств индивидуальной защиты, ослабление контроля за безопасностью работника при выполнении работ на высоте….

Согласно п. 30, п. 32 повторного направления на МСЭ … установлен неблагоприятный клинический и реабилитационный прогноз. Согласно медицинскому заключению указанное повреждение относится к категории – тяжелая. В результате травмы истец не может полноценно использовать возможности своего организма, его двигательная и жизненная активность значительно ограничены. Актом медосвидетельствования установлено ограничение в профессии труд в специально созданных условиях. В связи с травмой истец не может выполнять трудовую функцию по имеющейся у него специальности. Истец вынужден прекратить свою трудовую деятельность по вине ответчика. Полагает, что судом должна быть учтена физическая боль, которую истец испытывал не только при падении, но и которая продолжается до настоящего времени. Факт наличия боли подтверждается назначением комиссией МСЮ обезболивающих препаратов в карте реабилитации больного. Также следует учесть невозможность дальнейшего трудоустройства по имеющейся у истца профессии, разочарование человека, который мог трудиться и строить свою карьеру. Просит учесть причинение вреда здоровью, перенесение хирургической операции, утрату трудоспособности, наличие инвалидности второй группы, необходимость в дальнейшем постоянного наблюдения за состоянием здоровья, молодой возраст истца, степень и характер перенесенных физических и нравственных страданий от боли, отсутствие перспектив восстановления здоровья и возможности ведения прежнего образа жизни.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000  руб. Ранее судебным решением с Ответчика были взысканы денежные средства, покрывающие материальный ущерб Истца в связи с травмой.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал, что два раза в год ему курсами по 10 инъекций ставят обезболивающие препараты, такими же курсами выполняют массаж, раз в год ездит в санаторий. Боли в спине постоянны, за компьютером может проводить не более 2 часов.

Представитель ответчика Захарова О.В., действующая на основании доверенности, иск признала частично, суду пояснила, что компенсацию морального вреда считает завышенным, указала, что истец пренебрег безопасностью, не закрепив трос.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В соответствии статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд, изучив материалы дела и аргументы сторон, пришел к выводу, что требования Истца мотивированы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Иск был удовлетворен.

Сделаем вывод. Суд, оценив материалы дела, и тот факт, что ранее уже Истец обращался за взыскание материального ущерба в связи с утратой трудоспособности на производстве, взыскал в полном объеме сумму морального вреда, на основании главы 59 ГК РФ.

В результате полученной травмы или иного повреждения здоровья потерпевший может получить лишь кратковременное расстройство здоровья, при котором ему должен быть компенсирован утраченный им заработок или иной доход за все время болезни. Однако результатом причинения вреда здоровью потерпевшего может стать стойкая или невосстановимая утрата им трудоспособности. В этом случае для определения размера подлежащего возмещению вреда необходимо установление степени утраты профессиональной трудоспособности, то есть степени снижения способности потерпевшего к ранее выполнявшемуся им труду по имеющейся у него специальности и квалификации.

Степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) определяют учреждения Государственной службы медико-социальной экспертизы, входящие в структуру органов социальной защиты населения (непосредственно ее определяют медико-социальные экспертные комиссии – МСЭК). В зависимости от установленной экспертизой степени утраты указанной трудоспособности потерпевший признается инвалидом одной из трех групп.

При отсутствии у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывается степень утраты им общей трудоспособности, то есть способности к неквалифицированному труду не требующему специальных знаний и навыков. Она устанавливается аналогичным образом.

Учитывается также грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда согласно статье 1083 ГК РФ. При этом размер возмещения уменьшается пропорционально степени вины потерпевшего.

В случае причинения вреда здоровью малолетнего (не достигшего 14 лет), не имевшего заработка или дохода, причинитель возмещает лишь дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, и моральный вред.

Если малолетний потерпевший достиг возраста 14 лет, а также при причинении вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющим заработка (дохода), причинитель обязан также возместить вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного размера МРОТ.

Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже 5 МРОТ.

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, имеет право требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы, что регулируется статьей 1087 ГК РФ.

Если причинен вред здоровью гражданина возмещению одновременно с утраченным заработком (доходом) подлежат также вызванные повреждением здоровья дополнительные понесенные расходы:

- расходы на лечение и на покупку лекарств;

- расходы на приобретение лечебного питания;

- расходы на протезирование;

- расходы на посторонний уход;

- расходы на санаторно-курортное лечение;

- расходы на приобретение специальных транспортных средств;

-расходы подготовку к иной профессии, исходя из нынешних возможностей здоровья.

Все указанные дополнительные расходы возмещаются потерпевшему в соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ, если судом будет установлено, что он нуждается в соответствующих видах помощи и ухода и не имеет права на их получение бесплатно от государства. Данная нуждаемость должна быть подтверждена заключением МСЭ, а в спорных случаях может быть установлена судом. При определении размера возмещения дополнительных расходов не учитывается вина потерпевшего в возникновении или увеличении вреда в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ.

Также потерпевший имеет право требовать денежной компенсации понесенного им морального вреда сверх возмещения причиненного ему имущественного вреда, что регулируется в законе статьей 151, пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ.

В законе содержатся специальные правила возмещения вреда, причиненного смертью кормильца. Согласно этим правилам в случае смерти потерпевшего, являвшегося кормильцем, право на возмещение вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ, имеют:

1) нетрудоспособные лица, которые состоят на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (несовершеннолетние дети, мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет, инвалиды);

2) ребенок умершего, который родился после его смерти;

3) один из родителей, супруг или другой член семьи потерпевшего, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его малолетними (не достигшими 14 лет) или нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе детьми, внуками, братьями, сестрами независимо от возраста.

При этом в случае наступления нетрудоспособности по возрасту или состоянию здоровья в период осуществления ухода указанным лицом последнее сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода;

4) лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в период 5 лет после его смерти.

Вред, причиненный смертью кормильца, возмещается в течение сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 1088 ГК РФ (несовершеннолетним – до достижения 18 лет; учащимся по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет; женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет – пожизненно; инвалидам – в течение срока действия инвалидности).

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, при этом идет на вычет доля, которая шла на самого умершего. При расчете этой доли учитываются доли всех лиц, в том числе трудоспособных, которые находились на иждивении данного лица, а также лиц, которые хотя и не находились на его иждивении, но имели право на получение от него содержания. При этом в размер возмещения не засчитываются пенсии, назначенные имеющим на него право лицам как до, так и после смерти кормильца, а также получаемые ими заработок, стипендия и иные доходы, что установлено пунктом 2 статьи 1089 ГК РФ. Не подлежит учету и вина потерпевшего в причинении ему смерти. Вместе с тем допускается увеличение указанного размера возмещения законом или договором.

Средний заработок или иной доход потерпевшего определяется по тем же правилам, что и при причинении вреда здоровью гражданина. Однако в состав доходов умершего в данном случае включаются получаемые им при жизни все выплаты, пенсия, пособия, пожизненное содержание.

Размер возмещения может быть увеличен законом или договором в соответствии с пунктом 3 статьи 1089 ГК РФ. Кроме того, иждивенцы имеют право на компенсацию морального вреда сверх установленного размера возмещения понесенного ими имущественного ущерба.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда непосредственно не засчитывается, однако оно учитывается при определении состава и размера тех необходимых расходов, которые должны были производиться за счет лица, фактически их понесшего. И в данном случае не подлежит учету вина потерпевшего.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится, как правило, периодическими, ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года согласно пункту 1 статьи 1092 ГК РФ.

Дополнительные расходы возмещаются с помощью осуществления единовременных платежей, причем такие платежи могут быть неоднократными. Возможно возмещение таких расходов на будущее время, что предусмотрено статьей 1092 ГК РФ. Суммы по возмещению морального вреда и расходов на погребение выплачиваются однократно.

Законом предусмотрена возможность соответствующего изменения размера возмещения вреда, причиненного здоровью, в случаях, если трудоспособность потерпевшего уменьшилась или возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда. Аналогичное влияние на размер возмещения данного вреда может оказать и изменение имущественного положения гражданина, причинившего вред в соответствии с пунктом 3,4 статьи 1090 ГК РФ.

Суммы выплачиваемого потерпевшему или его иждивенцам возмещения подлежат индексации при повышении стоимости жизни или пропорциональному увеличению в связи с повышением МРОТ.

Размер возмещения по случаю потери кормильца, которое выплачивается какому-либо индивидуально-определенному иждивенцу, также может быть изменен с помощью перерасчета в следующих случаях:

- после смерти кормильца родился ребенок;

- назначили или прекратили выплаты возмещения лицам, которые заняты уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Если юридическое лицо, которое признано судом ответственным за вред причиненный жизни или здоровью человека, собирается ликвидироваться в соответствии законом, то оно должно капитализировать все будущие платежи за вред, причиненный конкретному человеку, и выплатить единовременно всю сумму либо гражданину либо организации, которая обязана в будущем осуществлять выплаты потерпевшему по правилам, определенным специальным законом или иными правовыми актами согласно пункту 2 статьи 1093 ГК РФ.

На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, не распространяется исковая давность. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются не более чем за три года, которые предшествовали предъявлению иска.

В ГК РФ особо выделены нормы об ответственности за вред, причиненный в результате недостатков товаров, работ или услуг жизни, здоровью или имуществу граждан либо имуществу юридических лиц. Ниже их рассмотрим подробнее.

Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица в результате конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также в результате недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), вне зависимости от их вины и от того, имел ли потерпевший с ними договорные отношения.

Одновременно с правилами ГК РФ, данный деликт регламентируется Законом РФ «О защите прав потребителей».

Данный деликт порождает внедоговорное обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, даже несмотря на наличие договорных отношений так как в данном случае следует различать права и обязанности, которые вытекают из них и из внедоговорных обязательств. Правила о данном деликте применяются только в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Ответственность за вред, причиненный в результате недостатков товара или не предоставления о нем полной и достоверной информации, несут продавец или изготовитель. При этом право выбора принадлежит потерпевшему. Исходя из смысла закона, не исключается возможность одновременного обращения потерпевшего к каждому из них, в том числе привлечение их к делу в качестве соответчиков. Если потерпевших несколько, каждому из них предоставлено указанное право выбора.

Вред, причиненный в результате недостатков работы или услуги (неполная информация или отсутствие информации о товаре или услуге), подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Действия продавца (изготовителя, исполнителя) должны быть противоправными.

Противоправным в данном случае считается передача (выполнение, оказание) покупателю (заказчику) товара (работы, услуги) не просто с любыми недостатками, а с недостатками такого рода, которые способны причинить вред жизни, здоровью или имуществу гражданина или юридического лица. Противоправность действий изготовителя товара состоит в том, что им произведен товар с такими недостатками.

Не предоставление полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) противоправно во всех случаях, когда это может послужить причиной возникновения вреда как в результате неправильного использования товара (результата работы), так и из-за отсутствия у товара тех свойств, с которыми он реализовывался и рекламировался.

Указанными выше действиями нарушается право потребителя на безопасность товара (работы, услуги), закрепленное в статье 7 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Сущность указанного права состоит в том, что товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред может быть причинен здоровью, жизни или имуществу потерпевшего. Если имущественные потери возникли у потерпевшего как следствие нарушения его личных неимущественных благ, в частности таких, как жизнь и здоровье, можно говорить о нанесении ему морального вреда, который также подлежит компенсации в рамках данного нормативного акта.

Граждане-потребители имеют право на компенсацию морального вреда и тогда, когда он возник в результате нарушения их имущественных прав, что регулируется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей». Для возложения ответственности за причиненный вред на указанных в законе лиц, необходимо доказать причинно-следственную связь между возникшим вредом и недостатками товара (работы, услуги) или отсутствием у потерпевшего полной и достоверной информации о них.

Вред, причиненный в результате недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение 10 лет со дня производства товара (работы, услуги).

Срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Срок годности устанавливается на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы). Правительство РФ в своем Постановлении от 16 июня 1997 года № 720 утвердило перечень товаров, которые по истечению срока годности считаются непригодными по назначению. Срок годности исчисляется со дня изготовления товара.

На товар (работу), который предназначен для длительного использования, изготовитель (исполнитель) имеет право устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Правила параграфа 3 главы 59 ГК РФ не указывают, какими недостатками товара (работы) может быть причинен вред, этот вопрос должен решаться с учетом существующих различий между сроками годности и сроками службы.

Применительно к товарам, в отношении которых устанавливаются сроки годности, ответственность должна наступать за причинение вреда любыми их недостатками. Что же касается товаров, в отношении которых действует срок службы, то их изготовители и продавцы по смыслу закона должны привлекаться к деликтной ответственности только в случае причинения вреда существенными недостатками товаров (работ).

Вне зависимости от времени причинения, вред подлежит возмещению в следующих случаях:

- если нарушая требования закона - срок годности или срок службы не установлен;

- если лицо, получившее товар, работу или услугу, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).

Специфика субъективной стороны рассматриваемого деликта состоит в том, что вред возмещается независимо от вины продавца (изготовителя) товара или исполнителя работы (услуги). Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

И, в заключении параграфа рассмотрим компенсацию морального вреда.

Моральный вред - нравственные или физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), и посягают на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь человека, его здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни человека, личная тайна и так далее) или нарушают его личные неимущественные права (право на имя, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) или имущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, отсутствием возможности продолжать активную общественную жизнь, утратой работы, раскрытием врачебной или семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

ГК РФ содержит общие положения о компенсации морального вреда применительно ко всем случаям его возмещения, включая договорной вред и внедоговорной вред.

Возможность компенсации морального вреда предусмотрена и другими нормативными актами.

Потерпевшим в обязательстве по возмещению морального вреда является лицо, которому принадлежат нарушенные нематериальные блага. Исходя из перечня таких благ (статья 151 ГК РФ), им, как правило, является физическое лицо (гражданин). Из этого правила есть исключения.

К примеру, в силу пункта 5 статьи 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, имеет право требовать возмещения убытков и морального вреда. При этом в силу пункта  7 указанной статьи ее правила о защите деловой репутации применяются и к юридическому лицу. Судебная практика в настоящее время также исходит из возможности применения норм о возмещении морального вреда и в случаях, когда порочащие сведения были распространены в отношении юридического лица.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает, как правило, при наличии общих условий возникновения деликтного обязательства:

- имеется нанесенный вред,

- неправомерные действия (бездействие) причинителя,

- причинитель вреда виновен;

- имеется причинно-следственная связь между поведением причинителя и возникшим вредом.

Наличие морального вреда связывается с наступлением негативных последствий действий причинителя в неимущественной сфере потерпевшего.

В пункте 1 статьи  150 ГК РФ, содержится незакрытый перечень неимущественных прав и нематериальных благ, при нарушении или посягательстве на которые может возникнуть обязательство по возмещению морального вреда. Это жизнь, здоровье, деловая репутация, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и другое.

Все они являются абсолютными, неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. В случае нарушения этих прав не требуется наличие специального закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, при нарушении иных прав, не указанных в статье  150 ГК РФ, компенсация морального вреда возможна только в случаях, которые предусмотрены в законе. Это касается любых имущественных прав потерпевшего: как вещных, так и обязательственных. Возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, предусмотрена, к примеру, в Законе «О защите прав потребителей», и так далее.

Противоправные действия причинителя вреда могут выражаться в разглашении информации, запрет разглашения которой предусмотрен законом (например, адвокатской, врачебной тайны), в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, в публикации личной переписки без ведома ее владельца и так далее.

Обязанность возместить моральный вред возникает, по общему правилу, при условии вины причинителя, наличие которой подразумевается. Форма вины значения не имеет.

Согласно статье 1100 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации даже при отсутствии вины, тогда когда вред причинен при следующих ситуациях и обстоятельствах:

а) источником повышенной опасности вред причинен жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

в) вред причинен распространением сведений, порочащих достоинство, честь и деловую репутацию;

г) вред причинен в иных, предусмотренных законом случаях.

В денежной форме компенсируется моральный вред на основании пункта 1 статьи 1101 ГК РФ. Размер указанной компенсации взыскивается вне зависимости от размера и наличия подлежащего не зависит от наличия и возмещения имущественного вреда.

Согласно статьям 151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: размер степени вины, лица причинившего вред; уровень физических страданий и нравственных, которые связаны с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер таких страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего; разумность и справедливость требований; другие обстоятельства, заслуживающие внимание.

Например, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного распространением в СМИ порочащих сведений, которые не отражают реальную действительность, суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, добровольное опровержение редакцией таких сведений.

Исковая давность не распространяется на исковые требования о возмещении морального вреда.