2. Сравнение генерального и специальных деликтов

Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами можно выразить следующим образом: если закон предусмотрел специальный деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта.

И, тем не менее, основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтов опираются на них.

Приведем пример из практики, как применяются в одном решении суда генеральный и специальные деликты.

Гражданское дело № 2-911/18 по иску А. к Б. о возмещении ущерба от преступления из архива Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области.

Решение вынесено 1 февраля 2018 года.

Истец А. обратился в суд с иском к Б.  о возмещении ущерба от преступления.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2017 года ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 47 125 рублей. Кроме того, виновными действиями ответчика нанесен моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с беспокойством по поводу потери денежных средств, сумма которых является для истца существенной.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 47 125 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; в счет возмещения судебных расходов 3 000 рублей.

Истец А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.  исковые требования признал, пояснил, что не возместил потерпевшему ущерб, так как нет на это денежных средств.

Суд, выслушав стороны процесса мотивировал решение следующим образом.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу частей 1, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 28.09.2017 года  Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. Потерпевшим по данному делу признан  А.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Из пояснений истца следует, что до настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен. Доказательств полного или частичного возмещения причиненного ущерба суду не представлено, ответчик в судебном заседании не отрицал, что ущерб потерпевшему не возмещал.

При указанных обстоятельствах в пользу А.  подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба от преступления 47 125 рублей.

При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца суд не усматривает.

В соответствии со статьями 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан, либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется в случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

Основания для компенсации морального вреда поименованы в статье 1100 ГК РФ в случае если вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Из приговора усматривается, что ответчик по настоящему делу осужден за совершение кражи, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, то есть его материальное благо, и не затрагивался такой объект преступного посягательства как личность потерпевшего, в связи с чем на осужденных за корыстное преступление не может быть возложена обязанность выплаты денежной компенсации морального вреда.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом необходимости несения расходов на составление искового заявления, подтверждения фактической оплаты указанных расходов с Б. в пользу А подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 руб.

Таким образом, суд решил взыскать с  Б.  в пользу А.  в счет возмещения материального ущерба от преступления 47 125 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей. Суд, основываясь на общим принципе генерального деликта мотивировал взыскание материального ущерба от преступления по иску лица. Нормы специальных деликтов, в части отказа от взыскания материального вреда применялись также. То есть в данной судебном акте имеется разумное соотношение норм генерального и специальных деликтов.

Сделаем вывод. Чтобы определить применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в монографиях ученых - правоведов обычно именуется «принцип генерального деликта». Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их подразумевается. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, только если докажет их отсутствие. Принцип генерального деликта выражен в пункте 1 статьи 1064 ГК РФ.

Гражданским законодательством определены общие условия ответственности за причиненный вред, которые входят в содержание понятия «генеральный деликт».

Этими условиями являются: противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и вредом; вина.

Одновременно с генеральным деликтом, определяющим общие условия ответственности за вред, закон предусматривает ряд особых случаев, к каждому из которых применяются специальные правила, образующие специальные деликты.

Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами можно выразить следующим образом: если закон предусмотрел специальный деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого деликта; нормы генерального деликта должны применяться при отсутствии специального деликта.

Видами специальных деликтов являются:

- вред, причиненный актами власти;

- вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами;

- вред, причиненный источником повышенной опасности;

- вред, причиненный жизни и здоровью;

- вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг;

- вред, причиненный актами власти.

Таким образом, Российское законодательство зафиксировало нормы обязательств из причинения вреда в главе 59 ГК РФ. В данной главе в статье 1064 ГК РФ зафиксированы нормы генерального деликта, а последующие статьи регулируют случаи специальных деликтов, которые часто применяются судами при вынесении решений судов.