2. Правовая природа морального вреда и его соотношение с другими видами вреда по российскому законодательству

Правовая природа морального вреда в литературе определяется по-разному. Моральный вред может заключаться в испытываемом страхе, унижении, беспомощности, стыде, разочаровании, в переживании иного дискомфортного состояния.⁸² В Англии и США вместо термина «моральный вред», используется термин «психологический вред», который определяется как «физические и психические страдания», при этом о наличии психических страданий свидетельствуют негативные эмоциональные реакции.⁸³

В литературе отмечается неудачность использования понятия морального вреда.

Термин «моральный вред» нельзя считать удачным, поскольку понятие «мораль» означает совокупность ценностных представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости. То есть моральным вредом в буквальном смысле должен считаться вред, наносимый системе оценок человека. С этих же позиций неверным представляется и термин «нравственные страдания». Более подходящим по мнению Е.В. Карманова является понятие «психические страдания», что также соответстветствует представлениям о страданиях как физических, так и психических, т.е. о психической и физической сторонах человеческой личности⁸⁴.⁸⁵

Имущественный вред всегда осязаем. Возмещение имущественного вреда надлежащим образом, как правило, полностью исчерпывает претензии заинтересованных сторон. В отличии от имущественного, моральный вред физически неосязаем, его наглядно невозможно увидеть, ощутить постороннему человеку. Он проявляется в двух формах: в виде физической боли, определяемой как страдания, присущей всему одушевленному миру, а также в виде душевной боли (унижение, страх, стыд), определяемой как переживания, относящейся к эмоциональной сфере, а потому свойственной только человеку.⁸⁶

По мнению Ю.Н. и А.Ю. Филипповых и О.П. Абаевой с точки зрения воздействия на человека моральный вред определяется как различный по продолжительности стресс, оказывающий сильное отрицательное воздействие на центральную нервную систему и взрывающий гомеостаз организма, т.е. возможность его функционирования как целостной саморегулирующейся системы. Поражающее действие невидимой для постороннего глаза катастрофы, вызывающей хаос, дискоординацию в работе органов и систем, в максимальной степени проявляется в наиболее уязвимом, но мало предсказуемом органе. В качестве locusminoris могут быть и сердце, с развитием инфаркта, и головной мозг, с развитием инсульта, и желудочно-кишечный тракт, с формированием стресс-язвы, и т.д.⁸⁷

Отличительной особенностью морального вреда является, то, что в отличие от других видов вреда, возникает он, как уже отмечалось, на основании физических и нравственных страданий, которые всегда являются результатом психической деятельности человека. При этом причинитель вреда должен предполагать, что у потерпевшего возникнет определенная психическая реакция на факт совершения неправомерного действия, но степень, глубину такой реакции он не может знать заранее.

Претерпевание страданий вызывает у человека психический дискомфорт, лишает его психического благополучия.

По мнению А.М. Эрделевского психическое благополучие - одно из нематериальных благ, принадлежащее гражданину от рождения, и одновременно одно из составляющих другого нематериального блага - здоровья в широком смысле. Нарушение психического благополучия в результате неправомерных действий правонарушителя никогда не возникает само по себе, а лишь совместно с нарушением какого-либо иного вида принадлежащих гражданину прав.⁸⁸

Исходя из анализа судебной практики о вреде здоровью свидетельствуют:

- телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций;

- заболевания или патологические состояния, явившиеся результатом воздействия различных факторов внешней среды: физических, химических, биологических, механических, психических.

Как правило, любой вред, причиненный здоровью, влечет за собой два самостоятельных последствия: затраты на восстановление и моральный вред. При этом указанные последствия свидетельствуют о причинении вреда здоровью лишь в том случае, если они непосредственно связаны с возникшим заболеванием или телесным повреждением, вызванным определенным повреждающим фактором⁸⁹.

К посягательствам на здоровье можно отнести не только действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие его социальное и психическое благополучие.

В качестве цели присуждения судом компенсации Европейский Суд по правам человека рассматривает возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика. В связи с этим неправомерно удовлетворять требования о компенсации ущерба, носящие «карательный», «отягощающий» или «предупредительный» характер. Природа морального вреда такова, что она не поддается точному исчислению. Если установлено причинение такого вреда и суд считает, что необходимо присуждение денежной компенсации, он делает оценку, исходя из принципа справедливости, с учетом стандартов, происходящих из его прецедентной практики.

Иски о компенсации морального вреда - это иски имущественного характера, возникающее в связи с нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ человека. По мнению ряда авторов, компенсация морального вреда представляет собой один из видов имущественной ответственности.⁹⁰ Данное мнение нашло отражение и в судебной практике, в частности в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 № 06АП-1851/2016 по делу № А04-10430/2015.⁹¹

По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает у потерпевшего, когда имеет место нарушение его личных нематериальных блага (права). При нарушении имущественных прав человека, право на компенсацию морального вреда возникает лишь в случаях, предусмотренных законом. Случаи такой компенсации предусмотрены следующими законами.

Ст. 62 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»⁹².

Ст. 6. 17.4, 17.6. Федерального закона от 24 ноября 1996г. от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»⁹³.

Ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом сказано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»⁹⁴ государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями должностных лиц органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а также других лиц в результате: незаконного привлечения к уголовной или иной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; незаконного осуждения; незаконного снижения в должности или воинском звании; несоблюдения условий контракта; незаконного лишения прав и льгот.

Названными законами охватывается, конечно, крайне малая часть деяний, связанных с посягательством на имущественные права граждан. Вместе с тем нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб. Иногда они оказываются намного более серьезными по сравнению с переживаниями, возникшими от посягательства на нематериальные блага личности. Это выражается, в частности, в физических страданиях при невозможности обеспечить удовлетворение зачастую даже первичных потребностей, а также и в нравственных страданиях в результате осознания невозможности воспользоваться провозглашенными правами при отсутствии материальных средств, ограничении своей свободы, понимании даже формального неравноправия, ощущении незащищенности себя и своей семьи.

Таким образом, вред, причиняемый имуществу, одновременно затрагивает и неимущественные интересы. Причем моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, то есть как наряду с ним, так и самостоятельно.

Компенсация морального вреда может осуществляться и при нарушении имущественных прав (передача покупателю некачественного

товара, оказание некачественной туристической услуги и пр.).⁹⁵

Таким образом, компенсация морального вреда - денежная компенсация причиненных пострадавшему нравственных (психических) или физических страданий, которые не подлежат восстановлению в силу своей нематериальности и уникальности, что обусловливает и невозможность точного измерения (оценки) размера компенсации морального вреда.⁹⁶

Компенсация морального вреда отражает компенсационную функцию гражданско-правовой ответственности. Данная функция представляет собой направление воздействия на нарушенные гражданско-правовые отношения, которые в силу своей нематериальной природы, уникальности, исключительности не могут быть восстановлены в натуре и в отношении которых не может быть определена их стоимость.⁹⁷

В настоящее время продолжают вестись дискуссии об уместности использования термина «компенсация» для обозначения восполнения причиненного морального вреда.

Термин «компенсация» в переводе с латинского (compensare) означает «возмещать, уравновешивать». Аналогично данный термин трактуется и в словаре русского языка С.И. Ожегова компенсация - как возмещение⁹⁸.

В.А. Белов определяет термин «компенсация» как действия, имеющие целью уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в такой сумме или передачи (предоставления) ему какого-либо имущества такого рода, качества и стоимости, которые позволят пренебречь понесенной потерей.⁹⁹ Д.Н. Кархалев считает компенсационную функцию специфической, присущей мерам именно гражданско-правовой ответственности.¹⁰⁰ Этой же позиции придерживается Е.А. Суханов: «Основной, главной функцией является... компенсаторно-восстановительная функция. Она отражает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя».¹⁰¹

По мнению Е.В. Ершовой компенсационная и восстановительная функции не являются тождественными и взаимозаменяемыми. Первая направлена на компенсацию того, что восстановить невозможно в силу нематериальности (например, честь) или исключительности (например, авторские права) нарушенного блага. Последняя же восстанавливает то, что можно возродить в натуре или в отношении чего можно точно определить денежную стоимость (например, вещи).¹⁰²

Как справедливо отмечает А.В. Верещагина, в ст. 151 ГК РФ нашли отражение указания на причиненные нарушением прав личности физические и нравственные страдания, степень которых обусловлена ее индивидуальными особенностями (психические реакции индивида). Другое дело, что в названной статье акцент сделан на способы причинения морального вреда (нарушение личных неимущественных прав и т.д.), а не на суть этого явления. Такой подход, возможно, связан с названием статьи - «Компенсация морального вреда».

С момента опубликования Определения КС РФ от 04.12.2003 № 508-О, арбитражные суды начали оперировать категорией «компенсация нематериального вреда». Указанное демонстрирует согласие с выбранным федеральным законодателем подходом о недопустимости компенсации именно морального вреда юридическим лицам, причем не только при нарушении их права на исполнение судебного акта в разумный срок, но и по другим категориям споров (в частности, по делам о защите деловой репутации (п. 11 ст. 152 ГК РФ)). При этом вопрос о компенсации нематериального вреда юридическим лицам так и остался без ответа. Полагаем, что юридические лица не лишены возможности требовать компенсацию нематериального вреда, имеющего особое содержание, отличающееся от содержания морального вреда, причиненного гражданам.¹⁰³

В ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ законодатель оперирует термином «возмещение морального вреда», а не «компенсация морального вреда»: «споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства».

Компенсация морального вреда в уголовном процессе несет в себе две функции: штрафную и компенсаторную. Наличие штрафной функции подтверждается зависимостью размера компенсации от формы вины преступника. Штрафная функция является частью превентивной политики, реализуемой государством, компенсация морального вреда является дополнительным обременением для преступника¹⁰⁴. По мнению А.М. Эрделевского, с точки зрения субъекта запрещенного деяния нет существенной разницы между выплатой штрафа государству и компенсацией потерпевшему, если эти суммы равны.¹⁰⁵

Некоторые авторы полагают, что нормы о компенсации морального вреда ГК РФ и правовых актов отдельных отраслей права составляют одноименные правовые институты (уголовного, трудового права и т.д.)¹⁰⁶ или образуют межотраслевой правовой институт¹⁰⁷, а объектом защиты выступают личные права, перечисленные в ст. 150 ГК РФ¹⁰⁸. Так, А.М. Эрделевский считает, что ст. 151 ГК РФ «указывает, что в других случаях (т.е. при причинении морального вреда действиями, нарушающими иные права гражданина) возможность компенсации морального вреда должна быть специально предусмотрена законом». Далее он пишет: «Статья 151 ГК РФ расположена в гл. 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита», из чего следует, что компенсация морального вреда является способом защиты тех неимущественных прав, которые перечислены ст. 150 ГК РФ»¹⁰⁹. Вместе с тем отдельные ученые, объединяя их неким общим нематериальным благом - психическим благополучием личности, говорят, что именно в связи с его умалением и возникает моральный вред, который и подлежит компенсации¹¹⁰.

По мнению Е.П. Чорновол, О.Е. Чорновол, с изложенным нельзя согласиться по следующим причинам.

Содержание связей по компенсации морального вреда состоит в безвозмездном перераспределении материальных благ за счет причинителя в пользу потерпевшего. Являясь разновидностью имущественных отношений, они независимо от того, в какой сфере жизни общества сложились, входят в предмет гражданского права. Их характер обусловливает применение к ним адекватного метода регламентации, который не может быть никаким иным, кроме как цивилистическим. Следовательно, эти связи неизбежно впитывают в себя и материальные, и юридические черты отрасли гражданского права, определяющие как тип, род и вид формирующихся правовых связей, так и их структуру. Отсюда следует, что нормы, опосредующие эти отношения, независимо от того, в правовых актах каких отраслей права закреплены, относятся к гражданскому праву¹¹¹. Причем данное образование не может позиционироваться как комплексный (межотраслевой, вторичный) институт права¹¹² или как часть комплексной отрасли прав человека¹¹³. Ибо система права «на иных основаниях, кроме единства предмета и метода, строиться не может».¹¹⁴

СК РФ в абз. 2 п. 4 ст. 30, равно как и семейные кодексы большинства стран - участниц СНГ (п. 28.6 ст. 28 СК Азербайджана, ч. 2 п. 5 ст. 23 СК Армении, ч. 2 п. 4 ст. 28 Кодекса о браке и семье Казахстана, ч. 2 п. 4 ст. 31 СК Кыргызстана, подп. "b" п. (3) ст. 44 СК Молдовы, ч. 2 п. 4 ст. 31 СК Таджикистана, ч. 5 ст. 56 СК Узбекистана), прямо указывает лишь на один случай применения компенсации морального вреда для защиты личных семейных прав граждан: добросовестному супругу при признании недействительным брака.¹¹⁵

Другой сферой семейных имущественных отношений, где действует институт компенсации морального вреда, может быть признание брачного договора недействительным. Законодатель считает вполне совместимым с отношениями, основанными на взаимной любви, заключение брачного договора, т.е. сделки, определяющей имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачные договоры имеют свою специфику и, в отличие от гражданско-правовых договоров, длятся гораздо дольше, чем гражданско-правовые.¹¹⁶

Как отмечает А.В. Даниленков и Е.П. Чорновол, О.Е. Черновол действующим гражданским законодательством нарушение права на общение с ребенком к случаям, при которых подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав, не отнесено. Право на общение с ребенком устанавливается СК РФ, который также не относит его к личным неимущественным правам родителей и других родственников.¹¹⁷ Получается, по мнению ВС РФ, право на общение с ребенком является лишь выражением желания конкретного родителя или иных родственников, но никак не обладающим судебной защитой личным неимущественным правом, поскольку такое право прямо не упомянуто в СК РФ или в актах гражданского законодательства РФ.¹¹⁸

Однако, в Определении КС РФ от 16.10.2001 № 252-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щигорца Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 151 ГК РФ»¹¹⁹ также разъясняется, что, «закрепив в названной норме общий принцип компенсации морального вреда, законодатель не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации».

В данном случае к числу применимых общих норм ГК РФ можно отнести положения п. 2 ст. 2 ГК РФ о том, что «неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ», а также абз. 11 ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Из чего следует, как отмечает А.В. Даниленков, лишение права на общение с сыном является нарушением личных неимущественных прав истцов, которые могут быть защищены в том числе посредством взыскания компенсации морального вреда (ст. 12, п. 2 ст. 150 ГК РФ).¹²⁰

Таким образом, несмотря на многообразие подходов к пониманию морального вреда, моральный вред можно определить, как отрицательную психическую реакцию индивида на совершенное в отношении его противоправное деяние. Суть морального вреда состоит не столько в самом факте нанесения обиды, оскорбления, унижения, сколько в индивидуальном отношении к этому негативу человека, которому причинен такой вред.

Во многих отраслях право закреплено право на компенсацию, либо возмещение морального вреда, однако, ни четких оснований, ни критериев определения ее размеров, ни порядка возмещения в полном объеме ни в одной отрасли, за исключением гражданского права не прописано.

Моральный вред, в отличие от других видов вреда, возникает на основании физических и нравственных страданий.