Заключение

Рассмотрев и проанализировав принципиальные положения института компенсации морального вреда в российском законодательстве мы пришли к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека.

Понятие морального вреда, основания его возникновения в законодательстве расписаны не совсем четко и ясно, но проблемы законодательства восполняет судебная практика.

По нашему мнению первоисточником проблемы является отсутствие четких критериев разграничения понятий «личные неимущественные права «и нематериальные блага», отсутствие четкого законодательного закрепления понятия «моральный вред».

Несмотря на изменения, которые были внесены в п. 1 ст. 150 ГК РФ, по-прежнему нет четкого разграничения между нематериальными благами и неимущественными правами. Например, в ст. 150 ГК РФ как об однопорядковых явлениях говорится о жизни, здоровье и иных нематериальных благах, входящих согласно ст. 128 ГК РФ в число объектов гражданских прав, так и о правах - свободного передвижения, на имя и т.д. Такой подход влечет смешение объектов прав и содержания правоотношения».

Несмотря на многообразие подходов к пониманию морального вреда, моральный вред можно определить, как отрицательную психическую реакцию индивида на совершенное в отношении его противоправное деяние. Суть морального вреда состоит не столько в самом факте нанесения обиды, оскорбления, унижения, сколько в индивидуальном отношении к этому негативу человека, которому причинен такой вред.

Во многих отраслях право закреплено право на компенсацию, либо возмещение морального вреда, однако, ни четких оснований, ни критериев определения ее размеров, ни порядка возмещения в полном объеме ни в одной отрасли, за исключением гражданского права не прописано.

Возмещение морального вреда в настоящее время является одним из оправдывающих себя способов защиты нарушенных прав. Развитие данного способа защиты нарушенных прав следует законодательно распространить на все отрасли права, вне зависимости от их значимости, т.к. моральный вред может возникнуть при любых обстоятельствах и деликтах, которые не предусмотрены действующим законодательством.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии:

1) страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;

2) неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;

3) причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом;

4) вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. При этом обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть также освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен вследствие непреодолимой силы. Исключение наличия вины составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Моральный вред, в отличие от других видов вреда, возникает на основании физических и нравственных страданий.

Исходя из анализа судебной практики, можно сделать вывод, что под характером физических страданий следует понимать их вид, т.е. какого именно вида физические страдания испытывает человек. При этом необходимо отметить, что невозможно с четкой определенностью установить какая разновидность физического страдания наиболее неблагоприятна для человека.

Под степенью физического страдания должна пониматься сила неблагоприятного ощущения, возникающая в результате нолучен1юй травмы или болезни.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судить о величине причиненного морального вреда, а значит и о размере его компенсации в большей степени позволяет не столько характер (разновидность) физических и нравственных страданий, а сколько их степень.

Степень и характер физических и нравственных страданий нельзя четко определить и описать законодательно, так как в каждом конкретном случае, как степень, так и характер страданий будут индивидуальными. Как нет на свете абсолютно одинаковых людей, так и нет абсолютно одинаковых отношений к причиненному моральному вреду. Каждый конкретный случая должен рассматриваться очень индивидуально в рамках судебного заседания, по возможности с назначением психологической экспертизы.

Индивидуальные особенности человека проявляются через такие объективные внешние критерии, как предшествующее и последующее его поведение, благосостояние, пол, возраст, занятость, семейное положение, достижения в общественное жизни, имеющиеся социально-правовые статусы.

Законодательно четко не определены критерии определения размера морального вреда, суды при определении размера, руководствуются в основном внутренним убеждением и имеющимся опытом.

В литературе многообразие мнений относительно критериев определения размера морального вреда сводятся в основном к следующим: 1) обобщение судебной практики и выработки Верховным Судом РФ единого начального размера компенсации морального вреда, и критериев его определения, в зависимости от социально-экономической ситуации в стране и числа нарушенных неимущественных прав; 2) введение критериев, «устанавливающих верхние и нижние границы размера компенсации вреда при нарушении определенных видов отношений и прав»; 3) закрепление положения о соотносимости размера компенсации морального вреда с перенесенными страданиями и разработка специальной таблицы, в которой указан вид правонарушения и размер предполагаемой компенсации за него; 4) учет материального положения истца и ответчика и т.д.

По нашему мнению наиболее правильным было бы законодательно определить относительные критерии определения размера компенсации морального вреда, позволив судье более конкретные суммы устанавливать самому, основываясь на обстоятельствах дела и своем внутреннем убеждении.

Как показывает судебная практика в России взыскиваемые судами размеры компенсации морального вреда являются незначительными даже при посягательствах на такие важные нематериальные блага, как жизнь и здоровье человека.

Таким образом, в настоящее время среди проблем компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо отметить следующие.

Статья 152 ГК РФ защищает честь, достоинство и деловую репутацию лишь при условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности. Доказать наличие, а тем более отсутствие действительности в процессуальном плане довольно сложно. Не подлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по ст. 152 ГК РФ претензии к форме подачи материала, стилю изложения, художественным приемам, использованным автором публикации. Для определения характера распространенных сведений судье необходимо учитывать цель и жанр публикации, контекст, в котором употреблены оспариваемые слово или фраза.

Ответчиками по искам о компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации являются лица, распространившие порочащие сведения. По искам, содержащим требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, возникает обязательное соучастие: в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ. Если при рассмотрении таких сведений имя автора не обозначено либо он воспользовался псевдонимом, по иску отвечает одна редакция.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Требование о компенсации морального вреда может предъявляться самостоятельно или вместе с имущественными требованиями.

На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, за исключением случаев, предусмотренных законом, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (ст. 208 ГК РФ).

Итак, следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования.