Список использованных источников

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6–ФКЗ, от 30.12.2008 N 7–ФКЗ, от 05.02.2014 N 2–ФКЗ, от 21.07.2014 N 11–ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 04.08.2014. – N 31. – ст. 4398.

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954.

3. «Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Парламентская газета. – 22.12.2001. – № 241–242.

4. «Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утрат. силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.

5. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119–ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 04.06.2014) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Парламентская газета. 25.08.2004. – № 155–156.

6. Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 № 953 (ред. от 19.03.2015) «Об утверждении Правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. – 24.09.2012. – № 39. – Ст. 5290.

7. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 (ред. от 19.03.2015) «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ. – 06.11.2006. – № 45. – Ст. 4708.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 № 1481–О–О «По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 317.6 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_122685/.

9. Апелляционное постановление Московского областного суда от 04.09.2014 № 22–5356/14 Приговор по делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ. [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://base.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc;base=SOJ;№=994313.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.co№sulta№t.ru/docume№t/co№s_doc_LAW_130967/

11. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2011 № 78–Дп11–15. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://base.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc;base=ARB;№=228412

12. Решение Кировского районного суда города Санкт–Петербурга от 6 февраля 2015 года по делу № 1–187/15 [Электронный ресурс]: Судебные решения.РФ. Режим доступа: World Wide Web. URL: судебныерешения.рф

13. Решение Дзержинского районного суда города Санкт–Петербурга от 16 декабря 2014 года по делу № 1–158/14 [Электронный ресурс]: Судебные решения.РФ. Режим доступа: World Wide Web. URL: судебныерешения.рф

14. Справка Кемеровского областного суда от 21 февраля 2012 г. № 01–07/26–170 «О причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2011 году» (извлечение). [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://base.co№sulta№t.ru/regbase/cgi/o№li№e.cgi?req=doc&base=RLAW284&№=41107

15. Рыжаков А.П. Комментарий к уголовно–процессуальному кодексу российской федерации. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 16 сентября 2014 года. – 9–е издание, переработанное. [Электронный ресурс]: СПС Консультант плюс. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://base.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc;base=CMB;№

16. Практика применения Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно–процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики. / Под ред. В.М. Лебедева. – 6–е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.

17. Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.02.2015 № 44у–11/2015 [Электронный ресурс]: Судебные решения.РФ. Режим доступа: World Wide Web. URL: судебныерешения.рф

18. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 г.) [Электронный ресурс] СПС ГАРАНТ. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.gara№t.ru/products/ipo/prime/doc/70050414/?prime.

19. Агаев З.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России // Адвокат. – 2010. – № 9.– 45 с.

20. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. – 2008. – №12.

21. Александрова Л. А., Андреянова О. А., Балакшин В. С. и др. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В. С. Балакшина. – М.: Волтерс Клувер,2011. – 1056 с.

22. Баранова М.А., Раков Д.Ю. Процессуальная форма и некоторые проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – № 1 (90).

23. Бастрыкин А.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 402 с.

24. Боярская А.В. Особенности доказывания, осуществляемого в рамках особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2012. – № 2.

25. Бутенко Т., Петров М. Особый порядок судебного разбирательства: к вопросу о назначении наказания // Уголовное право. – 2012. – № 6.

26. Головинская И.В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе: досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. – №3.

27. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – Санкт–Петербург, 2009.– 293 с.

28. Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. – 2004. – № 9.

29. Друкаров И.Л. Проблемы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2006. – № 11.

30. Ежеленко Ю.А. Значение постановлений пленума верховного суда российской федерации об особом порядке судебного разбирательства // Lex Russica. – 2007. – Т. LXVI. – № 6.

31. Ендольцева А.В. Уголовно–процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. – М.: Юнити–Дана, 2014 г. – 543 с.

32. Жданова Я.В. Сравнительная характеристика особых порядков судебного разбирательства в уголовном процессе РФ // Вестник Удмуртского университета. – 2014. – №2–1.

33. Жолтоног Т.В. Особый порядок судебного разбирательства (исторический аспект развития) // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2012. – № 2 (23).

34. Иванов А.А. Соотношение института досудебных соглашений о сотрудничестве со смежными правовыми институтами // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 4.

35. Кельбиев М.Р. Сравнительно–правовой анализ американской сделки о признании вины и особого порядка судебного разбирательства российского уголовного судопроизводства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 4.

36. Кирьянов А.Ю. Проблемы реализации презумпции невиновности в современном уголовном процессе России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Самара, 2012. – 233 с.

37. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.Я. Сухарева. – 11–е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.

38. Кондратова В.А. Признание обвиняемым своей вины как условие заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: дискуссионные вопросы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. №3–2.

39. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно–правовых конфликтов в России. Дис… канд. юрид. наук / СамГу. – Самара, 2011. – 272 с.

40. Купрейченко А.Б. К вопросу о проблемах законодательного регулирования и практики особого порядка судебного разбирательства // Вопросы современной юриспруденции. – 2014. – № 35.

41. Любишкин Д.Е. Особый порядок судебного разбирательства как условие позитивного посткриминального поведения обвиняемого // Вестник Владимирского юридического института. – 2006. – № 1.

42. Мягков А.С. Общие правила и отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2013. – № 4.

43. Попова Е.И. Негативные факторы заинтересованности следователя в рассмотрении уголовного дела судом в порядке главы 40 УПК РФ // Российский следователь. – 2011. – № 4.

44. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. – М. Перспектива, 2004. – 410 с.

45. Саркисянц Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях стороны защиты в досудебном соглашении о сотрудничестве // Российский следователь. 2012. № 5.

46. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5–е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА–М, 2013. – 524 с.

47. Сыдорук И.И. Уголовный процесс: учебное пособие / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – Издательство: ЮНИТИ–ДАНА. – Закон и право, 2012 г. – 447 с.

48. Тенишев А.П. Особый порядок судебного разбирательства как элемент системы упрощенных судебных производств // Вестник Академии права и управления. – 2011. – № 22.

49. Тисен О. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в отношении субъекта досудебного соглашения о сотрудничестве в особом порядке судебного разбирательства // Уголовное право. – 2014. – № 4.

50. Титаев К.Д., Поздняков М.Л. Порядок особый — приговор обычный: практика применения особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) в российских судах (Серия «Аналитические записки по проблемам правоприменения») // СПб: ИПП ЕУ СПб. – 2012. – № 5.

51. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации :учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – 2–е изд., перераб.и доп. – М. : Норма, 2009. – 1072 с.

52. Федотова Д.В. Особый порядок судебного разбирательства как одна из форм упрощенного судопроизводства: сравнительная характеристика российского и зарубежного законодательства // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2013. – №3(21).

53. Филиппова Е.А. Специфика участия прокурора в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2008. – №3.

54. Фомин А.В. К вопросу об основаниях и условиях применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Майкопского государственного технологического университета. – 2012. – № 3.

55. Хупсергенов Х.М. Особый порядок судебного разбирательства: социально–правовая характеристика // Теория и практика общественного развития. – 2009. – № 1.