2.2. Особенности назначения наказания

По общему правилу назначения наказания при проведении судебного заседания в особом порядке происходит в том случае, если судья решит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этом случае он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление³⁰.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд должен учитывать не только общие правила назначения наказания в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст. ст. 62, 64, 66, 68–70 УК РФ:

• смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

• наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления;

• неоконченное преступление;

• рецидив;

• совокупность преступлений;

• совокупность приговоров.

Например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания за приготовление (не более половины от максимального срока) или покушение (не более трех четвертей от максимального срока), затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК сократить этот срок (размер) наказания до двух третей в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Однако не подлежат рассмотрению в упрощенном порядке уголовные дела о неоконченных преступлениях, санкция которых предусматривает срок свыше 10 лет лишения. Следовательно, особый порядок не распространяется на неоконченные особо тяжкие преступления (например, покушение на убийство)³¹.

Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений (совокупность преступлений), то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам особого порядка (не более двух третей максимального наказания), затем, в соответствии с ч. ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ применяются правила поглощения или сложения полученных сроков. Приведем соответствующие примеры из судебной практики.

Подсудимый М. обвиняется в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество и ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа³².

Санкция ч.4 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы, ч.3 ст. 327 в качестве наказания лишение свободы не предусматривает.

Дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Гражданин М. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит, имеет ПМЖ на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие судимости, надлежащее поведение в период содержания под стражей, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд назначил наказание:

• за покушение на мошенничество (ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ) – лишение свободы с учетом правила назначения наказаний, предусмотренного главой 40 УПК РФ (не может превышать две трети максимального срока или размера); а также с учетом неоконченного характера деяния (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера)³³;

• за использование заведомо подложного документа (ч.3 ст. 327 УК РФ) – штраф с учетом положений главы 40 УПК РФ (не может превышать две трети максимального срока или размера).

Суд применил принцип поглощения менее строго наказания более строгим. В данном случае суд руководствовался ч.2 ст. 69 УК РФ: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В данном случае, с учетом применения особого порядка, максимальное наказание составляет 6 лет 8 месяцев (две трети от 10 лет), а при поглощении штрафа лишением свободы, итоговое наказание не должно превышать 3года 4месяца (половина от 6лет 8 месяцев).

С учетом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд приговорил подсудимого М. к 5 месяцам лишения свободы без штрафа.

Подсудимая Х. 1993 г.р. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. Санкция предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы. Подсудимая полностью признала свою вину. По данному делу применялся особый порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, смягчающие обстоятельства: Х. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, на учетах нигде не стоит.

Учитывая смягчающие обстоятельства, а также молодой возраст Х., суд полагает, что исправление Х. возможно без изоляции от общества, и ей с учетом применения особого порядка (срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера) может быть назначено условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Согласно ст. 73 УК РФ если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление ( в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет).

Таким образом, суд приговорил подсудимую Х. к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года³⁴.

Немаловажной проблемой при применении особого порядка судебного разбирательства является назначение наказания при принятии судом решения о прекращении особого порядка рассмотрения уголовного дела. Законом не закреплена возможность применения в общем порядке правил назначения наказания, предусмотренных главой 40 УПК РФ, следовательно, возможны различные его истолкования. Данная проблема актуализируется, когда подсудимый, полностью признавший свою вину и ходатайствовавший об особом порядке, заявляет в суде о необходимости переквалификации преступления, в связи с чем вынужден возражать против особого порядка³⁵. Рассмотрев такое дело в общем порядке, суды в большинстве случаев не применяют правила назначения наказания, предусмотренные при особом порядке судебного разбирательства, что ущемляет права подсудимого, отказавшегося от особого порядка по независящим от него причинам.

Подведем итоги вышеизложенному.

Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, предполагает сокращение судебного разбирательства за счет отказа от судебного следствия, обусловленного согласием с предъявленным обвинением, влекущим освобождение обвинителя от обязанности доказывания виновности обвиняемого в судебном заседании, а также снижение наказания подсудимому до двух третей от максимального размера илисрока, предусмотренного для конкретного деяния статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, можно перечислить все условия, которые обязательны перед решением вопроса о назначении судебного заседания в особом порядке

• соглашается ли обвиняемый с обвинением, которое ему предъявлено, а так же с теми фактами и эпизодами, которые входят в состав этого преступления;

• ходатайствует ли обвиняемый о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

• заявлено ли ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, т.е. до того, как обвиняемый стал подсудимым;

• осознает ли обвиняемый характер и последствия заявленного ходатайства, существо обвинения;

• отсутствуют ли возражения у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

• предъявлено ли обвинение в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы (преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие);

• совершено ли преступление вне группы либо имеются ходатайства всех обвиняемых на подобную процедуру постановления приговора;

• обоснованно ли обвинение и подтверждается ли оно собранными по делу доказательствами;

• отсутствуют ли основания для прекращения дела.

К признакам особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением относятся следующие моменты:

• судья вправе, а не обязан постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства;

• недостаточно ходатайства лишь одной из сторон о проведении сокращенной процедуры, требуется еще и отсутствие возражений по этому поводу другой стороны;

• ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый заявляет только в присутствии защитника;

• суд должен удостовериться (путем допроса подсудимого) в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником;

• согласие сторон на проведение сокращенного судебного следствия является обстоятельством, исключающим допустимость дальнейшего обжалования приговора по этому основанию;

• суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства только при условии, что обвиняемый признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.