2.4. Пособник

Пособником, в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести и сбыть такие предметы.² Таким образом пособником признается лицо, деятельность которого направлена на оказание помощи, путем присоединения своих усилий к деятельности других соучастников для более эффективной реализации совместного преступного замысла. Пособничество можно подразделить на два вида: физическое и интеллектуальное.

Физическое - выражается в оказании физической или материальной помощи исполнителю и другим участникам в совершении преступления. Это вспомогательные действия физического характера либо бездействия, способствующие выполнению обьективной стороны преступления (предоставление орудий или средств – действие, не включение сигнализации по договоренности с исполнителем – бездействие). Интеллектуальное - выражается в психическом воздействии пособника на исполнителя, укрепляющее решимость последнего совершить преступление. Оно заключается в оказании помощи исполнителю и другим соучастникам советами, указаниями, предоставлением информации и т.д. Все эти действия совершаются до того, как исполнитель стал выполнять объективную сторону преступления.

Субъективной стороны пособничество характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно предписанию, ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособник как вид соучастника преступления, в отличие от подстрекателя, появляется после возникновения у исполнителя решимости совершить преступление. Своим поведением он лишь укрепляет такую решимость, оказывая интеллектуальную или иную помощь. В предусмотренных законом формах пособник присоединяет свои усилия к деятельности других лиц (другого лица) после возникновения у них намерения и решимости совершить определенное преступление, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.¹ Как указывает В.Ю. Шубина в уголовном законе приведен исчерпывающий перечень действий, образующих пособничество в совершении умышленного преступления, следовательно, пособником может быть признано только такое лицо, которое совершило действия, прямо предусмотренные в ч. 5 ст. 33 УК РФ. Если же лицо совершит деяние, которое в ч. 5 ст. 33 УК РФ не указано, то пособником оно признано быть не может.² Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.¹

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку. Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности охоты.²

В литературе неоднократно отмечалось, что законодательное определение «пособника» устарело, что судебная практика способы пособничесва, указанные в ч. 5 ст. 33 УК РФ трактует более расширительно, чем указано в статье.

В целях приведения законодательства к реальной судебной практике С.А. Ершов предлагает следующее определение: «пособником признается соучастник, существенно содействовавший другому соучастнику в подготовке или совершении преступления либо заранее обещавший такое содействие, а также укрывательство преступления, или, в связи с его совершением, лица, приобретение или сбыт добытого преступным путем либо участие в этом».¹ По нашему мнению, предлагаемое определение нельзя назвать удачным, так как оно не охватывает даже все в настоящее время указанные в статье способы совершения пособничества.

Как справедливо отмечает А.А. Арутянов отдельные авторы полагают, что пособник может оказывать помощь лишь исполнителю.² Однако, закон не ограничивает пособничество только содействием исполнителю преступления. Он говорит о содействии совершению преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Преступлением же признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под страхом наказания. При соучастии преступление совершает не только исполнитель, но и организатор, пособник и подстрекатель. Значит, пособничество может быть оказано каждому из них.³

Таким обрзом, по нашему мнению, необходимо ч. 5 ст. 33 УК РФ изменить, изложить в редакции: «5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, иными способами, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.»

Даные изменения позволят однозначно квалифицировать действия пособников, что повлечет единообразное применение норм действующго УК РФ, исключит уклонение от уголовной отвественности лиц, склонивших других лиц к совершению преступления способами, не указанными в действующем УК РФ.

Приведем примеры из судебной практики, так Черникова ФИО68 совершила соучастие в форме пособничества в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Так, в начале 2009 года Черников ФИО69 и Зверев ФИО70 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойных нападений на продавцов торговых павильонов. С этой целью, по месту жительства Черникова, в <адрес>, ими были подготовлены маски и перчатки, а для устрашения продавца - пневматический автомат «Юнкер 2» № и нож, изготовленный самодельным способом, по типу охотничьих.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Черников, Зверев, Орлов и Черникова, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты>, г.н №, под управлением ФИО30, не состоявшего с ними в преступном сговоре, приехали к павильону <данные изъяты>, расположенному на <адрес>, где Черникова, выполняя отведенную ей роль, зашла в павильон, и, убедившись в отсутствии покупателей, вернулась в автомобиль, о чём сообщила Черникову. Надев маски и перчатки Черников, Зверев и Орлов направились к павильону. Орлов, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для предупреждения в случае появления посторонних, выполняя отведенную ему роль, остался возле входной двери. Черников и Зверев забежали в павильон, где Черников, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил на продавца ФИО24 пневматический автомат «Юнкер 2» и потребовал деньги. Зверев, угрожая потерпевшей ножом и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил из кассового аппарата 600 рублей, а из кармана фартука Целлер 6000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>. С похищенными деньгами с места совершения преступления все четверо скрылись, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6600 рублей.¹

Другой пример, Ленинским районным судом действия Елдогир А.А., были квалифицированы как пособничество в связи с тем, что она, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», во исполнение ранее достигнутой с ней договоренности о представлении информации, способствовавшей совершению Неупоковым П.Н. и Моисеевым Д.С. разбойного нападения, примерно в 13 часов 10 минут, отправила условное СМС– сообщение Моисееву Д.С., сообщая, таким образом, о том, что в тамбуре магазина никого нет и они могут беспрепятственно осуществить нападение на работников отделения почтовой связи.² Отличие соучастников друг от друга: исполнителей (соисполнителей), организаторов, подстрекателей и пособников необходимо искать в основном в характере участия в преступлении, в выполняемой каждым из соучастников роли.