1. Генезис уголовной ответственности за похищение человека

Похищение людей не являлось каким-то новым для России преступлением. Оно было известно давно. Уже «Русская правда» включала в число преступлений против семейного права и нравственности похищение человека¹. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича (1649 г.) предусматривало смертную казнь за похищение женщин и младенцев².

После Октябрятской революции 1917 г. уголовно наказуемым осталось лишь похищение детей. Можно предположить, что большинство людей, имеющих деньги или собственность, после революции эмигрировали за границу, а у тех, кто остался, экспроприировали все, что могли. Кроме того, похищение человека, как правило, является преступлением, совершаемым организованной преступностью, существование которой в условиях тоталитарного государства было крайне затруднительным.

В первоначальной редакции ст. 125.1 УК РСФСР³ содержала три части. Основной состав преступления включал в себя простую диспозицию, которая лишь называла преступление и не раскрывала его признаки. Отсутствие законодательного определения похищения человека требовало от правоприменителей каждый раз самостоятельно устанавливать, является ли то или иное деяние похищением человека.

Квалифицированный состав ст. 125.1 УК РСФСР содержал такие отягчающие обстоятельства, в качестве корыстных побуждений, группы лиц по предварительному сговору, применение пыток, измывательств и прочих деяний насильственного характера, которые угрожают жизни или здоровью жертвы, использование оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, или похищение лица, не достигшего совершеннолетия.

Особо квалифицированный состав предусматривал ответственность за похищение, сделанное организованной группой или которое повлекло особо тяжкие результаты. Похищение человека (ст. 125.1 УК РСФСР) хотя и содержало достаточно строгие санкции (часть 1 – с лишением свободы от 3 до 5 лет; часть 2 – лишение свободы от 5 до 10 лет с конфискацией имущества либо же без таковой; часть 3 – от 3 до 15 лет с конфискацией имущества либо же без таковой), но к числу тяжких преступлений (ст. 7.1 УК РСФСР) не относилось.

Отсутствие понятия «похищение человека» потребовало разработки его признаков. Было предложено считать похищением социально опасный умышленный акт, цель которого состоит в удалении человека с места жительства либо места временного пребывания с несильным удержанием его в неизвестном месте, как для его родственников, так и сотрудников полиции¹.

В 1996 г. был принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ)², который сохранил простую диспозицию ст. 126 (похищение человека), но ужесточил наказание за это преступление, отнеся его к тяжкому и особо тяжкому (частью 1 было предусмотрено лишение свободы от 4 до 8 лет; часть 2 – от 5 до 10 лет; часть 3 – от 5 до 15 лет ).

В дальнейшем эта статья дополняется новыми квалифицирующими признаками: похищение человека, что было совершенно неоднократно; против женщины, виновному было известно о ее беременности; по отношению к двум или более лицам; повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Поскольку признается преимущество общих ценностей человека сподвигло задуматься, прежде всего, над тем вопросом, как сделать так чтобы похищенный человек был возвращен живым и здоровым, и лишь потом подумать над тем вопросом каким образом наказать виновное лицо в похищении, то законодатель пошел на определенный «компромисс» с лицом, совершившим преступление, чтобы похищенное лицо было освобождено. С учетом этого в статью было включено примечание, позволяющее освободить от уголовной ответственности то лицо, которое на добровольной основе освободило похищенного человека, при условии, что в его деяниях не должно быть другого состава преступления.