2. Объективные и субъективные признаки состава похищения человека

Похищение человека является преступлением против свободы личности. Статья 126 Уголовного кодекса Российской Федерации признает преступным похищение человека. Соответственно в рамках данной статьи производится анализ специальных вопросов объективных признаков, объективной стороны, как элемента состава, предусмотренного статьей 126 УК РФ с целью наиболее правильного определения специфики объективной стороны и ее конструкции. Объективная сторона – это один из важных элементов похищения человека.

Исследуя объективную сторону данного преступления важно, прежде всего, определить, что похищение человека – это непростое общественное явление. И по этому поводу правовой науке возникает много дискуссий касаемо вопроса о понятии похищения, объективной стороне и в общем уголовно-правовой характеристики.

Собственно, перед тем как мы приступим к изучению объективной стороны нужно точно дать определение, следующему понятию как «похищение человека».

Объект преступного посягательства играет важную роль для уяснения сущности и общественной опасности преступления как социально-правового явления. Уголовное законодательство Российской Федерации в качестве преступного признает лишь те виновно совершенные поступки, что в свою очередь могут нанести серьезный ущерб или вред общественному благу, защита и функционирование которого обеспечиваются регулируемыми им социальными отношениями. В результате данное противоправное деяние может быть признано социально опасным, потому что его совершение может привести к причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны либо содержит в себе истинную угрозу его причинения.

Поэтому, объект преступления обладает сугубо теоретическим характером, а его практическое значение будет проявляться в процессе квалификации правонарушений.

Так, при исследовании международных документов, и начиная с Римского статута Международного уголовного суда 1998 года¹, в подпункте "и" пункта 1 ст. 7 вводится правовой запрет в отношении вопроса «насильственного исчезновения людей». В нем предусмотрено: «насильственное исчезновение людей - это арест, задержание или похищение людей непосредственно государством либо политической организацией или по их разрешению, при их помощи, содействии, и в последствии отказ в признании лишения свободы либо информировать о судьбе, либо непосредственном местонахождении данных людей чтобы оставить их без защиты со стороны закона на протяжении долгого периода времени».

В российском законодательстве аналогичные положения закреплены в статье 126 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, в случае со ст. 126 УК РФ возникает проблема, так как данная диспозиция является простой и содержит лишь наименование преступления, не давая его определения. Действующая редакция УК РФ не содержит определения «похищения человека», потому в науке уголовного права термин «похищение человека» рассматривается по-разному.

Так, официальное толкование понятия «похищение человека» дано в материалах судебной практики, в частности, Президиум Верховного Суда Российской Федерации¹ постановил, что похищение человека - это противоправные умышленные действия, связанные с изъятием и перемещением живого человека против его воли в другое место с целью последующего удержания.

Захват – открытый либо тайный, активные поступки, что непосредственно связаны с установлением физического господства над человеком (завладения им), в итоге потерпевший действительно будет лишен действий по передвижению в пространстве. Из чего можно предположить, что захват является силовым завладением кем-либо;

Перемещение – перевозка потерпевшего (с применением транспортных средств или без таковых) в новое место пребывания, против его воли, которое не является характерным для его повседневной жизни. При таких обстоятельствах, прежде всего, нужно обратить вниманием на место преступления. Чаще всего, где похищают людей, является квартира, дом, дача; парадная, двор расположен вблизи дома; улица, вдали от дома; с работы;

дальнейшее его удержание – препятствовать потерпевшему (скажем, применяют чаще всего запирание, связывание, применяют насильственные действия, физические препятствия и т.д.) свободно покинуть место пребывания. Итог: удержание это, прежде всего ограничение свободы действий, среди которых и передвижение.

Еще одним важным обстоятельством выступает тот факт, когда похищенный человек находится в определенном месте и может безопасно покинуть его (например, если дверь была открыта и существует возможность свободного побега), Однако, если похищенный человек находится в определенной ситуации, например. В болотах, лесах, горах, скалах и других условиях, которые делают побег невозможным, что является фактом принудительного удержания.

Из чего следует, для похищения человека, как состава преступления требуется наличие всех трех элементов: захвата, передачи и удержания. Однако в этом случае есть исключения. Если преступники совершают преступление обманом, заманивая жертву в определенное место (например, ребенка заманивают в автомобиль с какими – то игрушками и держат в данном автотранспортном средстве то возможно только одно насильственное деяние-удержание (когда автомобиль не двигается с места).

Объект преступления – это взятые под охрану уголовным правом общественные отношения, на которые направлено посягательство¹.

В соответствии с системой УК РФ, подразделенного не только на главы, но и на разделы, большинство из которых включает несколько глав, объект преступления необходимо делить на три вида:

• родовой;

• видовой;

• непосредственный.

Объект похищения человека играет важную роль, т.к. является обязательным элементом юридического основания уголовной ответственности рассматриваемого состава преступления.

Родовым объектом преступления – это совокупность социальных отношений одного рода, на которые в свою очередь покушается группа однородных преступных деяний, за которую предусмотрена ответственность статьями одного раздела УК РФ¹.

Похищение человека помещено в разделе VII УК РФ. Вследствие этого родовым объектом рассматриваемого состава преступления выступают общественные отношения, возникающие при обеспечении безопасности человека.

К видовым объектам похищения человека относят свободу, честь и достоинство личности.

Непосредственным субъектом преступления, предусмотренного статьей 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует отнести свободу потерпевшего в более широком смысле этого слова, выражающееся в возможности определить самостоятельно свое место положение и перемещаться в пространстве, круг и способы общения, свободу от любого давления извне, цель которого заключается в изменении образа жизни и поведения личности, определяет обязанность других не нарушать такое состояние личности.

При похищении человека дополнительными объектами будут выступать жизнь и здоровье потерпевшего лица.

Когда было совершенно похищения человека, в данном случае также подвергаются преступным посягательствам и отношения собственности (касаемо выкупа).

Так, интересной является точка зрения Л. Кругликова, он полагает, что общественная безопасность следует отнести к дополнительным объектам похищения человека².

Российское законодательство раскрывает понятие потерпевшего как с материальной, так и с процессуальной стороны. К сожалению, анализ российского законодательства позволяет сделать вывод о несовпадении содержания указанного понятия¹.

В материально-правовом (т.е. уголовно-правовом) плане потерпевшим признается лицо, в отношении которого установлен факт преступного посягательства. В уголовно-процессуальном плане потерпевшим признается лицо, в отношении которого вынесено соответствующее постановление следователем (дознавателем).

Особенность квалификации похищения человека выражается в том, что в п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ выделяется квалифицированный состав рассматриваемого преступления – похищение по отношению заведомо не достигшего совершеннолетия. В том числе квалифицированным будет похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ). В случае похищения совершеннолетнего лица без квалифицированных признаков, то действия преступников будут квалифицированы по ч. 1 ст. 126 УК РФ. Как видим, возраст и пол потерпевшего влияют на квалификацию похищения человека (ст. 126 УК РФ).

Понятие похищения человека по разному трактуется в теории уголовного права.

В свою очередь, Ю.Е. Пудовочкин так выразил свою точку зрения, в том, что объективная сторона преступления может выражаться в активных поступках, цель которых состоит в похищении человека².

Таким образом, похищение человека может проявляться в совершении незаконных умышленных деяний, что непосредственно связаны:

Первое тайное либо открытое завладение (захватом) живым человеком;

Второе, его перемещение с места постоянного либо временного проживания;

Третье, дальнейшее удержание потерпевшего против его воли в другом месте.

По мнению М.В. Талан и Ф.Р. Сундурова, которые выдвигают следующую точку зрения, касаемо того, что преступление считается оконченным с той самой минуты, когда потерпевший утратил возможность в определении либо установлении своего места пребывания, самостоятельно и свободно передвигаться в пространстве. Продолжительность утраты возможности и нахождения в неволе значения не имеет¹. Так же считает Д.А. Ситников, отмечая, что похищение считается с минуты захвата потерпевшего и продолжается на этапе его перемещения и удержания, при этом на всех этапах существует удержание потерпевшего².

Вместе с тем Г.Н. Борзенков и В.С. Комиссаров отмечают, что преступление сконструировано законодателем, как материальный состав, и оно будет окончено именно не с перемещения в другое место похищенного и ограничения его возможности передвижения³. При этом указанной точки зрения придерживаются также и другие исследователи⁴.

С учетом изложенного, представляется более обоснованной позиция, согласно которой похищение человека является длящимся преступлением с формальным составом.

Мы считаем, что похищение человека состоит из трех действий: захват (завладение), перемещение и удержание человека. Такого же мнения придерживается и судебная практика. Так в постановлении Московского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу №4у/6-9091/2010 говорится, что суд, ссылаясь на п. п. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, а также п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, дает следующее разъяснение, что под похищением человека прежде всего понимают незаконные деяния, которое непосредственно связано с тайным либо открытым, либо при помощи обмана захватом живого человека, изъятием его из естественной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с дальнейшим его удержанием помимо его воли в другом месте. В данном случае то время, на протяжении которого удерживали похищенного в изоляции, не обладает никаким значением при его квалификации. Также на квалификацию не влияют и те обстоятельства, когда после похищения человека, его несколько раз будут перемещать из одного места в другое¹.

В свою очередь захват будет проявляться в тайных либо открытых, активных деяниях, которые напрямую относятся с установлением физического господства над человеком (завладения им), что влекут за собою реальное лишение свободы перемещения в пространстве; перемещение прежде всего выражается в непосредственной его транспортировке (с применением транспортных средств, так и без таковых) потерпевшего на новое место пребывания, что не характерно для его повседневной жизни, помимо или против его воли; удержание будет выражаться препятствовании потерпевшему (применяя запирание, связывание, применение насилия, физические препятствия и т.д.) свободно покинуть данное место. Расстояние перемещения и продолжительность удержания потерпевшего лица также не имеют никакого значения в процессе квалификации, но, тем не менее, данные условия суд может учесть при индивидуализации уголовного наказания.

Обычно, виновное лицо при совершении похищения осуществляет все вышеперечисленные поступки. Теория уголовного права гласит, что в некоторых случаях похищение человека может происходить без его захвата и перемещением виновной стороной. Скажем, с случае, когда потерпевший самостоятельно, но под воздействием обмана либо злоупотреблением доверия со стороны виновного оставляет свое привычное место обитания, и после чего удерживается виновным в новом месте¹.

Исследуя специфику объективной стороны данного преступления, заключается, прежде всего, в том, что когда будет определено, что виновный, при лишении потерпевшего свободы, без намерения перемещать его в пространстве и удерживать, в данном случае, такое деяние не подлежит квалификации по ст. 126 УК РФ, но, тем не менее, при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Одновременно с тем, по ст. 126 УК РФ могут квалифицироваться действия не только при тех обстоятельствах, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают, поэтому поводу само по себе удержание нне нуждается в дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы. При тех условиях, когда деяния виновного лица заключались не в удержании потерпевшего в другом месте, а выражались как элемент объективной стороны другого, более опасного преступления (скажем, убийства), в таком случае, состав похищения отсутствует. Лишь при тех обстоятельствах, когда умысел на совершение другого преступления в отношении похищенного появился после завершения собственно похищения, в данном случае такое деяние может создавать совокупность преступлений.

Похищение человека, которое подпадает под квалификацию по ч. 1 ст. 126 УК РФ, возможно применение к потерпевшему и прочим лицам насилия, которое не является опасным для жизни или здоровья. Насилие может быть совершенно в виде побоев или прочих насильственных деяниях, что непосредственно качаются причинения потерпевшему физической боли, либо поступившей угрозы о применении данного насилия. В данном случае не производится дополнительная квалификация по совокупности преступлений при наличии насилия.

Субъектом преступления выступает лицо, которое совершило преступление и обладает совокупностью следующих обязательных признаков: 1) физическое лицо; 2) вменяемость; 3) возраст. Эти признаки являются обязательными элементами состава преступления.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных признаков ведет к невозможности привлечения лица к уголовной ответственности. К примеру, в кассационном определении Московского городского суда от 15 декабря 2010 года №22-16032 идет речь, что постановлением суда М.Д. Он освобождается от уголовной ответственности за деяние, совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, которое предусмотрено п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ связанные с ним медицинские ограничения применяются в виде принудительного лечения в специализированном психиатрическом диспансере с интенсивным наблюдением.

После завершения судебно-психиатрической экспертизы М.Д. было вынесено следующее заключение, о том, что он страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (подобного шизофрении) расстройства, он не мог распознать и направить действительную природу и социальную опасность своих действий во время инкриминируемых действий. В зависимости от его психического состояния, он обязан проходить интенсивное наблюдение в специализированной психиатрической клинике. Нет оснований сомневаться в объективности отчета.¹.

Физическое лицо – это человек (гражданин России, иностранный гражданин или апатрид). Вменяемость является состоянием психики человека, в котором во время преступления способен понимать фактический характер и социальную опасность своих деяний и руководить ими. Лица, которые смогли определить реальный характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, признаются вменяемыми.

В соответствии со ст. 126 УК РФ под субъектом преступления, признается физическое вменяемое лицо, достигшее в момент совершения преступления достигло 14-летнего возраста.

В постановлении Московского городского суда от 25 ноября 2010 года по делу №4у/6-9091/2010 говорится, что О., вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, а также Б. (который осужден за данное преступление по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июля 2008 года) на похищение Ж. и С., их незаконное лишение свободы, с целью последующего хищения путем вымогательства квартиры, принадлежащей на праве личной собственности С. стоимостью 120 тысяч долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 3117 721 рубль 18 копеек.

18 февраля 2007 года примерно в 19 часов О. совместно с неустановленным соучастником, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, против воли Ж., усадили его в припаркованную около подъезда дома № <...>, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, автомашину. В указанной автомашине, под управлением одного из соучастников преступления, Ж., удерживаемый О. и вторым неустановленным соучастником, был перемещен в дом, расположенный по адресу: <...>, где удерживался против его воли¹.

Как видим из указанного примера, субъектами похищения человека являются О., неустановленные лица, а также Б.

Таким образом, субъектом похищения человека может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Похищение человека с субъективной стороны совершается умышленно. Общественная опасность преступного деяния в полной мере осознается виновным лицом.

Также на квалификацию не имеют никакого влияния мотивы преступления, за исключением корыстных побуждений, которые подпадают под квалификацию по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ¹.

Установление субъективной стороны похищения человека имеет важное значение при квалификации преступления. Так в определении Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2009 года №50-О09-1² идет речь о том, что по сути ст. 126 УК РФ под похищением человека, прежде всего, понимают тайное или открытое похищение человека, а именно изъятие его помимо его воли с места нахождения и переместить в другое, установленное самим похитителем место, где его будут удерживать в неволе. Субъективная сторона данного преступления - наличие умысла на удержание потерпевшего.

Судом в свою очередь было установлено, о том, что у осужденных умысел был направлен не на удержание потерпевшего в другом месте, а заключался в применении к нему насилия при выяснении отношений. Ч. вывезли против его воли за пределы… для того, чтобы в дальнейшем нанести ему телесные повреждения. Как видим из указанного примера, именно отсутствие субъективной стороны преступления позволило переквалифицировать действия подсудимого с похищения человека на побои. При рассмотрении апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2015 года, утвержденном президиумом Пермского краевого суда 21 августа 2015 года говорится, что при оценке содеянного осужденными суд не принял во внимание, как следует из закона похищение человека, прежде всего, предполагает его захват, против его воли перемещение в другое место с последующим удержанием. Данные противоправные действия могут быть совершены только с прямым умыслом. Предварительный сговор в похищении человека предполагает проявленную в любой форме договоренность двух и более лиц, которая была совершенна до момента совершения данных деяний¹.

Отметим, что цель похищения человека позволяет отличить данное преступление от захвата заложников. Е.В. Ушакова² со своей стороны утверждает, что не является обязательным признаком данного состава цель похищения человека.

Основными целями похищения человека могут быть месть, корысть, и прочие бесчестные цели, принуждать потерпевшего выполнять какие-либо обязательства перед виновным и т.д. Захват заложника осуществляется с определенной целью, а именно заставить государство, организацию или гражданина действовать или воздерживаться от действий. Кроме того, субъективная сторона захвата заложников имеет цель, отличную от похищения, а именно заставить государство, организацию или гражданина действовать или воздерживаться от действий в качестве условия для освобождения заложника³.

Из чего следует, что проведённое исследование по теоретическим и правоприменительным вопросам объективной стороны похищения человека, позволяет сформулировать следующие выводы. Прежде всего, в статье 126 Уголовного кодекса РФ должны быть указаны объективные признаки похищения человека. На основании вышеизложенных выводов предлагается часть 1 статьи 126 УК РФ изложить в новой редакции с таким содержанием: «похищение человека является незаконным завладение человеком, совершенное против его воли, для того, чтобы принудительно переместить и удерживать с целью получения определенной выгоды и наказывается ….».

Установление субъективной стороны похищения человека имеет важное значение при квалификации преступления. Субъектом похищения человека может быть вменяемое физическое лицо, которому исполнилось 14 лет. С субъективной стороны похищение человека должно совершаться умышленно.