Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. № 237. 1993.

1. Международные документы

2. Всеобщая Декларация прав человека, принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // Российская газета 5.04.1995.

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2.1. Нормативные правовые акты федерального уровня

3. Уголовно-процессуальный Кодекс рф от 18.12.2001 №174-фз (ред. От 28.03.2017) // Собрание законодательства рф. 2001. № 52. Ст. 4921.

4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Правоприменительные акты и акты толкования права

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. Сентябрь. N 9.

6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.03.2015 N 81-АПУ15-3 // СПС "КонсультантПлюс".

7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу 10-13775/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

8. Апелляционное постановление Московского областного суда от 10.02.2015 N 22-657/15 // СПС "КонсультантПлюс".

9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 N 10-14248/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

10. Постановление Московского областного суда от 10 декабря 2013 г. N 22-7975 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2013 г.

11. Постановление Московского городского суда от 23.11.2012 N 4у/8-9282/12 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2012 г.

12. Кассационное определение Московского городского суда от 15.12.2010 по делу N 22-15647 // СПС «КонсультантПлюс».

13. Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 по делу N 22-15248 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.12.2015 по делу N 22-10948/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Научная, учебная и специальная литература

15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО ВИТРЭМ, 2002.

16. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты. – М.: ООО ТК Велби, 2007.

17. Воскобитова Л.А. Особенности процессуального познания: продолжение дискуссии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4.

18. Гаврилов Б.Я. Современные проблемы досудебного производства и меры по их разрешению // Российский следователь. 2013. N 21

19. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2006.

20. Козлов В.В. Виноваты ли следователи // Соц. законность. 1987. N 11.

21. Колоколов Н.А. Вопросы и ответы, порождающие новые вопросы... // Уголовное судопроизводство. 2016. N 3.

22. Карнеева Л.М. Основание привлечения в качестве обвиняемого. М., 1982.

23. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. – М., 1971.

24. Конин В.В. Право на квалифицированную юридическую помощь и ее доступность: некоторые теоретические вопросы // Адвокат. 2013. N 6.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М,: Книга-Сервис, 2008.

26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016.

27. Лукашевич В.3. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. - Л., 1959.

28. Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. М., 1984.

29. Овчинников Ю.Г. Разъяснение подозреваемому, обвиняемому сущности прав и обязанностей на досудебном производстве // Адвокатская практика. 2012. N 3.

30. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985.

31. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе: Обзор судебной практики // Российская юстиция. 2009. N 2.

32. Сазонов Б.И. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. – М., 2009.

33. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.

34. Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2015. N 7.

35. Сидоренко М.В. Постановления Пленума Верховного Суда в системе обеспечения определенности российского уголовно-процессуального права // Уголовное право. 2016. N 5.

36. Смирнова И.С. Асимметрия прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) // Вестник Омской юридической академии. 2016. N 2.

37. Ульянова Л.Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания. М., 1982.

38. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976.

39. Эриашвили М.И Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

1 Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

1 Колоколов Н.А. Вопросы и ответы, порождающие новые вопросы... // Уголовное судопроизводство. 2016. N 3. С. 3 - 9.

2 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. С. 514.

1 Овчинников Ю.Г. Разъяснение подозреваемому, обвиняемому сущности прав и обязанностей на досудебном производстве // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 31 - 35.

2 Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. – М., 1971. С.43.

1 Смирнова И.С. Асимметрия прав потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) // Вестник Омской юридической академии. 2016. N 2. С. 59 - 62.

1 Сидоренко М.В. Постановления Пленума Верховного Суда в системе обеспечения определенности российского уголовно-процессуального права // Уголовное право. 2016. N 5. С. 88 - 93.

2 Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2006. С.79.

1 Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2012 по делу N 22-15248 // СПС «КонсультантПлюс».

2 Лукашевич В.3. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. - Л., 1959. С. 94.

1 Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. М., 1984. С. 25.

1 Карнеева Л.М. Основание привлечения в качестве обвиняемого. М., 1982. С. 311.

2 Воскобитова Л.А. Особенности процессуального познания: продолжение дискуссии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 20 - 29.

3 Ульянова Л.Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания. М., 1982. С. 18.

1 Козлов В.В. Виноваты ли следователи // Соц. законность. 1987. N 11. С. 60 - 61.

1 Кассационное определение Московского городского суда от 15.12.2010 по делу N 22-15647 // СПС «КонсультантПлюс».

1 Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2015. N 7. С. 105 - 113.

1 Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.12.2015 по делу N 22-10948/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

1 Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985. С. 212.

1 Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. М., 1984. С. 25.

1 Козлов В.В. Виноваты ли следователи // Соц. законность. 1987. N 11. С. 60 - 61.

2 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 423

3 Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985. С. 201.

1 Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 N 10-14248/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

2 Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе: Обзор судебной практики // Российская юстиция. 2009. N 2. С. 44.

1 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. С. 149.

2 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М,: Книга-Сервис, 2008. С. 585.

1 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. С. 221.

1 Эриашвили М.И Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 44.

2 Сазонов Б.ИПривлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. – М., 2009. С. 409

3 Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты. – М.: ООО ТК Велби, 2007. С. 94.

1 Конин В.В. Право на квалифицированную юридическую помощь и ее доступность: некоторые теоретические вопросы // Адвокат. 2013. N 6. С. 9 - 16.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. Сентябрь. N 9.

1 Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу 10-13775/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

2 Апелляционное постановление Московского областного суда от 10.02.2015 N 22-657/15 // СПС "КонсультантПлюс".

1 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.03.2015 N 81-АПУ15-3 // СПС "КонсультантПлюс".

1 Постановление Московского городского суда от 23.11.2012 N 4у/8-9282/12 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2012 г.

2 Постановление Московского областного суда от 10 декабря 2013 г. N 22-7975 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2013 г.

66