УПП

Каждый вопрос обсуждается и разрешается судом в отдельности, при положительном ответе на каждый вопрос из числа предыдущих суд переходит к следующему. Отрицательное же решение какого-либо вопроса устраняет необходимость решения последующих, так как при отрицательном ответе на один из первых четырех вопросов выносится оправдательный приговор.

Подобноерасчленениеипоследовательноеобсуждениеиразрешениевопросов при постановлении приговора – необходимое условие правильности и обоснованности приговора.

Приговор может быть только двух видов: обвинительный и оправдательный (ст. 302 УПК РФ). Подсудимый либо признается виновным, либо оправдывается. Ответ суда на данный вопрос должен носить категорический характер.

Обвинительный приговор выносится тогда, когда суд придет к убеждению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Статья 302 УПК РФ устанавливает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Всилупринципапрезумпцииневиновностиобвинительныйприговорнеможет быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора125.

Дляпостановленияобвинительногоприговорасуддолжендатьутвердительный ответ на вопросы, указанные в п.п. 1-4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обвинительный приговор может быть вынесен:

1)с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2)с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3)без назначения наказания.

Если суд выносит обвинительный приговор с освобождением подсудимого от отбытия наказания, то в приговоре определяется мера наказания и принимается решение об освобождении от наказания. Если обвинительный приговор выносится без назначения наказания, то в таком приговоре мера наказания не указывается вовсе.

Припостановленииобвинительногоприговорасудвправеизменитьобвинение, котороебылосформулировановпостановлениионазначениисудебногозаседания. Приэтомнеобходиморуководствоватьсяст.252УПКРФ,котораязапрещаетпреобразования к худшему положения обвиняемого или нарушает его право на защиту.

Оправдательный приговор может быть вынесен по следующим основаниям:

1)не установлено событие преступления;

2)подсудимый не причастен к совершению преступления;

125О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 // Российская газета. 2016. № 277.

391

3)в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4)вотношенииподсудимогоколлегиейприсяжныхзаседателейвынесеноправдательный вердикт.

Вынесение оправдательного приговора в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления производится тогда, когда доказано событие преступления, но:

1)судприходитквыводу,чтоданноелицонеимеетотношениякпреступлению;

2)не получены в установленном законом порядке доказательства виновности этого лица в совершении преступления;

3)имеющиеся в деле доказательства о причастности лица к совершению

преступления сомнительны и не дают основания суду сделать однозначный вывод о виновности этого лица.

Вслучае вынесения оправдательного приговора на данном основании или прекращения уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), а также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд рассматривает вопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 306 УПК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства обнаруживаются основания прекра- щенияуголовногоделаи(или)уголовногопреследования,указанныевп.п.1-3ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то суд продолжает рассматривать уголовное дело в обычном порядке до его разрешения по существу (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

При этом в случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, – обвинительный приговор

сосвобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

ВпостановленииКонституционногоСудаРФот02марта2017г.№4-Пуказано: «Признать взаимосвязанные положения пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого):

потерпевший, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследо- ванысудом,авслучаевынесениярешенияопрекращенииуголовногодела–оспо- рить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке;

для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба; при этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его

392

уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба;

суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещенииущерба,причиненногоподвергавшимсяуголовномупреследованиюлицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые – наряду с другими имеющимися в деле доказательствами – он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанномунаихвсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследовании;

потерпевший не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок»126.

Оправдательный приговор означает, что суд отверг обвинение и, следовательно, подсудимый признается невиновным, причем независимо от мотивов оправдания. Оправдательный приговор – такой же акт правосудия, как и обвинительный приговор.

Закон (ст. 303 УПК РФ) определяет структуру приговора. Он должен состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть (ст. 304 УПК РФ) начинается обязательной формулировкой: «Именем Российской Федерации» и далее указываются реквизиты правоприменительного акта:

-дата и место постановления приговора;

-наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

-фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела,включаяобимеющейсяуподсудимогоинвалидности,оналичииунего государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.127;

-пункт, часть, статья УК РФ предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора (ст. 305 УПК РФ) содержит:

1)существо предъявленного обвинения;

2)обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3)основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4)мотивы,покоторымсудотвергаетдоказательства,представленныестороной обвинения;

126Поделуопроверкеконституционностиположенийпункта3частипервойстатьи24,пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова: постановление Конституционного Суда РФ от 02 марта 2017 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. 2017. № 11. Ст. 1621.

127О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 // Российская газета. 2016. № 277.

393

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Оправдательный приговор не должен содержать формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Описательно-мотивировочная часть должна быть написана ясно, четко и, что очень важно, хорошо мотивирована.

Вописательно-мотивировочной части обвинительного приговора (ст. 307 УПК) должны быть описаны все эпизоды преступной деятельности подсудимого, признанныесудомдоказаннымисуказаниемместа,времени,способасовершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При этом должны быть описаны действия каждого из участников преступления. Затем излагаются все рассмотренные судом доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, начиная с отношения подсудимого к обвинению – признает ли он себя виновным,

иизлагаются его показания, затем приводятся другие доказательства и дается их оценка – подтверждают или опровергают они позицию подсудимого.

При наличии противоречивых доказательств суд должен изложить мотивы, по которымонпринимаетилиопровергаеткакие-либодоказательства(п.4ч.1ст.305, п.2ст.307УПКРФ).Есливотношениинекоторыхподсудимыхделопрекращается или некоторые факты из обвинения исключаются, то в приговоре указывается, что по данному поводу вынесены соответствующие мотивированные решения (определенияилипостановлениясуда),которыевыносятсяодновременносприговором.

Затем суд указывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установлениянеправильнойквалификациипреступленияуказываютсяоснованияимотивы изменения обвинения.

После этого суд мотивирует назначение и размер наказания, применение условного осуждения, назначение вида исправительного учреждения и решение об отсрочке исполнения приговора, а также обосновывает решение по остальным подлежащим разрешению вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Резолютивная часть (ст.ст. 306, 308 УПК РФ) содержит вывод о признании подсудимого (с указанием фамилии, имени и отчества) виновным или невиновным в совершении преступления. Резолютивная часть приговора должна вытекать из его описательной части.

Врезолютивной части оправдательного приговора приводится решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания, а также решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; об отмене мер по обеспечению конфискации имущества и обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты.

Завершается оправдательный приговор разъяснением права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием и порядка его реализации.

Еслиоправдательныйприговор,постановлениеилиопределениеопрекращении уголовного дела вынесены по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч.1ст.27УПКРФ,вудовлетворениигражданскогоискаотказывается.Востальных случаяхгражданскийискоставляетсябезрассмотрения.Оставлениегражданского искабезрассмотрениянепрепятствуетпоследующемуегопредъявлениюи рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

394

В резолютивной части обвинительного приговора должна быть также указана квалификация преступления со ссылкой на пункт, часть и статью УК РФ и определены вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения, а также решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ и решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу.

Присовершениинесколькихпреступленийсудопределяетнаказаниезакаждое преступление и затем определяет меру наказания, подлежащую отбыванию путем поглощенияменеестрогогонаказанияболеестрогимлибочастичногоилиполного сложения по делам небольшой и средней тяжести, а также путем частичного или полногосложенияподеламтяжкимиособотяжким(ст.ст.69-72УКРФ).Приэтом

косновным видам наказания могут быть присоединены дополнительные.

Вэтойчастиприговоратакжефиксируетсярешениеозачетевременипредварительного содержания под стражей. В срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо было задержано, а также время, в течение которого к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и время нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре. Приосвобожденииподсудимогоототбываниянаказанияиливынесенииприговора без назначения наказания, об этом указывается в резолютивной части приговора.

Вслучае условного осуждения суд указывает длительность испытательного срока и обязанности, которые при этом возлагаются на осужденного.

Если подсудимому предъявлялось обвинение по нескольким преступлениям

ичасть из них не подтвердилась, то суд должен четко указать, по каким статьям УК РФ подсудимый осужден, а по каким оправдан.

Кроме того, в резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговораизлагаютсявсеиныерешения,принятыесудомподанномуделу:огражданском иске и возмещении ущерба, о вещественных доказательствах и другие, а также разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК РФ).

Вправильном осуществлении правосудия значительная роль принадлежит порядку постановления приговора. Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную юридическую оценку деяния подсудимого и принимает решения по делу, имеют огромное значение для постановлениязаконного,обоснованногоисправедливогоприговора.Процедурапостановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы. Нарушениеэтойпроцедурывлечетзасобойпостановлениенезаконныхприговоров.

Порядок постановления приговора следующий. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.

Совещание судей может быть прервано только для отдыха по истечении рабочего времени, а также в течение рабочего времени – для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Разглашению не подлежат сведения о том, как

395

проходило совещание судей, какие суждения при этом были высказаны (ст. 298 УПК РФ).

Статья 301 УПК РФ регламентирует и порядок совещания судей. Совещанием руководит председательствующий, который ставит на обсуждение вопросы в той последовательности, в которой они были изложены ранее. Вопросы ставятся в такой форме, чтобы на них могли быть даны лишь утвердительные или отрицательные ответы. При разрешении каждого отдельного вопроса никто из судей не вправе воздержаться от подачи голоса, кроме следующих случаев.

-если судья голосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, то ему предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.

-если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, подававшийся за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному

закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Все вопросы решаются простым большинством голосов, при этом председательствующий высказывает свое мнение последним, чтобы обеспечить самостоятельность суждения остальным членам суда. Однако смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Во время совещания председательствующий должен создать условия, обеспечивающие членам суда полную свободу их суждений и выражения своего мнения по делу.

Судья, имеющий особое мнение по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и в зале судебного заседания не оглашается.

Послерешениявопросов,указанныхвыше,судпереходитксоставлениюприговора. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Он составляется одним из судей, участвующих в его постановлении (как правило, председательствующим), на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении (ст. 303 УПК РФ). Если приговор кем-либо из судей не подписан – это безусловное основание к его отмене (п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).

Если в приговоре имеются исправления, то они должны быть оговорены и подписанывсемисудьями,участвовавшимивегопостановлениидовыходаизсовещательной комнаты.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя (ст. 310 УПК РФ). Провозглашением судебного приговора заканчивается стадия судебного разбирательства.

В случае, если подсудимый не владеет языком, на котором изложен приговор, переводчик переводит приговор вслух синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения. Подсудимому, осужденному к смертной казни, разъясняется право ходатайствовать о помиловании.

396

Приговор может оглашаться не полностью, а только его вводная и резолютивная части в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании (ч. 7 ст. 241 УПК РФ). В этом случае участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом.

Послевступленияприговоравзаконнуюсилунедопустимовозбуждениеуголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Согласно ст. 50 Конституции Российской Федерации «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Какое значение имеют общие условия судебного разбирательства?

2.Что представляет собой правило о непосредственности судебного разбирательства? Является ли оглашение показаний, данных на стадии предварительного расследования, исключением из правила о непосредственности судебного разбирательства?

3.Какоеизобщихусловийсудебногоразбирательствахарактеризуетсятермином«судоговорение»?

4.К какому из общих условий судебного разбирательства относится правило о том, что подсудимый не может быть признан виновным в более тяжком преступлении, чем инкриминированное ему органами уголовного преследования на стадии предварительного расследования?

5.Каково содержание, сущность и значение стадии судебного разбирательства?

6.Назовите структуру судебного разбирательства.

7.Каково содержание и значение этапа судебных прений в ходе судебного разбирательства?

8.Какие требования предъявляются к приговору?

9.Какие задачи уголовного судопроизводства решаются посредством постановления приговора?

10.Какиевопросысуддолженотразитьвприговоревотношениикаждогоподсудимого?

11.Чем отличается описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора от описательно-мотивировочной части оправдательного приговора?

12.Какие нарушения порядка постановления и провозглашения приговора влекут за собой признание приговора незаконным?

Глава 19.

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

В результате изучения данной главы обучающийся должен:

Знать:понятиеисущностьособогопорядкасудебногоразбирательства;основанияипорядокпроведениясудебногозаседанияприсогласииобвиняемогоспредъявленнымобвинениемипризаключениидосудебногосоглашенияосотрудничестве; Уметь:разграничиватьобщийиособыйпорядоксудебногоразбирательства; различать порядок проведения судебного разбирательства в порядке главы 40

УПК РФ и главы 40.1 УПК РФ.

Владеть знаниями: об особенностях предварительного расследования,

397

подготовкиделаксудебномузаседаниюисудебногоразбирательстваприсогласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также при заключении подозреваемым, обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ключевые термины: особый порядок судебного разбирательства; порядок проведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением; порядок проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

19.1. Основания и порядок проведения судебного заседания

ипостановления приговора при согласии обвиняемого

спредъявленным ему обвинением

Судебное разбирательство может проводиться в общем и особом порядке. Сущность особого порядка судебного разбирательства состоит в том, что при определенных условиях, суд может принять решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Особый порядок принятия судебного решения в порядке гл. 40 УПК РФ применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. При этом необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ128.

Не допускается рассмотрение уголовных дел в особом порядке в отношении несовершеннолетних.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения:

-наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

-наличие согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего на применение такого порядка судебного разбирательства.

Всоответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании (в тех случаях, когда оно является обязательным), то есть

влюбом случае до назначения судебного заседания. Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлениисматериаламиуголовногоделаопримененииособогопорядкасудебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.Ходатайстводолжнобыть заявленообвиняемымдобровольнои послепроведения консультаций с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ), участие которого на основании п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ является обязательным. Обязательное участие

128О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановлениеПленумаВерховногоСудаРФот05декабря2006г.№60(ред.от22.12.2015) // Российская газета. 2006. № 286.

398

защитникаприпринятииобвиняемымрешенияонеобходимостизаявленияуказанного ходатайства, а также при заявлении этого ходатайства предусмотрено в качестве дополнительной процессуальной гарантии соблюдения его прав.

Участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обязанность обеспечить обвиняемого защитником при заявлении им ходатайства лежит на том должностном лице, в производстве которого на момент поступления ходатайства находится уголовное дело (исключение составляют случаи, когда защитник приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или по их поручению другими лицами).

С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснитьлицу,вотношениикоторогооноподано,правоходатайствоватьоприменении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом.

По сути, роль защитника сводится к тому, чтобы разъяснить обвиняемому характер и последствия заявления ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства.

Порядок постановления судебного решения (приговора) в особом порядке регламентируется ст. 316 УПК РФ.

Позаявленномуходатайствуподсудимогоопостановленииприговоравособом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится судебное разбирательство с соблюдением всех общих условий судебного разбирательства

испецифических для него процедур, за исключением судебного следствия, то есть безисследованиядоказательств.Приэтом,наоснованиич.5ст.316УПКРФ,судом могутбытьисследованыобстоятельства,характеризующиеличностьподсудимого,

иобстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Всудебном заседании, проводимом в особом порядке, обязательно должен участвовать сам подсудимый и его защитник.

Вподготовительнойчастисудьяобязануточнитьотношениесторонквозмож-

ности рассмотрения дела особом порядке. При согласии сторон с проведением судебного разбирательства в особом порядке суд удостоверяется, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Вслучаепоступлениявозраженийотсторонсудьяназначаетпроведениесудебного разбирательства в общем порядке. Такое решение судья вправе принять и по собственнойинициативе.Законнепредусматриваеткаких-либоспециальныхосно- ваний для принятия судьей такого решения. Предполагается, что главным критерием должно выступать внутреннее убеждение судьи.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным

399

обвинителемпредъявленногоподсудимомуобвинения,апоуголовнымделамчастного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. Судья рассматривает материалыуголовного деласцелью проверки обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждения его совокупностью собранных по делу доказательств.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья постановляетобвинительныйприговор.Приэтомонназначаетподсудимомунаказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболеестрогоговиданаказания,предусмотренногозасовершенноепреступление.

После провозглашения приговора судья обязан разъяснить сторонам право и порядок его обжалования в соответствии с процедурой, предусмотренной для обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, в порядке апелляционного либо кассационного производства. На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

19.2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Сущность досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в том, что подозреваемый (обвиняемый), заключая досудебное соглашение о сотрудничестве, обязуется совершить в целях содействия следствию ряд действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, изобличение соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, с тем, чтобы

вотношении него были применены положения уголовного закона, направленные на смягчение уголовной ответственности.

Если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключается лишь в сообщении им сведений о его собственном участии в преступной деятельности,этонеможетрассматриватьсявкачествеоснованиядляпринятиясудебного решения в особом порядке с применением положений гл. 40.1 УПК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве применим по всем уголовным делам – вне зависимости от тяжести совершенного преступления.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве включает

всебя целый ряд процессуальных действий:

1.Заявление подозреваемым или обвиняемым ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом следует учитывать, что указанное ходатайство:

-может быть заявлено подозреваемым или обвиняемым не в любой момент производства по уголовному делу, как это указано в ч. 1 ст. 120 УПК РФ, астрогосмоментаначалауголовногопреследованиядообъявленияобокончании предварительного следствия (ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ);

400