УПП

21.5. Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего

Формулирование вопросов присяжным заседателям. В соответствии с ч. 1

ст.338 УПК РФ судья по результатам судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.

Перед присяжными заседателями ставятся три группы вопросов: основные; частные; вопрос о снисхождении.

Основные вопросы позволяют разрешить дело по существу и ставятся. по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый. К таковым законодатель в ч. 1 ст. 339 УПК РФ относит следующие вопросы:

-доказано ли, что деяние имело место;

-доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

-виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

При этом предусмотрена возможность постановки в вопросном листе одного основного вопроса о виновности подсудимого, который является соединением перечисленных выше.

Частные вопросы согласно ч. 3 ст. 339 УПК РФ могут касаться:

-обстоятельств, влияющих на степень виновности;

-обстоятельств, освобождающих от ответственности;

-степени осуществления преступного намерения;

-причин, в силу которых деяние не было доведено до конца;

-степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления;

-виновности подсудимого в совершении менее тяжкого преступления (если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту).

Вслучае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслужи-

вает ли он снисхождения (ч.4 ст. 339 УПК РФ).

Вопросы,подлежащиеразрешениюприсяжнымизаседателями,ставятсяв отношении каждого подсудимого отдельно в понятных им формулировках. При этом недолжноприкаком-либоответенанихпризнаниеподсудимоговиновнымвсовер- шениидеяния,покоторомуобвинениеемунепредъявлялосьлибонебылоподдержано государственным обвинителем.

Согласно ч. 5 ст. 339 УПК РФ не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующиесобственноюридическойоценкипривынесенииприсяжнымизаседателями своего вердикта.

Поэтомунедопустимапостановкавопросов,подлежащихразрешениюприсяжными заседателями, с использованием, например, следующих юридических терминов: убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны,

431

изнасилование, разбой и т.п. (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 23). Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, форму-

лируются судьей в порядке, установленном ст. 338 УПК РФ, а именно:

1.Составление проекта вопросного листа председательствующим судьей

всовещательной комнате по результатам судебного следствия и прений сторон.

2.Удаление присяжных заседателей из зала судебного заседания.

3.Оглашение председательствующим судьей проекта вопросного листа и его обсуждениесторонами.Согласноч.2ст.338УПКРФстороныимеютправовыска-

зыватьзамечанияпосодержаниюиформулировкевопросов,атакжевноситьпредложения о постановке новых вопросов. При этом по ходатайству сторон судья предоставляет время для ознакомления с поставленными им вопросами, подготовки замечаний и внесения предложений о постановке новых вопросов.

Судья не имеет права отказать подсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность заменеетяжкоепреступление.Нарушениеэтихтребованийзаконавлечетзасобой отмену обвинительного приговора.

При поступлении замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который им подписывается.

Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, они приобщаются к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Всоответствиистребованиямич.5ст.338УПК РФвопросныйлистоглашается

вприсутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалениемвсовещательнуюкомнатуприсяжныевправеполучитьотпредседательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не затрагивая при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Напутственноесловопредседательствующего. Согласно ч. 1 ст. 340 УПК РФ

председательствующий перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта обращается к присяжным с напутственным словом. При этом ему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными заседателями.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 УПК РФ в напутственном слове председательствующий:

-приводит содержание обвинения;

-сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

-напоминает об исследованных в суде доказательствах (уличающих и оправдывающих подсудимого), не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

-излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

-разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые

432

непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

-обращает внимание присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности такового;

-разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Вслучае постановки вопросов о фактических обстоятельствах, позволяющих исключить ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление, судья наряду с содержанием уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное деяние,обязансообщитьприсяжнымзаседателямсодержаниеиэтогозакона(п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Всилу предписаний ч. 4 ст. 340 УПК РФ председательствующий завершает свое напутственное слово напоминаем содержания данной присяжными заседателями присяги, обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения,

иразъясняет им порядок назначения наказания в таком случае.

Присяжные заседатели после выслушивания напутственного слова председательствующего и ознакомления с поставленными перед ними вопросами вправе получить от него дополнительные разъяснения (ч. 5 ст. 340 УПК РФ).

Законодательвч.6ст.340УПКРФпредоставляетсторонамправозаявитьвозражения относительно напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. В этой связи содержаниенапутственногословаподробноизлагаетсявпротоколесудебногозаседания. Если напутственное слово изложено в письменном виде, оно приобщается к делу в полном объеме (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Возражения сторон заявляются и разрешаются в присутствии присяжных заседателей, о чем также делается отметка в протоколе судебного заседания.

После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

21.6. Вынесение и провозглашение вердикта

Вердиктпредставляетсобойрешениеовиновностиилиневиновностиподсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ). Данное решение, по существу, обуславливает все дальнейшее производство по уголовному делу и непосредственно содержание подлежащего приговора.

Порядок проведения совещания и голосования. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 341 УПК РФ решение по поставленным вопросам принимается всовещательнойкомнатетайнотолькосоставомколлегииприсяжныхзаседателей. Присутствиевсовещательнойкомнатеиныхлиц,втомчислезапасныхприсяжных заседателей, является основанием для отмены приговора.

Совещание коллегии присяжных происходит с условием непрерывности. Однако с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего

433

также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха (ч. 3 ст. 341 УПК РФ). При этом им запрещено разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Дозавершениясовещанияприсяжныевправепокинутьсовещательнуюкомнату также для получения дополнительных разъяснений председательствующего по поставленным в вопросном листе вопросам, для заявления о необходимости возобновления судебного следствия (ст. 344 УПК РФ) и для замены кого-либо из выбывших членов коллегии запасным присяжным заседателем (ч. 4 ст. 329 УПК РФ).

Есливовремясовещаниявыбываетстаршинаприсяжныхзаседателей,топосле доукомплектования коллегии старшина избирается в порядке, установленном ч. 1 ст. 331 УПК РФ.

При обсуждении вопросов доукомплектованная коллегия присяжных руководствуется требованиями, изложенными в ст.ст. 341-343 УПК РФ.

Присяжным заседателям разрешено пользоваться в совещательной комнате лишь записями, которые они вели в судебном заседании.

Согласно ст. 342 УПК РФ совещанием присяжных заседателей руководит старшина. Он ставит на обсуждение вопросы в той последовательности, которая установлена в вопросном листе, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.

Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. При этом старшина голосует последним.

Порядоквынесениявердикта.Согласноч.1ст.343УПК РФприсяжныезаседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к принятию решения путемголосованиялишьпоистечениитрехчасовпослеудалениявсовещательную комнату.Сучетомэтоготребованиязаконавпротоколесудебногозаседанияуказывается точное время удаления присяжных заседателей в совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Несоблюдениеуказанныхвременныхрамок,поистечениикоторогоприсяжные могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, является нарушением уголовнопроцессуального закона, влекущим отмену приговора.

Вслучае, когда присяжные заседатели находились в совещательной комнате

втечениетрехименеечасов,ноответынакакие-либоизпоставленныхвопросов,в томчислеоснисхождении,былипринятыиминеединодушно,аврезультатепроведенного голосования, председательствующий судья обязан обратить их внимание надопущенноенарушениезаконаипредложитьимвозвратитьсявсовещательную комнатудляпродолжениясовещания(п.36ПостановленияПленумаВСРФ№23).

Обвинительныйвердиктсчитаетсяпринятым,еслизаутвердительныеответы

на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей (ч. 2 ст. 343 УПК РФ).

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не

434

менеечетырехприсяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда (ч. 3 ст. 343 УПК РФ).

Ответы на иные вопросы определяются простым большинством голосов. Если таковыеразделилисьпоровну,топринимаетсянаиболееблагоприятныйдляподсудимого ответ.

В соответствии с ч. 7 ст. 343 УПК РФ ответы на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями, должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («да виновен», «нет, не виновен» и т.д.).

Ответы коллегии присяжных заседателей вносятся старшиной в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса. Если ответ принимается голосованием, после ответа указывается результат подсчета голосов.

Когда ответ по предыдущему вопросу исключает необходимость отвечать на последующий, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

Провозглашение вердикта. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 345 УПК РФ старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами, который рассмотрев его, принимает одно из следующих решений:

-о провозглашении вердикта (при отсутствии замечаний);

-овозвращенииколлегииприсяжныхвсовещательнуюкомнатудлявнесения

уточнений в вопросный лист (если председательствующий найдет вердикт неясным или противоречивым)

Во втором случае председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. При этом, выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, присяжные заседатели возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Следует отметить, что, если вердикт, например, постановлен по объемному делу, содержит много вопросов и ответов, председательствующий судья вправе объявить перерыв, возвратить присяжных заседателей в совещательную комнату, а самому удалиться для изучения вердикта, после чего принять одно из указанных выше решений.

Старшинаприсяжныхзаседателейпровозглашаетвердикт,зачитываяповопросномулиступоставленныесудомвопросыиответыприсяжныхзаседателейнаних. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

При этом председательствующий судья может разрешить старшине огласить вердиктивтомслучае,есликто-либоизучастниковпроцессанеявилсявсудебное заседание (например, адвокат-защитник из-за занятости в другом процессе,

435

потерпевший из-за болезни и т.д.). Однако дальнейшее судебное разбирательство должно быть отложено до явки таких лиц.

Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

21.7. Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора

Послепровозглашениявердиктапредседательствующийблагодаритприсяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. В дальнейшем разбирательство продолжается без присяжных. Но они вправе остаться до окончания рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных для публики.

Поскольку оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего, согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуждению последствий вердикта (п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23).

Обсуждениевердиктасторонами.При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта стороны высказываются лишь по основаниям постановления оправдательного приговора, предусмотренным ч. 2 ст. 302 УПК РФ, по вопросам,связаннымсразрешениемгражданскогоиска,распределениемсудебных издержек, вещественными доказательствами.

Вслучае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).

Поокончанииисследованияуказанныхвышеобстоятельствпроводятсяпрения сторон. При этом последними выступают защитник и подсудимый.

Всвоихвыступленияхсторонымогутзатрагиватьлюбыевопросыправа,подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. Однако им запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта (ч. 4 ст. 347 УПК РФ).

Согласно ст. 246 УПК РФ при обсуждении последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения либо изменитьего,посколькутакимправомонможетвоспользоватьсялишьдоудаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.

По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, а затем судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

Принятие председательствующим судьей решения. По результатам рассмо-

трения дела с участием присяжных заседателей председательствующий может принять одно из следующих решений:

-постановлениеопрекращенииуголовногодела–вслучаях,предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

-оправдательный приговор;

436

-обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;

-постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении

дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Оправдательный приговор выносится в двух случаях:

-когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов;

-когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии признаков преступления.

Вописательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается сущностьобвинения,покоторомубылвынесеноправдательныйвердикт,иделается ссылка на вердикт коллегии присяжных заседателей как на основание оправдания. Крометого,каквописательно-мотивировочной,такиврезолютивнойчастиоправ- дательного приговора, помимо ссылки на вердикт присяжных заседателей конкретизируются основания оправдания в соответствии с ответами присяжных заседателей на поставленные перед ними три основных вопроса (п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23), а именно:

-при отрицательном ответе на первый вопрос о доказанности деяния подсудимый подлежит оправданию за неустановлением события преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);

-при положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсудимыйоправдываетсязанепричастностьюксовершениюпреступления(п.2 ч. 2 ст. 303 УПК РФ).

-приположительномответенадвапервыхвопросаиотрицательномнатретий вопрос подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Вприговоре также принимается решение по заявленному гражданскому иску, процессуальным издержкам, судьбе вещественных доказательств.

Следует обратить внимание и на то, что возможен оправдательный приговор

ипри наличии обвинительного вердикта присяжных. Так, согласно ч. 4 ст. 348

УПК РФ соответствующий вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает отсутствие в деянии подсудимого признаков преступления.

Обвинительный приговор постановляется в случае вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта, поскольку согласно ч. 2 ст. 348 УПК РФ указанныйпроцессуальныйактобязателендляпредседательствующегопоуголовномуделу,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастями4и5даннойстатьи.

Согласно п. 3 ст. 351 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которогоколлегияприсяжныхзаседателейпризналаподсудимоговиновным,мотивировку квалификации его действий на основании вердикта присяжных заседателей, а также решение по другим вопросам (гражданскому иску, судьбе вещественных доказательств и т.д.).

Председательствующийквалифицируетсодеянноеподсудимымвсоответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами,

437

не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

Важноеюридическоезначениеимеетуказаниеввердиктеколлегииприсяжных заседателейнато,чтоподсудимыйпризнанныйвиновным, заслуживаетснисхождения. В таком случае председательствующий назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за это преступление либо не более 2/3 максимального сроки или размера более строгого вида наказания, предусмотренное за совершаемое преступление (ст. 349 УПК РФ).

Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания выносится в том случае, когда председательствующий признал, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Данное решение судьи не подлежит обжалованию в апелляционном порядке).

Вст.352УПКРФговоритьсяоещеодномрешении,котороеможетбытьпринято

всуде присяжных. Так, председательствующим может быть вынесено постанов-

лениеопрекращениирассмотренияуголовногоделасучастиемприсяжныхзаседателейи направленииегодлярассмотрениясудомв порядке, установленномгл.52

УПКРФ, если будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы. Данное постановление обжалованию не подлежат.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.Дайте перечень основных особенностей, определяющих производство в суде

сучастием присяжных заседателей.

2.При наличии каких условий допускается рассмотрение уголовных дел судом

сучастием присяжных заседателей?

3.Каковы особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей?

4.Расскажите, в каком порядке происходит формирование коллегии присяжных заседателей.

5.Раскройте порядок роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.

6.Назовитеособенностисудебногоследствияприрассмотренииуголовногоделав суде

сучастием присяжных заседателей.

7.Какие группы вопросов ставятся перед присяжными заседателями?

8.Раскройте содержание напутственного слова председательствующего.

9.Каков порядок постановления оправдательного и обвинительного вердикта?

10.Обязателен ли для председательствующего судьи вердикт присяжных заседателей?

11.Какие виды решений принимает председательствующий судья по результатам уголовного дела?

438

Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ (АПЕЛЛЯЦИОННОЙ) ИНСТАНЦИИ

В результате изучения данной темы обучающийся должен:

Знать: юридическую природу и основные признаки апелляционного производ- ства;системусудовапелляционнойинстанции;нормыуголовно-процессуального права, регламентирующие общие условия и процессуальный порядок апелляционногообжалованияипересмотра,теоретическиевопросы,связанныеспонятиеми содержаниемоснованийотменыилиизменениясудебныхрешений,невступивших в законную силу и пределами прав суда апелляционной инстанции.

Уметь: применять полученные знания при обжаловании приговоров и при рассмотрении апелляционных жалоб судами;

Владеть навыками: системного толкования Уголовно-процессуального Кодекса РФ в области апелляционного обжалования и пересмотра приговоров судами Российской Федерации.

Ключевые термины: апелляционное производство; система судов апелляционнойинстанции;общиеусловияипроцессуальныйпорядокапелляционногообжалования и пересмотра.

22.1. Понятие, сущность и значение стадии производства в суде второй (апелляционной) инстанции. Характерные черты апелляционного производства

Судебная власть, устраняя неопределенность в деятельности государственных органов и учреждений, тем самым содействует устойчивости существующего

вгосударстве правопорядка. Она является также гарантом справедливости, одинаковоценнымкакдляобщества,такидляотдельнойличности,охраняяееотпроизвольных решений по делу, уже рассмотренному и разрешенному судом.

Государство, прежде чем признать недействительным приговор, должно убедиться в том, что он действительно не соответствует требованиям справедливости или требованиям закона. Средством такого убеждения может служить лишь проверка приговора компетентными органами судебной власти. На этом основанииисуществуетинститутобжалованияипроверкисудебныхрешений,невступивших в законную силу.

Вроссийском уголовном судопроизводстве существует самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой осуществляется проверка не вступивших

взаконнуюсилусудебныхрешений–производствовсудевторой(апелляционной) инстанции.

Производство в суде второй (апелляционной) инстанции − это самостоя-

тельнаястадияуголовногосудопроизводства,котораязаключаетсявпересмотре по жалобам заинтересованных лиц или представлению прокурора не вступивших

взаконную силу судебных решений посредством нового судебного разбирательства и вынесения приговора или иного судебного решения.

Сущность апелляционного производства заключается в том, что суд апелля-

ционной инстанции вправе пересмотреть по существу в пределах заявленного

439

представленияпрокурораилижалобыучастниковсудопроизводстваневступивший в законную силу приговор суда первой инстанции в целом или в части, а также соблюдение процессуальной формы судом и сторонами при осуществлении ими процессуальных действий.

В апелляционном производстве наиболее полно выражены процессуальные принципы состязательности и диспозитивности, обеспечивающие свободу личностивраспоряжениипринадлежащимиейправамииопределяющимиинициативу сторон, а также принципы непосредственности и устности в исследовании доказательств, принцип гласности.

Задачами данной стадии выступают:

1)обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел;

2)принятие судами апелляционной инстанции в пределах своей компетенции процессуальных мер по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.

Участниками данной стадии являются:

1)субъекты, имеющие право обжалования судебных решений;

2)судыапелляционнойинстанции,осуществляющиепересмотррешенийсудов первой инстанции.

Данная стадия начинается с момента поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции, оканчивается – вынесением итогового решения апелляционного суда по жалобам или представлению участников процесса.

Здесь действуют процессуальные сроки:

1)предусмотренные для обжалования судебных решений;

2)начала рассмотрения уголовных дел в судах апелляционной инстанции При производстве в суде второй инстанции используются такие процессу-

альные средства, как:

1)действия, направление на разрешение основных вопросов по уголовному делу (производство судебных действий);

2)применение процессуальных мер, обеспечивающих надлежащий порядок судебного разбирательства;

3)проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений и принятие по ним собственного решения.

Виды итоговых решений:

1)новый приговор, заменяющий приговор суда 1 инстанции (п.п. 2,3,5,6 ч. 1

ст. 389.20 УПК);

2)постановление или определение (п.п. 1, 4, 6, 7 – 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК) Значение апелляционного производства заключается в том, что они:

-являются формами осуществления вышестоящими судами надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов;

-являются процессуальными средствами исправления следственных

исудебных ошибок;

-служат существенной гарантией прав и законных интересов сторон.

Производство в суде второй (апелляционной) инстанции складывается

из двух этапов:

440