- •1.Понятие делопроизводства и его стадии
- •2.Нормативная основа делопроизводства
- •3. Значение юридического делопроизводства для юриста
- •Документ: значение термина, понятие и виды
- •5. Реквизиты документа
- •Формы документирования
- •Юридические документы: понятие и виды
- •8. Значение юридических документов
- •9. Юридическая ответственность за нарушение правил документооборота
- •2.Однородность правового регулирования
- •3.Полнота правового регулирования
- •4. Правильный выбор отрасли права
- •5. Выбор правовой формы
- •6.Обеспечение соответствия правовых документов принципам и нормам международного права
- •5.Ссылки
- •6.Сноски
- •7. Примечания
- •13. Общие правила обеспечения логики юридических документов
- •4.Краткость правовых документов
- •5.Отсутствие пафосности, декларативности правового документа
- •6.Официальность стиля правовых документов
- •15. Реквизитные правила оформления юридических документов
- •16. Процедурные правила принятия юридических документов
- •17. Понятие законодательства. Требования к законодательству или критерии его качества
- •18. Экспертиза проектов нормативных актов
- •19. Требования к содержанию нормативных актов
- •21. Запреты, предписания, дозволения
- •22. Принципы права
- •23. Правовые дефиниции
- •24. Юридические конструкции
- •25. Правовые презумпции
- •26. Правовые фикции
- •27. Правовые аксиомы
- •28. Исключения в праве: нужны ли они и если да, то зачем?
- •29. Понятие и особенности логики права
- •30. Система логических правил
- •32. Структура нормативного акта
- •33. Структурные единицы текста. Правила расположения структурных единиц текста
- •34. Заголовок нормативного акта и правила его формулирования
- •35. Преамбула нормативного акта
- •36. Общая характеристика юридического языка
- •37. Языковые (лингвистические) правила составления юридических документов и их система
- •38. Слово и словосочетания в нормативных актах (лексические правила)
- •39. Предложения в нормативном тексте (синтаксические правила)
- •40. Стиль нормативных актов
- •41. Правовые аббревиатуры
- •42. Символические приемы
- •43. Корпоративные акты и их виды
- •44. Принципы и правила создания корпоративных актов (общие и специфические)
- •45. Концепция нормативного акта: понятие и признаки, ее элементы (структура)
- •46. Ошибки в законотворчестве
- •47. Экспертиза нормативных актов Правовая экспертиза
- •Научная экспертиза
- •Экологическая экспертиза
- •Антикоррупционная экспертиза
- •Рисковая экспертиза
- •48. Стадии законодательного процесса
- •49. Процедура принятия правительственных постановлений
- •50. Ведомственный правотворческий процесс
- •51. Виды правореализационных документов и правила их создания (требования к ним).
- •52. Кадровые документы: цели создания, их виды, реквизиты
- •53. Технико-юридические особенности договоров, их типовая структура
- •54. Техника ведения договорной работы. Стадии договорной работы.
- •56. Судебное решение и приговор как основные акты правосу-дия: общая характеристика. Значение основных судебных актов
- •57. Требования к содержанию основных судебных актов (законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, полнота).
- •58. Правила обеспечения логики основных судебных актов. Зна-чение логики в судебной деятельности.
- •59. Структура основных судебных актов. Общая характеристика их структуры.
- •60. Структура судебного решения
- •61. Структура судебного приговора
- •62. Языковые правила составления судебных актов: лексические, синтаксические, стилистические правила. Специфика языка судебных актов
58. Правила обеспечения логики основных судебных актов. Зна-чение логики в судебной деятельности.
Судебная деятельность — это познавательная деятельность, подразумевающая, что судья должен хорошо владеть законами логики, правилами оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями
Логика в деятельности судьи находит применение:
1) при выявлении противоречий в показаниях участников процесса;
2) опровержении необоснованных доводов сторон;
3) решении вопроса о качестве доказательств:
— их относимости (проводится анализ на предмет того, имеют ли доказательства значение для дела);
— допустимости (проводится сравнение представленных доказательств с теми, которые определены процессуальным законом);
— полноте (решается вопрос, в какой мере представленные доказательства подтверждают обстоятельства юридического дела);
4) решении вопроса об обеспечении юридического дела достаточными доказательствами;
5) квалификации юридического дела;
6) вынесении окончательного решения по делу. Как видим, логика пронизывает все этапы судебного процесса и является его необходимой составляющей.
Приемы.
1.Логические приемы, используемые при установлении фактической основы дела
1) необходимо использовать только те положения, аргументы, которые не имеют изъянов и не нуждаются в доказательстве.
2) решение суда должно быть основано на непротиворечивых доказательствах
3) суду необходимо досконально прояснить вопрос, являются ли представленные сторонами доказательства истинными
4) вывод о достоверности доказательства должен быть обоснован и аргументирован.
5) суждение о достоверности того или иного доказательства может быть вынесено лишь с учетом всей совокупности данных, относящихся к содержанию этого доказательства, способа его получения, соотношения с другими доказательствами.
6) анализируемые доказательства должны находиться в логической связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. При этом доказательства стоит сгруппировать применительно к конкретному предмету доказывания;
7) производные доказательства должны базироваться на основных. В случае, когда свидетель показал, что об изложенных им обстоятельствах он знает только со слов других лиц, необходимо дать оценку именно этим показаниям и привести их в приговоре
9) ссылка в приговоре на вещественные доказательства должна быть логически связана с другими данными, на основании которых суд делает свой вывод
2.Логические приемы, используемые при установлении юридической основы дела
1) действие предполагаемой для применения нормы необходимо сначала проанализировать в соответствии с временем, пространством и по кругу лиц, далее — расчленить ее на части (определить гипотезу, диспозицию, санкцию). Особому анализу подлежит гипотеза нормы (ее содержание и структура), поскольку она имеет решающее значение в процессе квалификации дела;
2) юридическую квалификацию дела следует проводить по правилам логического силлогизма (умозаключение, состоящее из двух суждений, из которых следует третье — вывод).
3) существенные признаки деяния на предмет обнаружения в нем всех элементов состава правонарушения необходимо установить посредством абстрагирования, при котором на основе всех собранных материалов по юридическому делу несущественные признаки игнорируются, а существенные являются предметом сравнения с соответствующими положениями закона;
4) юридическая квалификация должна быть мотивирована по правилам аргументации.