1. Защита владения. Интердиктное производство.

Владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Характерная черта владельческой защиты заключалось в том, что в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже не допускалась ссылка на такое право. Владельческая защита, построенная на выяснении только фактов без вопроса о праве на владение данной вещью, называлась посессорной. Защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права, называлась петиторной. Второй важный факт. Владение защищалось не исками, а интердиктами. Владельческие интердикты давались для того, что бы защитить от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владение. Это так называемый интердикт « об удержании владения». Был и такой интердикт, как « о возврате владения». Классическое право знало два интердикта, направленные на удержание владения: для защиты недвижимости и для защиты движимой вещи. Интердикт о защите недвижимости обеспечивал защиту не всякому владельцу, а только тому, кто владеет недвижимостью без пороков владения - не захватил силой, не захватил тайно по отношению к другой стороне в процессе, а также не получил недвижимость прекарно, то есть в пользование до востребования. В процессе по защите владения движимой вещью защита давалась тому, кто в последний год владел вещью дольше и без пороков владения. Интердикт для возврата владения недвижимости, во-первых, давался юридическому владельцу недвижимости, насильственно лишенному владения. Во-вторых, лицу, которое предоставило свою вещь другому в так называемое прекарное пользование, то есть в бесплатное пользование до востребования. Добросовестный владелец помимо интердиктов имел еще одно специальное средство защиты - actio in rem Publiciana. Этот иск давался лицу, владение которого отвечало все требованиям, необходимым приобретение вещи по давности, за исключением лишь истечения срока давности. Претор указывал судье предположить, что истце провладел давностный срок и, следовательно, приобрел право собственности.

2. Заем и ссуды.

Это реальный договор. Это означает, что требуется передача вещи. Нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал. Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее. На заимодавце никаких обязательств не лежало. У него было только право требования. Для этого заимодавцу давали иски строгого права. Для защиты заемщику давалась «эксцепция доли» (крайняя недобросовестность) . Например, в случае, когда заемщик писал расписку о получении определенной валюты займа, а заимодавец ничего не давал, а приносил расписку в суд и требовал выплат по ней. Договор ссуды (commodatum) Ссуда - это такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально - определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством вернуть туже самую вещь в целостности и сохранности. Это тоже реальный контракт. Хозяйственную выгоду (utilitas) получал только ссудополучатель. При этом ссудополучатель нет ответственность за всякую вину - намеренное причинение вреда, грубую небрежность и легкую небрежность

Билет 24