2. Условия действительности договора

Для того чтобы заключаемый договор приобрел юридическую силу, а следовательно судебную защиту, он должен был соответствовать нескольким обязательным условиям.

Обязательные условия действительности договора:

1. согласие сторон;

2. дееспособность лиц;

3. предмет договора - конкретный и возможный для исполнения;

4. соответствие договора праву и нормам нравственности - boni mores.

Пороки согласия.

Согласие сторон на заключение договоров было важным условием его действительности. Такое согласие должно быть выражено свободно и добровольно. Но в согласии бывают пороки, т.е. под влиянием обмана, угрозы насилия, в результате ошибки, заблуждения.

Римское право по мере своего развития начало признавать право должника ставить вопрос о недействительности договора, ссылаясь на пороки согласия.

Содержание и предмет договора.

Иногда смешивают понятия «содержание» и «предмет». Понятия близки, но нетождественны.

Под содержанием всякого обязательства понимались действия должника - передача вещей, оказание услуг, уплата денег - dare или facere.

Предмет обязательства - объект такого действия, т.е. вещи, услуги, работы.

Среди требований, предъявляемых к предмету договора, называли определенность. Считалось, что договор с неопределенным предметом недействителен.

Однако допускались и такие договоры, предмет которых изначально не определен, но должен стать определенным.

Содержание и предмет обязательства должны быть исполнимыми. Неисполнимые не создают обязательств. Неисполнимость могла быть как материальной, так и юридической.

Содержание обязательства не должно противоречить нравственности.

Обязательные и факультативные элементы договора.

Обязательные элементы:

1. правомочные субъекты

2. соглашение сторон

3. предмет договора

Факультативные элементы - возможные, но необязательные: место, время, т.е. срок, разнообразные условия, включаемые по желанию сторон. Эти фактические элементы могли присутствовать или не присутствовать, что не влияло на действительность.

Условные договоры - действия, которых зависели от включенных в него условий.

билет 13.

1. Юридические лица в римском праве

Правовые системы нового времени заимствовали это понятие из римского права. В римском права эта идея вырабатывалась медленно. Ранее квиритское право рассматривало в качестве естественного субъекта права только отдельных лиц. Тем не менее в Риме существовали разнообразные объединения частных лиц – религиозные объединения, ремесленные союзы и т.д. О них упоминал еще Гай – согласно законам 12 таблиц члены таких коллегий могли создавать свои уставы, не противоречащие закону. Все эти коллегии имели определенную организацию и общую кассу. Но это имущество рассматривалось обычно по правилу договора товарищества как имущество всех отдельных членов в известных долях, т.е. как долевая собственность.

Но с развитием экономической жизни появляется потребность в хозяйственных субъектах, обособленных от составлявших их конкретных физических лиц и наделенных способностью самостоятельной юридической деятельностью. Возникают первые частные корпорации.

Corporacio (лат.) – «объединение», «сообщество». Для того чтобы придать корпорации устойчивость, в их уставы стали включать принцип нераздельного имущества корпорации. Отдельные их члены уже не могли требовать выдела своей части общего имущества, поэтому выход из корпорации отдельных членов и вступления других не нарушал юридическое существование корпорации и общности его имущества. Первые корпорации – похоронные корпорации.

Однако римское право не сразу отреагировало на эти новые явления, т.е. возникновение корпорации. К идее юридических лиц юристов подтолкнули следующие события:

1. в период поздней республики были включены богатые греческие города южной Италии, обладающие большим имуществом и сложным хозяйством (статус муниципий – самоуправляющихся общин) и подтвердил их право на хозяйственную деятельность. Но как классифицировать их участие в коммерческой деятельности и как определить их подсудность.

Преторы в своих эдиктах признавали их субъектами частного права, способными владеть имуществом, заключать сделки и обращаться в суд на общих основаниях с частными физическими лицами. По словам Гая, муниципии стали рассматриваться правом как частные лица. Этот принцип был затем перенесен на корпорации и коллегии, которые стали наделяться правоспособностью по образцу муниципий, т.е. частные лица муниципии и корпорации стали рассматриваться правом как лица.

Преторский эдикт признал за корпорацией право вступать в юридические отношения, быть истцами и ответчиками в суде. Корпорации осуществляли это право через своих уполномоченных.

2. в классический период имущество корпорации стало рассматриваться не как совместное имущество корпорации, а как имущество самой корпорации. Оно юридически обособилось от имущества его конкретных членов. Сложилось правило: если мы члены корпорации, то мы не должны ее отдельным членам, а то, что должна корпорация, не должны ее члены.

Тем самым, корпорации обрели вне индивидуальную реальность и над индивидуальное существование. Власть стала регулировать свободу таких объединений. При императоре Августе был издал закон Юлия о коллегиях, который предписывал при образовании всякого рода сообществ спрашивать разрешения у сената.

Римское право так и не свело правоспособность муниципий, корпораций, учреждений в общую категорию юридических лиц и не выработала соответствующего термина. Тем не менее, в практике римских корпораций обозначался ряд правовых идей, воспринятых различными, в том числе, и предпринимательскими объединениями последующих эпох. К ним относились:

а) идеи самостоятельного участия в обороте над индивидуальными субъектами права и их процесс правоспособности;

б) идеи обособленного имущества, принадлежащего корпорации, а не ее членам;

в) идея о существовании корпорации независимо от персонального состава ее членов;

г) идея об отсутствии взаимной ответственности корпорации и ее членов по долгам друг друга.

Эти идеи были оценены по достоинству в XX веке, когда различные корпоративные объединения стали главными субъектами экономики.