78

оно подано. Обвинитель вправе представлять суду доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение относительно обвинения, квалификации преступления, применения наказания и по иным вопросам. Обвинитель вправе изменить обвинение, но при условии, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также отказаться от обвинения. В качестве обвинителя по делам частного обвинения выступает, как правило, сам потерпевший или его представитель, которым может быть адвокат либо иное лицо, о допуске которого он ходатайствует перед судьей; и только в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК, - государственный обвинитель61. По остальным делам, подсудным мировому судье, обвинение поддерживает государственный обвинитель;

10) если в ходе судебного рассмотрения будет установлено, что в действиях подсудимого усматриваются признаки иного преступления, т.е. не дела частного обвинения, мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет потерпевшего.

3. Производство в суде присяжных (ст.ст.324-353 УПК)

Суд присяжных в России был введен судебной реформой 1864 года и просуществовал до 1917 года. Его возрождение в современный период пришлось на 1993 год, когда Законом от 16.07.93 г. а затем Конституцией РФ 1993 г. суд присяжных получил право на жизнь. Первоначально он был введен в 9 регионах России, а с принятием УПК РФ 2001 г. суд присяжных стал создаваться по всей стране, лишь в Чеченской республике введение суда присяжных отложено до 2010 года.

В соответствии с ч.2 ст.30 и ч.3 ст.31 УПК суд присяжных предусмотрен лишь для дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному, суду города федерального значения, судам автономных области и округа и соответствующим военным судам. В соответствии с Законом от 20.08.04 г. № 113-ФЗ граждане Российской Федерации имеют

61 В надзорном определении судебная коллегия Верховного суда РФ № 69-дп-06-3 от 20.04.06 г. указала, что согласно ст. 321 ч. 4 п. 1 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 20 ч. 4, ст. 318 ч. 3 УПК РФ государственный обвинитель поддерживает обвинение в судебном заседании, если уголовное дело возбуждено прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора. В соответствии со ст. 246 ч. 2 УПК РФ обязательно участие государственного обвинителя и в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения. В то же время в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, а согласно ст. 321 ч. 4 п. 2 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель.

79

право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел.

Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели62 и призванные в установленном УПК порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела. Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:

1)не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость; 3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях:

1)выявления обстоятельств, указанных выше;

2)подачи гражданином письменного заявления, если он является: а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по

состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; в) лицом, достигшим возраста 65 лет; г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; д) военнослужащим; е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом или имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовноисполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии); ж) священнослужителем.

В качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:

1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; 2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; 3) имеющие

62 Так, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.07.2008 г. № 865 «О составлении списков кандидатов в присяжные заседатели Санкт-Петербурга на 2009-2012 годы» в общий список присяжных с разбивкой по районам города включено 100000, а в запасной – 25000 кандидатов.

80

физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.326 УПК от исполнения обязанностей присяжных заседателей по конкретному уголовному делу по их устному заявлению судьей могут быть освобождены: лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до 3-х лет; лица в силу их религиозных убеждений; лица, чье отвлечение от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

Суду присяжных присущи следующие особенности:

1)между присяжными заседателями и судьей разделена компетенция: присяжные решают вопросы факта – доказано ли, что преступление было совершено, что его совершил подсудимый и что подсудимый виновен в

совершении преступления, а судья решает все вопросы права – квалификация преступления, определение меры наказания и др.63;

2)присяжные не являются профессиональными судьями и руководствуются жизненным опытом, здравым смыслом64; значительное их число – двенадцать – снижает риск их подкупа, давления, предвзятого подхода;

3)присяжные предварительно не знакомятся с материалами дела, и фактическая сторона дела становится им известной только в ходе судебного заседания; они могут участвовать в судебном следствии лишь через председательствующего, им запрещено самостоятельно собирать какиелибо сведения по делу, общаться с посторонними лицами относительно обстоятельств дела, высказывать свое мнение до вынесения вердикта;

4)вердикт о виновности присяжные выносят в совещательной комнате в отсутствие судьи и иных лиц, он основывается только на исследованных в суде допустимых доказательствах и не требует мотивированности выводов.

Возможность рассмотрения конкретного дела судом присяжных зависит от наличия об этом ходатайства обвиняемого, которое может быть им заявлено при ознакомлении с материалами дела (ч.5 ст.217 УПК); это ходатайство он должен поддержать на предварительном слушании. Согласно ч.2 ст.325 УПК уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом присяжных в отношении всех подсудимых,

63На основе критики деятельности суда присяжных в России в литературе была высказана неожиданная точка зрения о том, что вопросы виновности и квалификации должен решать профессиональный судья, а вопросы наказания – присяжные, опираясь на свой жизненный опыт и представление о справедливости. Об этом см.: Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. – 2006. – № 12. – С. 33 – 35.

64См., например: Мельник В. Здравый смысл – основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. – 1995. – № 6. – С. 9.

81

если хотя бы один заявляет об этом ходатайство и нет возможности выделить дело.

Рассмотрение дела судом присяжных можно условно разделить на следующие части:

1)особенности предварительного слушания и подготовительных дей-

ствий;

2)формирование коллегии присяжных заседателей;

3)особенности судебного следствия;

4)постановка вопросов перед присяжными заседателями;

5)совещание присяжных заседателей, провозглашение вердикта;

6)решения, принимаемые судьей.

1.Особенности предварительного слушания и подготовительных действий (ст.ст.325, 326 УПК). В предварительном слушании подсудимый должен подтвердить свое ходатайство о слушании его дела судом присяжных, иначе дело будет слушаться в ином порядке. В постановлении судьи определяется количество вызываемых в суд кандидатов в присяжные заседатели, но не менее 20-ти. Если заседание будет закрытым, то в постановлении указывается, в какой его части либо полностью. Решение судьи о слушании дела судом присяжных является окончательным, и последующий отказ подсудимого не принимается.

По распоряжению судьи секретарь судебного заседания или помощник производят отбор присяжных из основного или запасного списков путем случайной выборки, а затем они проверяют наличие обстоятельств, препятствующих участию конкретного лица в качестве присяжного в данном деле.

Не допускается участие одного лица два и более раз в течение года присяжным заседателем. После отбора составляется предварительный список кандидатов в присяжные с указанием их фамилии, имени, отчества

идомашнего адреса в том порядке, как осуществлялась случайная выборка. Не позднее чем за 7 суток кандидатам направляются извещения о времени и месте судебного слушания.

2.Формирование коллегии присяжных заседателей (ст.ст.327-333

УПК) делится на две неравные части:

Подготовительные действия

а) действия осуществляемые в отсутствие присяжных – открытие судебного заседания, доклад секретаря о явке в суд сторон и иных участников процесса, а также кандидатов в присяжные (если явилось меньше 20 кандидатов, судья принимает меры к дополнительному вызову лиц). Далее, как и в подготовительной части судебного заседания, сторонам разъясняются их общие и специфические права: заявить мотивированный отвод присяжным и дважды немотивированный отвод и юридические последствия неиспользования этих прав, а также разрешаются заявленные

82

сторонами отводы и ходатайства. Списки явившихся кандидатов в присяжные с указанием их фамилии, имени, отчества, но без указания домашних адресов вручаются сторонам;

б) действия, осуществляемые с участием присяжных заседателей –

в зал судебного заседания приглашаются кандидаты в присяжные заседатели и в режиме закрытого заседания судья (председательствующий) представляется присяжным сам и представляет стороны, сообщает, какое дело будет слушаться, разъясняет стоящие перед присяжными задачи, их обязанность отвечать правдиво на вопросы сторон и сообщать информацию о себе и отношениях с участниками процесса65, сообщает предполагаемую продолжительность процесса.

Действия по отбору присяжных осуществляются в три этапа путем следующих процедур:

а) опрос судьей кандидатов в присяжные относительно обстоятельств, препятствующих их участию в суде, а также заявление кандидатами в присяжные самоотводов, по которым заслушивается мнение сторон. При наличии оснований к отводу кандидаты исключаются из предварительного списка и удаляются из зала суда;

б) далее судья предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод, для чего вначале сторона защиты, а затем сторона обвинения могут задать вопросы кандидатам в присяжные66, связанные с выяснением обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении уголовного дела. По завершении опроса обсуждается каждый кандидат в присяжные в последовательности предварительного списка путем поста-

65Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определении № 9-о06-39сп от 29.06.06 г. указала, что из протокола судебного заседания видно, что при формировании коллегии присяжных заседателей кандидаты в присяжные в соответствии с нормами ч. 3 ст. 328 УПК РФ правдиво ответили на заданные им вопросы, сообщили сведения о себе и своих близких, отводов кандидатам в присяжные по основаниям, на которые ссылается в жалобе осужденный Б., не последовало, кроме заявленного отвода кандидату в присяжные Потупчику, который был обоснованно отклонен, поскольку само по себе достижение возраста

65лет, отношение к мораторию на смертную казнь, участие в работе суда в качестве народного заседателя основаниями для отвода не являются. В списках кандидатов, представленных для формирования коллегии присяжных, не были представлены достаточные сведения о кандидатах, позволяющие провести формирование коллегии (возраст, образование, социальный статус и др.), что существенно ограничило право сторон задать дополнительные вопросы для осуществлена права на мотивированные и немотивированные отводы.

66Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 22.11.05 г. № 23 г. "О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" разъяснил, что в соответствии с ч.3 ст.328 УПК РФ разъяснение председательствующим кандидатам в присяжные заседатели их обязанности правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять иную информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства, как и их опрос о наличии обстоятельств, препятствующих участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела, является обязательным условием формирования коллегии присяжных заседателей и законного состава суда.

83

новки судом вопроса – имеются ли у сторон отводы по каждому кандидату. Стороны передают судье мотивированные письменные ходатайства об отводах, но не оглашают их; эти ходатайства разрешаются судьей на месте, о чем сообщается сторонам. Отведенные кандидаты исключаются из списка. Если в результате останется меньше 18 кандидатов, судья принимает меры к дополнительному вызову кандидатов;

в) судья предлагает государственному обвинителю, подсудимому, его защитнику заявить немотивированные отводы путем вычеркивания из предварительного списка кандидатов67. Эти списки без оглашения передаются судье. Первым это делает государственный обвинитель, согласовывая свою позицию с иными участниками со стороны обвинения, затем сторона защиты, согласовывая это между несколькими подсудимыми, либо разделив число отводимых кандидатов поровну, либо по жребию. Судья может вторично предоставить право немотивированного отвода сторонам, если это позволяет число неотведенных кандидатов.

На основании изложенной процедуры составляется список оставшихся кандидатов, в который включаются в последовательности первоначального списка первые 14 кандидатов из предварительного списка. По сложным и объемным делам число может превысить 14 кандидатов. С этого момента присяжные считаются отобранными, о чем судья объявляет, называя их фамилии, имена и отчества, но не указывает причины исключения других кандидатов из списков. Если же останется кандидатов меньше 14, то недостающие вызываются из дополнительного списка и отбираются по той же процедуре. Эти данные заносятся в протокол судебного заседания. Первые 12 образуют коллегию присяжных, которая занимает отведенное ей специальное место в зале суда, а два оставшихся или более –

67Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определении № 13-о06-1сп от 6.03.06 г. отметила, что ряд присяжных заседателей (7 из 12), избранных в коллегию присяжных, несмотря на разъяснение в силу ст. 328 УПК РФ обязанности правдиво отвечать на поставленные вопросы, неправдиво ответили на них, в частности Крылова Т.С., Кобякова Н.В., Гордеева Л.В., Покровский С.А. (он же старшина коллегии присяжных) и другие (всего 7 кандидатов) на вопрос государственного обвинителя о том, привлекался ли кто из кандидатов и их близких родственников к уголовной или административной ответственности ответили отрицательно, между тем проведенной проверкой установлено, что некоторые из них или их родственники привлекались к административной ответственности. Так, Покровский и его сын, муж Ананьевой, сыновья Агаповой, мужья Полубоковой и Гордеевой, сын Кобяковой привлекались к административной ответственности. Сын Кобяковой Н.В. – Кобяков И.В. 14 раз привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, а один из сыновей Агаповой Н.П. – Агапов И.Г. привлекался к административной ответственности также 14 раз, муж Ананьевой Н.В. – Ананьев К.Б. – 8 раз. Сокрытие этих данных не позволило заявить отводы 7 из 12 присяжных, а сформированный состав коллегии присяжных лишил обвинение возможности заявить в соответствии со ст. 330 УПК РФ о ее тенденциозности, поскольку указанное сокрытие данных кандидатами свидетельствует о негативном с их стороны отношении к деятельности правоохранительных органов и, как следствие этого, способствовало вынесению незаконного оправдательного вердикта.

84

являются запасными присяжными заседателями, которые также находятся

взале суда.

Входе судебного разбирательства, но до удаления присяжных в совещательную комнату закон допускает замену присяжных заседателей: а) ввиду невозможности их дальнейшего участия либо б) по решению судьи за счет запасных присяжных. Если окажется, что выбывших присяжных больше чем запасных, то судебное разбирательство признается недействительным, а процесс формирования коллегии присяжных начинается заново. Допускается замена выбывшего присяжного заседателя как в ходе судебного разбирательства, так и во время вынесения вердикта – в этом случае присяжные возвращаются в зал судебного заседания, доукомплектовывается их состав и они удаляются вновь в совещательную комнату.

До приведения присяжных к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей дела коллегия присяжных в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Это может, например, выражаться в возможном особом отношении всех или преобладающей части присяжных заседателей к подсудимому либо вменяемому ему в вину деянию. Такое предположение может быть сделано, если, скажем, по уголовному делу, по которому подсудимому среди прочих предъявлено обвинение в изнасиловании, коллегию присяжных составляют в основном женщины; если по делу о незаконном предпринимательстве среди присяжных преобладают люди старшего поколения, которые вообще отрицательно относятся к деятельности такого рода; если все или большинство

присяжных принадлежат к иной национальности или иным религиозным убеждениям, чем подсудимый, и т.п.68

Вопрос о роспуске коллегии присяжных по этому основанию рассматривается судьей с учетом мнения другой стороны в совещательной комнате. Решение о роспуске коллегии должно быть мотивировано.

Сформированная коллегия в совещательной комнате из своего состава выбирает старшину, который руководит ходом совещания присяжных, обращается с вопросами к судье, оглашает поставленные вопросы и оформляет вердикт присяжных.

После избрания старшины присяжные судьей приводятся к присяге и судья им разъясняет их права: а) участвовать в исследовании доказательств, через судью задавать вопросы допрашиваемым лицам; б) просить судью разъяснить им нормы законов, содержание оглашенных неясных для них документов и понятий; в) вести собственные записи и использовать их в совещательной комнате. Присяжные не вправе: а) отлучаться из зала суда; б) высказывать свое мнение до вынесения вердикта; в) общать-

68 Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Норма, 2004. СПС «КонсультантПлюс». Выяснение такого рода обстоятельств возможно в ходе второго этапа отбора присяжных, когда сторонам предоставляется право задавать вопросы присяжным.

85

ся с посторонними лицами по поводу обстоятельств дела; г) собирать сведения по делу вне судебного заседания; д) нарушать тайну совещательной комнаты. За нарушение этих требований присяжный может быть отстранен от участия в деле, за неявку в суд без уважительных причин присяжный может быть подвергнут денежному взысканию в порядке ст.118 УПК.

3. Особенности судебного следствия (ст.ст.335-337 УПК)69 предо-

пределены особенностями судопроизводства в суде присяжных, когда разрешение основных вопросов по уголовному делу разделено между присяжными и судьей. Поэтому судебное следствие и прения сторон разделены на две части:

1) обстоятельства дела, исследуемые с участием присяжных заседателей:

начало судебного следствия: судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя, который излагает перед судом существо обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств, и защитника, который излагает согласованную с подсудимым позицию по обвинению и мнение стороны защиты о порядке исследования представленных ими доказательств;

предмет доказывания ограничен кругом тех обстоятельств уголовного дела, о доказанности которых присяжные должны вынести свой вердикт (событие преступления, виновность подсудимого в его совершении, мотивы преступления, характер и размер ущерба и иные, позволяющие присяжным ответить на поставленные перед ними вопросы). Данные о личности подсудимого исследуются лишь в части, необходимой для установления отдельных признаков состава преступления, в котором он обвиняется. При этом факты прежней судимости, признания его хроническим алкоголиком, наркоманом либо иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных, не исследуются с участием присяжных (например, предъявление цветных фотографий или видеосъемки расчлененных трупов, шокирующих орудий преступления и т.п.);

присяжные вправе участвовать в допросах через судью, излагая свои вопросы в письменном виде, судья формулирует их, однако может отвести как не относящиеся к делу;

вопрос о недопустимости доказательств всегда рассматривается в отсутствие присяжных, которые на это время удаляются из зала суда;

прения сторон проводятся лишь в пределах исследованных обстоятельств дела и доказательств, будучи ограничены кругом вопросов, на ко-

69 По мнению некоторых ученых, права присяжных заседателей в исследовании доказательств необоснованно ограничены, что не способствует получению ими полного представления об обстоятельствах уголовного дела. См.: Быков В.М. Суд с участием присяжных заседателей: новая формула // Уголовный процесс. – 2006. – № 9. – С. 48. Автором также дается критический обзор недостатков данной формы судопроизводства.

86

торые присяжным предстоит дать ответы. Поэтому стороны в своих выступлениях не могут касаться иных обстоятельств, а также не исследованных в суде либо признанных недопустимыми доказательств, в противном случае судья их останавливает и разъясняет присяжным, что они не должны учитывать такие обстоятельства и доказательства при вынесении вердикта. Реплики сторон и последнее слово подсудимого не имеют особенностей и проводятся в соответствии с общими правилами;

2) к обстоятельствам дела, исследуемым без участия присяжных в

случае признания подсудимого виновным относятся все иные обстоятельства дела, связанные с решением вопросов правового характера, влияющих на квалификацию, определение вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, удовлетворения морального ущерба и др., а также соответствующие доказательства и доказательства, признаваемые недопустимыми; при оправдании подсудимого рассматриваются лишь те вопросы, которые следуют из основания оправдания и входят составной частью в содержание оправдательного приговора.

4. Постановка вопросов перед присяжными заседателями (ст.ст.338340 УПК) происходит на основе результатов судебного следствия и прений сторон и осуществляется в отсутствие присяжных. Предварительно судья формулирует вопросы и передает их сторонам, которые вправе высказать свои замечания и предложить новые вопросы. Если подсудимый и защитник ставят вопрос об обстоятельствах, исключающих ответственность подсудимого либо влекущих ответственность за менее тяжкое преступление, такие вопросы в обязательном порядке включаются для ответа присяжных. Окончательно список вопросов и их редакцию судья формулирует в совещательной комнате и вносит в подписываемый им вопросный лист, который оглашается уже в присутствии присяжных и передается старшине.

По каждому из вменяемых в вину каждому подсудимому деяний в той или иной редакции, но понятной для присяжных, ставятся три вопроса: а) доказано ли, что деяние имело место; б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; в) виновен ли подсудимый в совершенном преступлении? Могут быть также поставлены частные вопросы об обстоятельствах, влияющих на степень вины, влекущих освобождение от ответственности, о степени осуществления преступного намерения, о характере соучастия и др. Допускаются вопросы, позволяющие установить виновность в менее тяжком преступлении, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право на защиту. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос: заслуживает ли он снисхождения?

Перед удалением присяжных в совещательную комнату судья произносит для них напутственное слово, в котором кратко подводится итог судебного следствия и обращается внимание присяжных на ряд положений,

87

связанных с оценкой доказательств и действием отдельных принципов уголовного процесса:

а) приводит содержание обвинения и уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное подсудимым деяние;

б) напоминает об исследованных доказательствах, однако, не давая им оценки;

в) излагает позиции государственного обвинителя и защиты; г) разъясняет основные правила оценки доказательств; сущность пре-

зумпции невиновности и толкования неустранимых сомнений в пользу подсудимого; что вердикт может быть основан только на основе исследованных в суде доказательств и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; что выводы присяжных не могут основываться на предположениях и недопустимых доказательствах; что молчание подсудимого или его отказ от дачи показаний не могут быть истолкованы как свидетельство его виновности;

д) разъясняет присяжным порядок их совещания, подготовки ответов, голосования и вынесения вердикта; напоминает о данной ими присяге.

В напутственном слове судья не вправе выражать свое мнение относительно поставленных перед присяжными вопросов. Стороны вправе заявить подлежащие внесению в протокол судебного заседания возражения относительно содержания напутственного слова по мотивам нарушения судьей принципа объективности и беспристрастности.

5. Совещание присяжных заседателей. Провозглашение вердикта

(ст.ст.341-345 УПК). Совещание присяжных происходит в совещательной комнате, где могут присутствовать только присяжные заседатели; они обязаны хранить в тайне суждения, высказанные во время совещания. Допускается перерыв совещания в ночное время, а по разрешению судьи – и по окончании рабочего времени.

Присяжные могут вернуться в зал судебного заседания, если в ходе совещания они придут к выводу о необходимости получения от судьи дополнительных разъяснений по поставленным перед ними вопросам, либо для уточнения вопросов, либо для возобновления судебного следствия ввиду сомнений по поводу существенных обстоятельств дела. В этих случаях судья в присутствии сторон дает присяжным необходимые пояснения, либо с учетом мнения сторон вносит уточнения в поставленные вопросы, либо с учетом мнения сторон возобновляет судебное следствие, в итоге которого возможно внести уточнение в вопросы или сформулировать новые вопросы. В остальном судебное следствие, прения сторон, напутственное слово судьи проводятся заново и в рассмотренном выше порядке.

Совещанием присяжных руководит старшина, ставя на обсуждение и открытое голосование вопросы в последовательности опросного листа.

88

Голосование идет по списку присяжных, они не вправе воздержаться от голосования, последним голосует старшина.

При обсуждении присяжные должны стремиться к выработке единодушных решений, голосование может начаться, если единодушие не достигнуто в течение 3 часов. Для принятия обвинительного вердикта необходимо по каждому из трех основных вопросов набрать большинство, для оправдательного достаточно, если за отрицательный ответ на поставленный вопрос проголосует шесть присяжных. При ответе на иные вопросы допускается простое большинство голосов, при равенстве голосов принимается наиболее благоприятный ответ. Допускается изменение присяжными обвинения в благоприятную для подсудимого сторону. Ответы присяжных старшина заносит в опросный лист в виде ответов: «да, виновен», «нет, не виновен» и указывает результат голосования, а затем подписывает его.

После подписания опросного листа присяжные возвращаются в зал судебного заседания. Опросный лист передается судье, который просматривает его с точки зрения возможных замечаний по его заполнению. При отсутствии замечаний опросный лист возвращается старшине, который провозглашает вердикт, зачитывая вопросы и ответы на них. Вердикт выслушивается всеми стоя, он приобщается к материалам дела. При наличии неясности или противоречивости вердикта председательствующий предлагает присяжным вернуться в совещательную комнату для их устранения. С учетом мнения сторон судья может внести в вопросный лист дополнительные вопросы и должен сказать краткое напутственное слово до удаления присяжных в совещательную комнату.

После провозглашения вердикта судья благодарит присяжных и объявляет об окончании их участия в судебном заседании.

Вердикт присяжных (ст.ст. 346-349 УПК) – это решение о винов-

ности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п.5 ст.5 УПК). Он должен приниматься в условиях единодушия как итога обсуждения либо путем голосования. Вердикт может быть обвинительным или оправдательным. Оправдательный вердикт обязателен для судьи и влечет за собой постановление оправдательного приговора. Судья объявляет подсудимого оправданным, и если он содержится под стражей, то немедленно освобождается в зале суда.

Обвинительный вердикт также обязателен для судьи, кроме случаев: 1) когда судья считает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления70, т.е. тем самым судья разрешает правовой вопрос, не

70 Президиум Верховного суда РФ в надзорном представлении № 377п05 от 13.07.05 г. указал, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Л. признан виновным в том, что, не имея соответствующего разрешения, 14.09.97 г. взял в доме И. газовый револьвер, привез его в центр г. Ульяновска, а затем в свою квартиру, где хранил до 4.02.98 г., периодически брал и

89

относящийся к полномочиям присяжных, и в этом случае судья постановляет оправдательный приговор;

2) когда судья признает, что вердикт вынесен в отношении невиновного и есть основания для оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления или недоказанности участия подсудимого в совершении преступления. В этом случае судья выносит постановление о роспуске коллегии присяжных и направлении дела на новое рассмотрение иным составом со стадии предварительного слушания71.

При постановлении присяжными обвинительного вердикта стороны далее в судебном заседании исследуют иные обстоятельства дела и обсуждают правовые вопросы, однако не могут ставить под сомнение правильность вердикта. По окончании судебного следствия проводятся прения сторон, в которых последними выступают защитник и подсудимый. В приговоре судья квалифицирует деяние в соответствии с обвинительным вердиктом и иными установленными судом обстоятельствами. При назначении наказания указание в вердикте на то, что подсудимый заслуживает снисхождения, обязательно для судьи, и наказание может быть назначено ниже низшего предела по ст.64 УК либо не более двух третей максимального срока, предусмотренного ст.65 УК. Если присяжными подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, тем не менее судья вправе с учетом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

6. Решения, принимаемые судьей (ст.ст.350-353 УПК) По результа-

там судебного разбирательства судья принимает одно из решений:

 оправдательный приговор в случае, когда присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов либо судья признал отсутствие в деянии признаков преступления;

носил его. Признавая Л. виновным в незаконном сбыте газового оружия, суд не учел, что под сбытом следует понимать отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки. По данному делу Л. газовый пистолет никому не отчуждал, а выбросил его, убегая от милиционеров.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если деяние осужденного не содержит признаков преступления. При таких обстоятельствах судебные решения в части осуждения Л. по ст. 222 ч. 4 УК РФ за незаконный сбыт газового оружия подлежат отмене, а дело – прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

71 В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения подсудимых, в связи с чем судья вынес постановление и прекратил уголовное преследование подсудимых в части обвинения. В остальной части присяжные вынесли обвинительный вердикт. Не согласившись с ним, председательствующий вынес постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ № 74-О05-52).

90

обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – в соответствии со ст.ст.302, 307 и 308 УПК;

постановление о роспуске коллегии присяжных и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, когда судья признает, что вердикт вынесен в отношении невиновного и есть основания для оправдательного приговора ввиду отсутствия события преступления или недоказанности участия подсудимого в совершении преступления;

вынесение постановления о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст.254 УПК.

Приговор постановляется в соответствии с общими правилами и следующими особенностями:

а) во вводной части не указываются фамилии присяжных; б) в описа- тельно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по которому вынесен оправдательный вердикт и указание на вердикт либо на отказ государственного обвинителя от обвинения; в) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора дается описание преступного деяния, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и решение по гражданскому иску; в резолю-

тивной части приговора дается разъяснение порядка кассационного обжалования72.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлена невменяемость подсудимого или наличие психического расстройства, исключающее назначение наказания или его исполнение, судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела судом присяжных и о направлении дела для применения принудительных мер медицинского характера.

72 В Постановлении Президиума Верховного суда РФ № 16П09 указано, что осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе знакомиться не только с приговором, но и с вердиктом присяжных заседателей, и обжаловать приговор в части, касающейся несоответствия приговора вердикту коллегии присяжных заседателей. Лишение осужденного П. права на ознакомление с вердиктом при наличии ходатайства об этом является нарушением его прав, гарантированных уголовно-процессуальным законом, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ отмену кассационного определения (Бюллетень Верховного суда РФ. – 2009. – № 9).