§ 5. Невозможность залога оборотоспособной вещи, которая

в силу ее свойств не может быть отчуждена путем продажи

с торгов

Однако не всякая оборотоспособная вещь может быть предметом залога. В частности, проблема возможности или, напротив, невозможности залога активно обсуждается в отношении такой вещи, как наличные деньги.

В настоящее время возможность использования наличных денежных знаков в качестве предмета залога для обеспечения исполнения гражданских обязательств на практике определяется позицией, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 2 июля 1996 г. N 7965/95. Как указано в этом Постановлении, "согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор (залогодержатель) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества". "При этом в силу статей 28, 29 и 30 Закона Российской Федерации "О залоге" и статей 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга. Тем самым одним из существенных признаков договора о залоге является возможность реализации предмета залога. Денежные средства, а тем более в безналичной форме, этим признаком не обладают. Таким образом, исходя из сути залоговых отношений денежные средства не могут быть предметом залога" <1>.X

--------------------------------

<1> См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 10. С. 68 - 69.

Хотя вывод, изложенный в Постановлении Президиума ВАС РФ от 2 июля 1996 г. N 7965/95, был сформулирован в общей форме применительно к любым денежным средствам, само Постановление было вынесено по конкретному делу, в котором речь шла о залоге безналичных денежных средств. В п. 3 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26), вопрос о залоге наличных денежных средств вообще не рассматривается.X

В соответствии с правилами ст. 29 Закона РФ от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" наличными денежными знаками российской валюты являются банкноты (банковские билеты) и монеты Банка России - единственное законное средство платежа на территории Российской Федерации.X

По своей правовой природе наличные денежные знаки согласно правилам ст. 128 и п. 2 ст. 130 ГК РФ являются вещью (движимым имуществом). "Гражданским законодательством деньги рассматриваются в качестве одной из разновидностей вещей. Так, ст. 128 Гражданского кодекса РФ относит к объектам гражданских прав вещи, включая деньги. В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. В литературе по гражданскому праву деньги традиционно рассматриваются как вещи, определяемые родовыми признаками, делимые и потребляемые. Совершенно очевидно, что вещами являются только наличные деньги (банкноты и монеты). Ценность используемых в обороте наличных денег определяется не их собственной стоимостью как товара, а количеством обозначенных на знаке денежных единиц. Наличные деньги в силу их вещной природы могут быть объектом права собственности и иных вещных прав" <1>. Следовательно, с формальных позиций наличные денежные знаки могут быть предметом залога, поскольку, как предусмотрено в п. 1 ст. 336 ГК РФ, "предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом". Именно на том основании, что наличные денежные знаки являются по своей природе вещью (движимым имуществом), А.С. Звоницкий сделал в свое время вывод о том, что наличные деньги могут быть предметом залога: "Наконец, наше право причисляет к объектам заклада наличные деньги. По нашему закону деньги принимаются в заклад по договорам с казною, на торгах, в уголовном суде, в качестве кассационного залога, залога нотариусов и судебных приставов. По-видимому, в законе нет препятствий к признанию их годным объектом заклада и между частными лицами; тем более, что статья 130 причисляет и их к разряду движимых имуществ" <2>.X

--------------------------------

<1> Новоселова Л. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. N 7, 8.X

<2> Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву. Киев: Изд. книжного магазина Н.Я. Оглобина, 1912. С. 284.

Но говорить о наличных денежных знаках как о вещах в гражданско-правовом смысле можно, только имея в виду их вещную, материально-правовую форму.

При этом сущность наличных денег не ограничивается вещностью их формы: "Деньги в гражданском обороте имеют своим назначением служить всеобщим орудием обмена" <1>, и в качестве такого создаются государством как законное платежное средство. "Государство выпускает изготовленные из бумаги знаки, объявляя, что знаками этими можно погашать существующие долги; гражданский оборот пользуется этими знаками для заключения новых сделок. Здесь законное платежное средство стало орудием обращения. Государство чеканит монеты из золота, которое в обороте до этого служило средством обмена, и объявляет эти монеты законным платежным средством. Здесь орудие обращения получило законную платежную силу" <2>.

--------------------------------

<1> Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999. С. 27.

<2> Там же. С. 28.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 140 ГК РФ денежные знаки российской национальной валюты являются "законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации". Как платежное средство, денежные знаки выполняют публичную функцию. В этом качестве, как средство обмена, платежное средство и средство выражения абстрактной ценности, денежные знаки прежде всего и участвуют в гражданском обороте.X

Выступая в этом качестве, денежные знаки действительно в силу простого здравого смысла не могут быть предметом договора купли-продажи, так как подобная операция будет представлять собой лишь простую замену одних денежных знаков на другие денежные знаки равной номинальной (нарицательной) стоимостью. Поэтому сделанный Президиумом ВАС РФ общий вывод о том, что денежные знаки не могут быть предметом залога в силу того, что они не могут быть предметом купли-продажи, а значит, и не могут быть реализованы путем продажи с публичных торгов в порядке обращения на них взыскания, в целом представляется вполне обоснованным.

Но как и практически любой другой вывод общего характера, данный вывод не вполне верен в отношении некоторых частных случаев, когда наличные денежные знаки могут быть проданы и, следовательно, могут использоваться в качестве предмета залога.

Во-первых, проданы могут быть такие российские денежные знаки, рыночная стоимость которых отличается от их номинальной (нарицательной) стоимости. Это могут быть памятные денежные знаки, денежные знаки, выполненные из драгоценных металлов, денежные знаки, представляющие по любым причинам нумизматическую, историческую, культурную или иную коллекционную ценность. Именно к таким денежным знакам относятся монеты, выпускаемые Центральным банком РФ в соответствии с Инструкцией ЦБ РФ от 27 декабря 1995 г. N 33 "О порядке выпуска в обращение в Российской Федерации памятных монет" (в ред. письма ЦБ РФ от 12 марта 1996 г. N 249) и представляющие собой "юбилейные, памятные, инвестиционные и иные монеты специальных чеканов, являющиеся валютой Российской Федерации, в изготовлении которых используются дорогостоящие материалы (в частности, драгоценные металлы), применяются сложные технологии чеканки и методы художественного оформления, придающие памятным монетам специфические свойства и позволяющие им обращаться как в качестве средства платежа по номинальной стоимости, так и в качестве предметов коллекционирования, инвестирования, тезаврации по иной стоимости, отличающейся от номинальной" (п. 1 Инструкции).X

Для таких денежных знаков характерно превалирование их вещно-материальной формы над публичным экономическо-правовым содержанием. К ним не могут быть отнесены приведенные выше слова Л.А. Новоселовой о том, что "ценность используемых в обороте наличных денег определяется не их собственной стоимостью как товара, а количеством обозначенных на знаке денежных единиц" <1>. Стоимость таких денежных знаков как вещей выше стоимости, выражаемой ими как средством платежа.

--------------------------------

<1> Новоселова Л. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. N 7, 8.X

Во-вторых, проданы (так называется эта операция в российских законодательных актах) могут быть наличные денежные знаки в иностранной валюте, причем не только иностранные денежные знаки, представляющие собой ценность по тем же причинам, что и российские денежные знаки, о которых было сказано выше, но и денежные знаки, являющиеся обычным средством платежа в соответствующих иностранных государствах.

Как предусмотрено в п. 2 ст. 140 ГК РФ, "случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке". В течение длительного времени наличная иностранная валюта использовалась в Российской Федерации в качестве средства платежа наравне с российской валютой. В настоящее время использование наличной иностранной валюты на территории Российской Федерации в качестве платежного средства практически полностью запрещено не только юридическим, но и физическим лицам. Согласно правилам Положения о прекращении на территории Российской Федерации расчетов в иностранной валюте за реализуемые физическим лицам товары (работы, услуги) N 503, утвержденного ЦБ РФ 15 августа 1997 г., "расчеты в иностранной валюте за реализуемые физическим лицам товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации запрещаются" (п. 1). Исключение сделано лишь для магазинов беспошлинной торговли, которые действуют под таможенным контролем на таможенной территории Российской Федерации и которым предоставлено право осуществлять реализацию товаров физическим лицам "за иностранную валюту в безналичном порядке и за наличный расчет на основании имеющихся у них разрешений Банка России" (п. 4).X

Но помимо того, что наличная иностранная валюта (пусть и в крайне ограниченных в настоящее время случаях) является средством платежа, она также является и предметом купли-продажи: "Покупка и продажа иностранной валюты в Российской Федерации производятся через уполномоченные банки в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации. Сделки купли-продажи иностранной валюты могут осуществляться непосредственно между уполномоченными банками, а также через валютные биржи, действующие в порядке и на условиях, устанавливаемых Центральным банком Российской Федерации" (п. 2 ст. 4 Закона РФ от 9 октября 1992 г. "О валютном регулировании и валютном контроле").X

Высший Арбитражный Суд РФ также не отрицает возможность совершения с иностранной валютой (наличной и безналичной) сделок по ее купле-продаже (валютообменных, конверсионных сделок). Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 8 июня 1999 г. N 5347/98 конверсионные валютные сделки определены как сделки по купле-продаже валюты. А в п. 1 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в сделках по обмену валюты последняя исполняет роль товара <1>, т.е. является предметом договора купли-продажи валютных ценностей согласно п. 2 ст. 454 ГК РФ.X

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 1998. N 11.

Возможность обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте и возможность их принудительной продажи при исчислении долга в рублях прямо предусмотрена Законом об исполнительном производстве: "Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, хранящиеся в сейфах кассы должника-организации и находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации, подлежат изъятию незамедлительно по их обнаружении" (п. 1 ст. 57 Закона). "Обнаруженные и изъятые у должника денежные средства в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня после дня изъятия сдает для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые пользуются правом продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации" (п. 1 ст. 47 Закона). Полученные от продажи иностранной валюты денежные средства в рублях перечисляются на счет взыскателя в размере долга, а также перечисляются на иные цели в соответствии с указаниями Закона.X

Поскольку наличные денежные знаки иностранной валюты могут быть в принципе предметом купли-продажи, то, следовательно, они могут быть и реализованы, т.е. проданы с публичных торгов в порядке обращения на них взыскания, а вырученные суммы могут быть направлены на погашение обязательства, обеспеченного залогом. Поэтому следует признать, что они также могут быть и предметом залога. "В отличие от "залога рублей" залог иностранной валюты имеет все основания для существования. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, способы обращения взыскания на указанный предмет залога должны быть в принципе такими же, как в отношении всех других вещей, используемых при залоге, но в рамках общего, установленного для валюты режима" <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).X

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 415.

В-третьих, в том же порядке, в каком наличная иностранная валюта может быть продана (обменяна) за российскую валюту, наличные российские денежные знаки могут быть обменяны на наличную или безналичную иностранную валюту. Следовательно, формально нет препятствий к использованию российских денежных знаков в качестве залога, обеспечивающего исполнение денежного обязательства, выраженного и подлежащего исполнению должником в иностранной валюте. Например, если должник - российский резидент закладывает принадлежащие ему денежные знаки в обеспечение исполнения своего обязательства, выраженного в иностранной валюте, перед иностранным кредитором. Для российских юридических лиц, однако, установлены ограничения по использованию наличных денежных знаков. Поэтому использование российскими юридическими лицами российской наличной валюты в качестве предмета залога для обеспечения исполнения обязательства в иностранной валюте практически невозможно <1>.

--------------------------------

<1> Все рассуждения о принципиальной возможности продажи обычных наличных денег (российских и иностранных) и, следовательно, о допустимости использования их в качестве предмета залога базируются на квалификации соответствующих сделок как сделок купли-продажи. Однако, строго говоря, подобные сделки должны были бы быть отнесены к особому виду сделок - к валютообменным сделкам.

Таким образом, отвечая на вопрос о возможности использования наличных денежных знаков в качестве предмета залога, нам с учетом обозначенных выше исключений остается только присоединиться к мнению, что "догматическая преграда для залога денег - юридическая и экономическая "нелепость" процедуры продажи с публичных торгов - непреодолима" <1>.

--------------------------------

<1> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. С. 726.