17. Процессуальное право по псг

Суд не был отделен от административных учреждений, т.е. судили те, кто осуществляли управленческие функции.

Могли осуществлять правосудие:

1. Вече – судили по наиболее важным делам (по переветам); олицетворяет гос. суд;

   1. На вече ни князь, ни посадник суд не осущ

2. Суд князя и посадника - Господа (коллегия): князь + посадник + сотские

судили все остальные важные дела;

размер судебной пошлины 10 денег

Судят по крестному целованию, по законам, по справедливости

Юрисдикция: споры о земле (под лесом, борти- между сябром(крест-общинник. Решаются в присутсвии всех сябров) и др лицом, договор хранения (с лицом не имеющ постоянного места жительства и живущими в сельской местности), кража

Господа давала разрешение на принудит доставку ответчика

К княжеской юрисдикции подлежали дела: кража, разбой, наход, грабеж, бой, убийство, споры о земле

Дела, подсудные княж суду, не могут рассматриваться и пересматриваться ни местным, ни духовным судом

3. Суд владыки (архиепископ) или его наместника

неподсудность церковных людей суду князя–

судил по делам церковным, относящихся к сфере ведения церкви; попы, дъяки, монах и монахиня принадлежат суду архиепископа;

4. Общий суд наместника владыки и князя с посадников (суд вопчи) – одна из сторон – церковный человек, др - мирянин

5. Суд Наместников князя (в пригороде) - суд на местах

Решение, вынесенное местным судом не подлежит пересмотру князем, посадником и владычным наместником

6. Суд братчины (братчина – соседская тер-риальная община сельчан иои уличан, совпадающ с церковным приходом). Если на пиру заключались сомнительные сделки, совершались, драки, кражи и т.д. – все это решал суд братчины.

Процесс: так же как и по «Русской правде» процесс был гласным, состязательным (пострадавший, заявив о краже сам разыскивает вора и ведет его к присяге), устным, но решения выносились в письменном виде, при выдаче его взимались судебные пошлины. Решение суда выносилось в письменной форме и носило название ссудница или ссудная грамота. Решение не обжаловалось. Решение по делу исполняли специальные служащие.

Как и в Киевской Руси, в феодальных республиках существовал институт досудебной подготовки дела — свод. Подробно в ПСГ свод не регламентировался, поскольку и в этом случае действовали нормы Русской Правды.

Розыскной процесс. Стороны в процессе назывались сутяжники.

Институт представительства: допускалось для женщин, стариков, детей, монахов, монахинь, глухих. . Грамота запрещала должностным лицам выступать в качестве представителя стороны в процессе, чтобы, вероятно, не оказывать давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т. е. выборный представитель верующих прихода этой церкви.

Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров с заклича, публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь к делу в качестве свидетелей членов общины.

В случае 5-дневной неявки в суд ответчика его могли доставить на суд принудительно.

вызов сторон осуществлялся по позовнице (повестке) – её доставлял позовник (судебный пристав). Когда ему приходилось вызывать стороны из других населенных пунктов, пристав взимал особую пошлину – ездым, а размер её осуществлялся расстоянием – одна деньга за 10 верст.

Суд ведет дело, посылает своих людей на места для выяснения обст-в дела.

процесс по желанию тяжущизся мб прекращен на любой стадии даже на поле

Стороны приходили в большом числе свидетелей и предоставляли доказательства. Виды доказательств:

1. Собственное признание.

ПСГ упоминает его, говоря о споре по договору займа. Однако в практике оно употреблялось и по уголовньм делам.

2. Поличное – обнаружение у вора краденного предмета.

Обнаружив во время обыска, производимого должностным лицом – приставом, при к-ром мог присутствовать и истец

3. Письменные доказательства – записи (пис.документ, копия которого хранилась в архиве Троицкого собора), доски (простой пис,документ), рядницы (расписка) и грамоты.

Играли большую роль в имуществ спорах

4. Свидетельские показатели.

Категории свидетелей:

а) суседи – те, кто проживал по близости от сторон;

б) сторонние люди – те, кто имел информацию о событии;

в) послухи – свидетели доброй славы со стороны заявителя;

послух должен был защищать свои показания против ответчика на поединке. Неявка послуха вела к автоматическому проигрышу дела.

соучастники допускались в послухи.

Несовпадение показаний послуха и истца → проигрыш. Не мог выставить представителя на поле.

5. Поле/судебный поединок

Выступал в альтернативе с присягой, когда иных более веских док-в нет.

Послух не мог заменить себя бойцом (наймитом)

3 возможных завершения поединка:

• Гибель одного из сражающихся (взыскания на наследников не распр, продажа не уплачив, победившему – доспехи погибшего)

• примирение (в пользу приставов взыскивается [с ответчика] по 3 деньги, продажи нет)

• победа (продажа князю и пошлину обоим приставам, по 6 денег каждому)

любой участник судебного поединка имел право выставить за себя наймита (профессионала), кроме одного случая: если обеими сторонами были женщинами, то найминства не допускалось.

За выигранный поединок необходимо было уплатить особый налог – боевые в размере одного рубля (когда неск-ко человек предъявл обвинение)

6. Рота очистительная, т.е. присяга, которая принималась тем, кто оправдывается.

Вспомогательный персонал:

1. Княжий писец (За написание повестки о вызове в суд, или суд реш,вынесенного без суда вследствие неявки одной из сторон- получал пошлину от истца)

2. Пристав

3. подверника (следил за порядком в помещении суда)