- •Основные пути возникновения государственности на территории нашей страны.
- •2. Государственный строй Древнерусского государства.
- •Правовое положение феодалов по Русской Правде.
- •Правовое положение зависимого населения по Русской Правде.
- •Источники права Древнерусского государства.
- •Система светского права
- •Система канонического права
- •Гражданское право по Русской Правде.
- •Уголовное право по Русской Правде.
- •Процессуальное право по Русской Правде.
- •Общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик.
- •Государственный строй Новгородской и Псковской феодальных республик.
- •Источники права в Новгородской феодальной республике.
- •12. Правовое положение половников по псковской судной грамоте
- •13. Сравнительная характеристика закупов и половников.
- •14. Вещное право по Псковской судной грамоте
- •15. Обязательственное право по Псковской судной грамоте
- •16. Уголовное право по Псковской судной грамоте
- •17. Процессуальное право по псг
- •18. Общественный и государственный строй татаро-монгольских государств на территории нашей страны.
- •19. Общая характеристика источников права татаро-монгольских государств на территории нашей страны.
- •20. Общественный строй в период образования Русского централизованного государства.
Уголовное право по Русской Правде.
Понятие преступления:
Используется специальный термин – «обида». Понятия преступления в РП нет, но очевидно, что преступным считалось только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его имуществу или личности. => под преступлением не понимается общественно опасное деяние (кроме поджога).
Элементы состава преступления:
Субъект:
Закупы
Смерды
Господин (также отвечал за своего холопа)
В основном – любой человек, часто используется форма «если кто…»
За убийство холопа вира не взыскивалась, но если он был убит «без вины», то князю полагалось возмещение в 12 гривен.
За убийство холопа и робы вира не платилась (предусмотрена продажа и то, только в том случае, если убийство не было спровоцировано самими челядинами, выплачивался урок. Имеется в виду, убийство чужого холопа, тк убийство собсвенного считалось не престплением, а только грехом) Холоп – объект права.
Субъективная сторона:
Нет возрастного ограничения
Опьянение отягчало ответственность (если хозяин бьёт закупа под пьяную руку)
Имелось понятие соучастия: все соучастники преступления отвечают поровну, нет выделения разных функций
Нет различия между умыслом и неосторожностью, но есть различие прямого и косвенного умысла. Так, убийство в разбое карается высшей мерой наказания, а убийство в драке – только штрафом. Также преступным считалось только умышленное банкротство.
Состояние аффекта исключает ответственность.
Объективная сторона:
В основном преступно действие
Бездействвие (утайка находки, длительное невозвращение долга)
Объект
Ответственность резко различается в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего. Так, за убийство основной массы населения вари в 40 грн, верхушки феодалов – 80, а зависимое население 12 и 5 (даже не называются вирой).
Система преступлений:
А) Против личности:
- убийство
- телесные повреждения
- оскорбление действием
- ложное обвинение
Б) Против имущества:
- татьба (кража)
- истребление, повреждение чужого имущества
- незаконное использование чужого имущества
Система наказаний:
Поток и разграбление: либо убийство осуждённого и растаскивание имущества, либо изгнание и конфискация имущества, либо продажа в холопы
Вира – только за убийство. Если выплачивалась общиной, то – дикая вира
До 2 половины 11в применялась кровная месть, отмененная сыновьями Ярослава (в Пр редакции существует эта норма (ст1), но отменена еще до ее создания (говорится в ст2); в Кр – замена мести вирой)
Продажа – уголовный штраф.
Продажа и вира шли в пользу князя и сопровождались возмещение ущерба потерпевшему или его семье.
Процессуальное право по Русской Правде.
Древнерусское право не знало деления процесса на гражданский и уголовный, хотя некоторые процессуальные действия могли применятся только по уголовным делам (гонение следа).
Процесс был состязательным, стороны были равноправны и сами являлись двигателями процессуальных действий. Обе стороны в процессе даже именовались истцами.
Органы, осуществлявшие правосудие:
- Княжий суд – судьи: князь, судии, детьский (Представители княжеской власти на местах)
-Вече не во всех областях могло судить, но в основном если судило, то судило по имущественным делам.
- Суд 12 –общинный суд, упомянутый в ст. 15 «Краткой правды», судил по делам о краже, расследуемой при помощи свода; скорее всего 12 мужей фигурируют не как судьи, а как послухи – свидетели доброй славы (извод пере 12 – показания свидетелей)
- Боярский/вотчинный суд – как даруя вотчину, князь предоставлял его владельцу право вотчинной юстиции, т.е. право рассматривать дела в отношении подвластного населения.
Как князь, так и кормленщики при осуществлении правосудия опирались на целый штат судебных агентов. Различались старшие и младшие судебные агенты.
В числе первых:
а) Мечник – судебный агент, вооруженный мечом. Он конвоировал задержанных, охранял установленный порядок в суде, проводил испытания стихиями, осуществлял другие полномочия (охрана правопорядка);
б) Вирник – этот агент взимал виру (пристав-исполнитель);
в) Метельник (метельщик) – помощник вирника, он фиксировал уплату вирника, т.е. отмечал уплату виру на «метле» (деревянная бирка, где ставилась заруба об уплате);
Правовой статус вирника, метельника и прочих младших агентов установлен в ст. 42 «Русской правде», т.е. его должны были поселить в лучший дом, кормить и поить очень хорошо, поэтому выгодно было поскорее избавиться от них.
г) Детской – производил раздел имущества.
Формы досудебной подготовки дела:
Гонение следа – отыскание преступника по его следам. Различались разные формы и порядок проведения:
Если след приводил к дому конкретного человека, он считается преступником
Если след приводил в село, то ответственность несет вервь
Если след терялся на большой дороге, то поиск прекращался.
Заклич – объявление на торговой площади о пропаже, в надежде, что кто-нибудь опознает краденое или потерянное имущество у другого человека
Свод – процесс отыскания недобросовестного владельца вещи. Свод доходит до определённой степени:
Если в своём городе – то до конца, т.е. до самого преступника
За пределами города – до третьего человека, который платит поличное и идёт до конца
Из своего города в чужой – свода нет, но может взять подать у того, у кого покупал
Обязательно доказательство двух свидетелей или мыника – сборщика податей.
Система доказательств:
- Свидетели: видоки (очевидцы событий) и послухи (что-либо слышали, знают из вторых уст; свидетели доброй славы истца)
- Ордалии: железом, водой. В РП не раскрывается техника проведения ордалий.
- Присяга – рота. Применялась по небольшим делам как подтверждение наличия/отсутствия события при отсутствии других доказательств
- Внешние признаки и вещественные доказательства
В РП определены формы обеспечения исполнения судебного решения, напр., взыскания виры с убийцы. Вирник приезжал в дом осужденного с многочисленной свитой и терпеливо ждал выплаты виры, при этом должен был получать обильное натуральное содержание.