- •Вопрос 1. Предмет и метод теории государства и права
- •Вопрос 2. Понятие и сущность государства
- •Вопрос 3. Суверенитет государства: понятие и содержание
- •Вопрос 4. Форма государства
- •Вопрос 5. Государственный орган: понятие, классификация.
- •Вопрос 6. Принцип разделения властей в государственном механизме
- •Вопрос 7. Соотношение государства и права переделать
- •Роль государства в отношении права заключается в следующем.
- •Соотношение права и государства проявляется:
- •Договор как источник права
- •Для нормативных договоров как особых видов договоров характерны следующие основные черты:
- •Заключаемые в рамках социального партнерства.
- •В зависимости от уровня и состава участников могут заключаться:
- •Международный договор.
- •В рф действует Федеральный закон "о международных договорах Российской Федерации".
- •Соотношение права и закона
- •Существуют законы, соответствующие правовым критериям, которые и необходимо считать
- •Нормативный подход к пониманию права
- •Достоинство этого подхода видится в том, что он:
- •Но нормативный подход к пониманию права имеет и недостатки:
- •Достоинство нравственного типа правопонимания состоит в следующем:
- •В качестве недостатков нравственного (философского) подхода к пониманию права следует признать:
- •Либертарная концепция права
- •Продолжают вызывать лишь вопросы и дискуссии.
- •Следовательно, все другие законы, которые не содержат в себе правового идеала, не являются правовыми.
- •Закон как источник права
- •Требований регламента должны считаться непринятыми.
- •Вопрос 11. Источники права: понятие и виды.
- •Вопрос 12. Правоотношение: понятие, структура и виды.
- •Структура правоотношений
- •Виды правоотношений
- •Вопрос 13. Субъективное право, юридическая обязанность и полномочия: понятие и вопросы соотношения с объективным правом.
- •Соотношение с объективным правом.
- •Вопрос 14. Пробелы и коллизии в праве
- •Виды пробелов в праве:
- •Способы устранения пробелов:
- •Вопрос 15. Реализация права: понятие и формы.
- •Формы реализации права:
- •Вопрос 16. Норма права: понятие, структура, классификация
- •Виды норм права
- •Вопрос 17. Действие нормативного правового акта в пространстве, по времени и по кругу лиц
- •Вопрос 18. Понятие и сущность права
- •Вопрос 19. Правоприменение как форма реализации права: понятие, стадии
- •Применение права необходимо в следующих случаях:
- •Признаки применения права:
- •Стадии применения права:
- •Вопрос 20. Толкование права: понятие, виды, способы
- •Виды толкование
- •Виды официального толкования:
- •Виды неофициального толкования:
- •Методы и правила толкования
- •1) Систематический способ толкования.
- •Вопрос 21. Субъекты правоотношений: понятие и виды.
- •Граждане.
- •Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
- •Основываясь на вышеприведенной дефиниции можно назвать следующие признаки юридического лица:
- •Правоспособность юридических лиц.
- •Вопрос 22. Система права и система законодательства
- •Вопрос 23. Правонарушение: понятие и виды
- •Вопрос 24. Юридическая ответсвенность: понятие и виды
- •Разновидности юо в зависимости от отраслевой принадлежности, закрепляющих такую ответственность:
Вопрос 18. Понятие и сущность права
План: 1) понятие права; 2) субъективное и объективное право; 3) подходы к пониманию права
(нормативный, социологический, философский).
Право – система общеобязательных правил поведения, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений в масштабе всего общества.
Объективное право (или собственно право) - это система общеобязательных для всех норм и правил поведения, выраженная в законах, которые устанавливаются и обеспечиваются государством и направлены на урегулирование общественных отношений. Объективное право - это законодательство, юридические обычаи, юридические прецеденты и нормативные договоры данного периода в конкретном государстве. Оно объективно в том смысле, что непосредственно не зависит от воли и сознания отдельного лица и не принадлежит ему.
Субъективное право - это мера юридически возможного поведения, призванная удовлетворять собственные интересы лица. Субъективными правами выступают конкретные права и свободы личности (право на жизнь, свободу, труд, образование и т.д.), которые субъективны в том смысле, что связаны с субъектом, принадлежат ему и зависят от его воли и сознания.
Субъективные права возникают на основе норм объективного права, например, гражданин имеет право на льготу по налогам в силу того, что она предусмотрена в нормах налогового права.
Если объективное право - это юридические нормы, выраженные в тех или иных формах, то субъективное право - это те конкретные юридические возможности, которые возникают на основе и в пределах права объективного.
Подходы к пониманию права: 2 основных подхода к СУЩНОСТИ ПРАВА: 1. Право выражает волю экономически господствующего класса и навязывает эту волю остальным классам и слоям общества, используя при этом методы насилия, принуждения и подавления. При этом подходе классовые интересы превалируют над общенародными, а национальные над общечеловеческими. 2. Право есть средство достижения компромисса, средство поиска договоренности, средство согласия, взаимных уступок, в целом- механизм управления делами общества.
Сущность права- это система общественного порядка, основанная на учете интересов разных слоёв общества, их согласии и снятии общественных противоречий.
КОРОЧЕ Я ВООБЩЕ ЕСЛИ ЧЕСТНО НЕ ПОНЯЛА ЭТОТ АБЗАЦ
ВОЗМОЖНО ЕГО МОЖНО КАК-ТО СОКРАТИТЬ И ДАЖЕ НУЖНО,НАВЕРНОЕ(ВЫДЕЛИЛА ЖЕЛТОМ ЧТО ТУТ ВАЖНО, ОСТАЛЬНОЕ СКАЗАТЬ ЕСЛИ БУДЕТ ВРЕМЯ)
нормативный подход (юридический позитивизм) - право рассматривается как система регулирующих человеческое поведение правил, исходящих от государства и охраняемых им. Основано на теории позитивного права, отождествляющего право и закон. Государственная власть является источником права, человек имеет права в силу закрепления их в актах государства, а не в силу своей природы.
Достоинства подхода: фиксирует посредством норм границы дозволенного и запрещённого поведения; указывает на прямую связь государства и права, его общеобязательность(права); право обладает формальной определенностью, что находит выражение в НПА; право всегда есть принудительный порядок, установленный государством; право- волевой акт государства.
Недостатки подхода: правом признаётся только то, что исходит от государства, отрицается естественные и неотъемлемые права человека; подчеркивается роль субъективного фактора в формировании права; не раскрывается право в действии; право отождествляется с формой его выражения- законодательством.
нравственный (философский) подход: основан на теории естественного права. Важнейшее начало права- его духовное, идейное, нравственное начало, т е представления людей о праве. Если нормы законодательства соответствуют естественной природе человека, не противоречат его естественным и неотъемлемым правам, то тогда они составляют право. Поэтому право и закон могут не совпадать. Дальше можно вспомнить про этапы развития естественного права- раньше уже было.
Достоинства подхода: право трактуется как безусловная ценность, естественное право существует независимо от государства- это социальная реальность; различается право и закон -> не любой закон является правовым.
Недостатки: расплывчатое представление о праве; неодинаковое понимание участниками общественных отношений таких ценностей как справедливость, свобода, равенство; возникновение правового нигилизма, возможность субъективной и даже произвольной оценки гражданами, ДЛ, органами НПА- основание для отказа от соблюдения законов; невозможность отделить право от морали.
- социологический подход к праву: сложился во второй половине 19 века и был направлен на познание права
как социального явления, которое относительно независимо от государства. Право - это не то, что задумано и записано, а то, что получилось в действительности, в практической деятельности адресатов норм права. Нормы права представляют собой только часть права, а право не сводится к закону. Право составляют правоотношения и складывающийся на их основе правопорядок. Правовые отношения предшествуют правовым нормам. Достоинства: придаётся большое значение судебной и арбитражной практике, свободе судейского усмотрения, изучению эффективности правовых норм. Недостатки: есть опасность размывания понятия права- оно становится очень неопределённым; возникает опасность произвола со стороны судебных и административных органов; игнорируется тот факт, что право- это не сама деятельность субъектов, а регулятор их деятельности, общественных отношений.