1) Систематический способ толкования.

Необходимо вытекает из такого свойства правовых норм, как их системность. Он предполагает установление смысла норм права на основе использования знаний о логических связях с другими нормами.

В ходе систематического толкования, прежде всего, определяется место нормы в системе права, в отрасли права, в институте права. Далее устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой. Знания об их содержании используются для уточнения смысла толкуемой нормы.

2) Логический способ толкования.

Это мыслительный процесс, в ходе которого интерпретатор с помощью логических приемов оперирует материалом самой нормы права, не обращаясь к другим средствам толкования.

3) Исторический способ толкования.

Имеет цель установить смысл нормы права, исходя из условий, обстоятельств их возникновения. При этом интерпретатор опирается на знания о конкретно-исторических условиях, обстановке, причинах и поводах, вызвавших принятие толкуемого акта, для определения целей и задач, которые преследовал законодатель, издавая его.(на основании проект нпа например,пояснительных записок ещё)

4)Функциональный способ толкования.

Опирается на знание факторов и условий, в которых функционирует, действует, применяется толкуемая норма права. При функциональном толковании используются оценки и аргументы, относящиеся к сфере политики, правосознания, морали и т.д. Функциональный способ используется главным образом при установлении содержания правовых норм, включающих оценочные термины. Например, крупный ущерб, тяжкие последствия, существенный вред.

В зависимости от характера толкуемых норм интерпретационные акты могут быть:

 материальные;

 процессуальные.

По своей юридической природе различаются интерпретационные акты:

 акты правотворчества;

 акты правоприменения.

По структурным элементам можно разделить интерпретационные акты:

 на акты толкования гипотезы;

 акты толкования диспозиции;

 акты толкования санкции;

 комплексные акты толкования.

Вопрос 21. Субъекты правоотношений: понятие и виды.

Правоотношение – волевое общественное отношение, урегулированное нормами права и возникающее на основе определенного юридического факта, участники которого связаны между собой юридическими правами и обязанностями, гарантированными государством.

сторонами правоотношения могут быть только лица, обладающие качествами субъекта права; 3) содержание правоотношения составляют субъективные права и юридические обязанности.

Субъект правоотношения - это лицо, реализующее свое правосубъектность. Субъекты правоотношения различаются на коллективные и индивидуальные.

Субъектами правоотношений могут быть граждане (т.е. физические лица); лица без гражданства (апатриды, или аполиды); лица с двойным гражданством (бипатриды, или биполиды); иностранцы; юридические лица (коллективные субъекты).

Особыми юридическими лицами являются государство, а также различные государственные образования: субъекты РФ, муниципальные образования.

Субъекты права обладают т. н. правосубъектностью. Правосубъектность понимается как качество субъекта общественной жизни, выражающееся в том, что государством за ним признаётся способность быть субъектом права.

Практически во всех государствах мира правосубъектностью наделяются только живые люди и различные организации, искусственные субъекты, создаваемые людьми.

Теоретически правосубъектность складывается из следующих элементов, понятий:

1. правоспособность;

2. дееспособность.

Правоспособность – это предусмотренная нормами права способность физического лица или организации иметь субъективные права и юридические обязанности.

Дееспособность – это предусмотренная нормами права способность физического лица или организации собственными действиями приобретать права и обязанности, осуществлять права и исполнять обязанности. В правоотношениях, возникающих в связи с совершением правонарушений, дееспособность также называют деликтоспособностью (а если быть точным, то деликтоспособность следует рассматривать как одно из проявлений дееспособности как часть).

Деликтоспособность – признаваемая государством способность субъекта права понимать значение своих действий, отдавать себе в них отчёт, руководить ими и нести за ними юридическую ответственность.

Соответственно деликтоспособность, как и дееспособность в целом, признаётся государством не за всеми субъектами права.