Кассационная жалоба на постановление судьи о продлении срока задержания подозреваемого

(в порядке п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ)

15 июля 2002 г. судья Энского района г.Энска Сидоров М.М., продлил Комлеву А.А. срок задержания на 72 часа, т.е. до 18 июля 2002 г., по ходатайству стороны обвинения – прокурора Иванова Н.Н.

В судебном заседании было рассмотрено постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения – заключение под стражу.

Следователь Рогов Д.Д. и прокурор Иванов Н.Н. не представили суду, по мнению защиты, достаточных оснований, что Комлев А.А. скроется от предварительного следствия и может заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Все аргументы следствия сводятся к тяжести преступления ( ч.4 ст.111 УК РФ), по которому подозревается Комлев.

Однако, в судебном заседании не были рассмотрены факты, что обвинение подозреваемому предъявлено не было. Кроме того, не учтен пенсионный возраст подозреваемого – 65 лет, нахождение на иждивении нетрудоспособной супруги, постоянная работа, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие ряда хронических заболеваний. В суде были представлены документы, подтверждающие эти факты.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.108 УПК прокурор заявил ходатайство о продлении срока задержания до 72 часов. При нахождении Комлева А.А. в ИВС у него неоднократно развивались приступы астмы, что подтверждается справками из медучреждения, т.к. он находился в тесном, замкнутом и душном помещении. К нему вызывалась скорая помощь.

В соответствии с ч.3 ст.10 УПК РФ «лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью».

На основании вышеизложенного считаю, что суд не учел обстоятельства, характеризующие личность моего подзащитного, которые могли существенно повлиять на выводы суда в соответствии с п.2 ст. 380 УПК РФ. Также судом не установлены какие-либо доказательства, что Комлев может скрыться от следствия или может воспрепятствовать производству по делу.

На основании п.1, 2 ст.380, п.1 ст.379, п.3 ч.1 ст. 378 УПК РФ

Прошу:

Постановление судьи Энского района от 15 июля 2002 года отменить и направить материалы по ходатайству о продлении меры пресечения на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Приложения:

1. Копия протокола задержания – 1 л.;

2. Справка из медицинского учреждения о состоянии здоровья обвиняемого – 1 л.;

3. Справка из медицинского учреждения о состоянии здоровья супруги обвиняемого – 1 л.;

4. Характеристика с места работы – 1 л.;

5. Характеристика с места жительства – 1 л.;

6. Ходатайство с места работы – 1 л.;

7. Ордер адвоката – 1л.;

8. Могут прилагаться и иные документы – ветеран труда, копия трудовой книжки, пенсионное удостоверение и т.д.;

9. Копия кассационной жалобы на 3 л. – 2 экз.

17 июля 2002 г. Адвокат О.О.Петров

«С жалобой согласен» обвиняемый А.А.Комлев

Образец № 3

В Энский районный суд г.Энска

адвоката Петрова О.О.,

Энская юридическая

консультация

по адресу: ул. Зеленая, дом 10,

в интересах

подозреваемого Комлева А.А.