- •Автор: профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук муратова надежда георгиевна
- •4.Результаты опросов, анкетирования, статистическ.
- •1. Нормативно-правовые акты:
- •2. Специальная литература
- •3. Правоприменительная практика
- •Схемы развития уголовной юстиции россии
- •Боярская дума
- •Центральный суд
- •Мировые суды
- •От 15.06.1912 г.)
- •Общие суды
- •Отдел высшего судебного контроля при наркомюсте (Учрежден в марте 1921 г.)
- •Кассационный трибунал при президиуме вцик
- •Верховный суд ссср (Высшая надзорная инстанция)
- •Верховные суды
- •Асср, ао, краев, округов
- •(IIинстанция иIинстанция
- •По наиболее важным делам)
- •Народные суды (Iинстанция)
- •Специальные суды
- •Военная коллегия верховного суда ссср
- •I инстанции
- •Военные трибуналы Красной (Советской) Армии
- •Военные трибуналы Военно-Морского флота
- •Военные трибуналы Войск нквд
- •Военные трибуналы железнодорожного и водного транспорта
- •Военные трибуналы прифронтовых районов
- •Верховный суд ссср (Высшая надзорная инстанция)
- •Верховные суды союзных республик (Надзорная инстанция, iIинстанция,Iинстанция)
- •Верховные (областные) суды автономий, округов, областей (надзорная инстанция, iIинстанция,Iинстанция )
- •Районные народные суды (Iинстанция)
- •Конституционный суд рф проверка конституционности уголовно-процессуальных норм, примененных по конкретным уголовным делам
- •Верховный суд рф
- •Верховные суды
- •Субъектов Федерации, краев, областей,
- •Автономных округов
- •(Надзорная инстанция, iIинстанция,Iинстанция)
- •Районные суды (Суд Iинстанции и апелляционная инстанция)
- •Мировые суды (Суд Iинстанции)
- •2. Какие процессуальные действия следователя, дознавателя, прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего или ходатайствуете об исключении на предварительном слушании?
- •3. Какие аргументы стороны защиты (заявителя) наиболее часто вами используются при рассмотрении жалобы на досудебном производстве?
- •4. Какие процессуальные основания вы применяете для обоснования жалобы в вышестоящие судебные инстанции чаще всего?
- •Р е з у л ь т а т ы анкетирования адвокатов (45 адвокатов в районах рт) (2003-2004 гг).
- •1. Какие процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего?
- •2. Какие процессуальные действия следователя, дознавателя, прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего или ходатайствуете об исключении на предварительном слушании?
- •3. Какие аргументы стороны защиты (заявителя) наиболее часто вами используются при рассмотрении жалобы на досудебном производстве?
- •4. Какие процессуальные основания вы применяете для обоснования жалобы в вышестоящие судебные инстанции чаще всего?
- •Анализ статистических данныех за период
- •С 1 июля 2002 г. По 1 февраля 2003 г.
- •О количестве поступивших в Вахитовский районный суд г. Казани
- •Жалоб на незаконные действия сотрудников милиции*
- •Г. Казани за 12 мес. 2003 г.
- •Образцы уголовно-процессуальных документов Образец № 1
- •Кассационная жалоба на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу2
- •Кассационная жалоба на постановление судьи о продлении срока задержания подозреваемого
- •Возражение на повторное ходатайство следователя о заключении под стражу на основании п. 9 ст.108 упк рф
- •Отказать в удовлетворении ходатайства
- •Ходатайство об изменении (об отмене5) меры пресечения в виде заключения под стражу
- •Образец № 5
- •Требование о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным заключением под стражу (задержанием)
- •Образец № 6
- •Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда
- •Образец №7
- •Х о д а т а й с т в о о передаче документов и восстановлении трудовых прав
- •Х о д а т а й с т в о о разъяснении сомнений и неясностей,
- •Орбазец №10
- •П р е д с т а в л е н и е о возбуждении уголовного дела (в порядке ч.2 ст.448 упк рф)
- •Предисловие
- •Лекции по теме: «Сущность и социальное назначение судебного контроля в уголовном судопроизводстве»
- •Лекции по теме: «Судебный контроль за законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений»
- •Составить тезисы выступления заявителя жалобы в порядке ст.125 упк рф:
- •Составить тезисы выступления прокура при обосновании ходатайства в порядке ст.165 упк рф:
- •Процедура разрешения судом ходатайтсва следователя (прокурора) о заключении под стражу в порядке ст.108 упк рф:
Предисловие
Правовая мысль поколений неизбежно связана с историей правосудия государства, его основными принципами и правовыми идеями. Процесс становления судебной системы в России, как и в других странах, в целом прошел несколько этапов. Не завершен он и до настоящего времени, ибо процесс реформирования всей судебной системы Российской Федерации, ее субъектов продолжается. Выстраивается новая правоприменительная практика, где есть место общепризнанным принципам и нормам международного права, и прецедентам Европейского Суда по правам человека, а также правовым позициям Конституционного Суда России.
С принятием Концепции судебной реформы в РСФСР 1991г. идеология уголовного процесса стала качественно пересматриваться, начала формироваться новая судебная доктрина, в связи с чем возрос научный интерес к идеям известных русских ученых Х1Х в. А.Х.Гольмстена, Г.А.Джаншиева, Н.Дювернуа, С.А.Котляревского, И.В. Михайловского, Н.Н.Розина, Д.Г.Тальберга, И.Я.Фойницкого о состязательности в судопроизводстве, о роли суда, о формах разрешения частных и публичных споров. Правосудие - это прежде всего гарантия правового государства. Независимость судебной власти от остальных ветвей власти (законодательной и исполнительной) обеспечивает ей особый статус и назначение.
Проблемам становления и развития конституционных основ правосудия посвятили свои труды Н.С.Алексеев, В.З.Лукашевич, М.В.Кожевников, В.П.Нажимов, Н.Н.Полянский, Р.Д.Рахунов, М.С.Строгович, П.С.Элькинд и другие. Работая в довоенное и послевоенное время (30-50-е гг. прошлого столетия), они обосновали необходимость и реальность принципа состязательности и равенства сторон, возможность обжалования решений должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечение права на защиту, справедливость презумпции невиновности, необходимость соблюдения процессуальной формы уголовного преследования.
Бурное развитие общественно-политических идей в конце 50-х гг. ХХ века и последовавшее развитие законодательства в начале 60-х оказалось благодатной почвой для исследований в области науки уголовно-процессуального права. Работы П.М.Давыдова, Н.В.Жогина, Л.М.Карнеевой, Э.Ф.Куцовой, Ю.Д.Лившица, П.А.Лупинской, Ф.Н.Фаткуллина, П.П.Якимова, Н.А.Якубович позволили расширить горизонты науки и совершенствовать практику. Их идеи о специфике стадий уголовного процесса, о гарантиях прав личности при применении мер пресечения, значимости процессуальных решений следователя и прокурора, о сущности судебного приговора легли в основу многих современных теоретических воззрений.
В 80-90 гг., в условиях реформирования всех институтов общества, появляются труды О.Я. Баева, З.Д.Еникеева, З.З.Зинатуллина, А.М.Ларина, В.П.Малкова, Е.Б. Мизуллиной, Т.Г. Морщаковой, И.Л. Петрухина, В.Т.Томина, Ю.И.Стецовского, В.М.Савицкого, С.А.Шейфера, Ю.К.Якимовича, М.Л.Якуба, породившие новые научные школы и новые направления в области уголовно-процессуальной науки.
Данное учебное пособие явилось результатом изучения выводов и мнений как обозначенных ученых, так и тех, кто воплотил и развил их идеи в своих трудах, в частности: В.А.Азаров, К.Ф.Амиров, М.О.Баев, В.М.Бозров, А.Д.Бойков, Л.М.Володина, О.В.Волколуп, А.П.Гуськова, В.Н.Галузо, В.П.Кашепов, Н.Н.Ковтун, А.В.Кудрявцева, В.А.Лазарева, В.М.Лебедев, С.Х.Нафиев, К.В.Питулько, А.Д.Прошляков, А.В.Солодилов, В.М.Сырых, Л.Г.Татьянина, М.А.Устимов, А.П.Фоков, Р.С.Хисматуллин, О.И.Цоколова, Л.Д.Чулюкин и многие другие современные ученые..
Проблемы судебного контроля в уголовном судопроизводстве в современных условиях привлекают самое пристальное внимание ученых и практиков по ряду причин. Прежде всего, это вызвано необходимостью выяснения правовой природы судебного контроля, определения пределов и форм его реализации, определения соотношения с такими видами государственной деятельности, как «правосудие», «прокурорский надзор», характеристики его этапов в условиях «стадийности» уголовного судопроизводства. Как справедливо подчеркивает А.П.Гуськова, отсутствие единого теоретического и методологического подхода к определению сути и содержания судебного контроля в уголовном судопроизводстве России «не может не сказаться на эффективности данного направления судебной деятельности и качественного обеспечения конституционных прав личности, защиты прав и свобод граждан7». К этим причинам можно отнести небывалый интерес законодателя и Конституционного Суда РФ к вопросам обеспечения прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве, к вопросам реализации судебной власти в досудебном производстве по уголовному делу, а также к вопросам о возможности изменения судебной системы с целью её совершенствования и эффективности функционирования на всей территории Российской Федерации.